Intervencionista, sí, pero de qué tipo

La Comisión de Empleo y Seguridad Social del Congreso rechazó el mes pasado instaurar un techo salarial en empresas y administración pública. ERC y Unidos Podemos reclamaban “las reformas legislativas oportunas con la finalidad de establecer un techo salarial máximo bruto vinculado al salario más bajo en relación 1:12 dentro de una misma empresa”, es decir, que un directivo no pueda ganar más en un mes de lo que cualquier trabajador de la misma compañía gana en un año, y la misma norma en “todos los sueldos del sector público”. La representante del PP, Ana Belén Vázquez, tachó de “comunista”, “intervencionista” y contraria a la “libertad contractual” la intención de fijar un techo a los salarios, adjetivos usados con la intención de meter ese miedo que impida los sorpassos en elecciones, pero que no aluden sino a prácticas que realizan partidos tan a favor de que todo siga igual como el PP o el PSOE. ¿O acaso no es intervencionista la asignación de cuotas a los productores lácteos para hacer subir la producción de leche un 2% en 2015, mientras bajaba un 10,6% el consumo interno de enero de ese año a enero de 2016, seguían los efectos del cierre del mercado ruso, el que fuera el principal importador extracomunitario, o se contraía fuertemente la demanda china? ¿O acaso no es intervencionista permitir la producción a pérdidas a base de insuflar ayudas compensatorias de la PAC para que los productores se conformen con vender por debajo de 0,30€/litro en la temporada de mayor productividad (primavera-principios de verano), para unos costes de producción de 0,32-0,34€/litro? Una parte del volumen ofertado en las renovaciones de contrato de suministro este año, lo fue a precio de intervención de leche en polvo (0,15-0,21€/litro). Sólo le va bien a las granjas interproveedoras de Mercadona (Covap, Lactiber...), Danone, Pascual... Tal vez cuando quieren meter miedo con lo de “comunista” e “intervencionista”, lo que se está diciendo es que la única intervención permitida en este país es la que favorece al pez gordo.

El reparto de la sostenibilidad en el campo

Adolfo Díaz-Ambrona, secretario general técnico del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) -el cual participó en la Feria Internacional del Suroeste Ibérico “AgroExpo” celebrada en Don Benito (Badajoz) a través de su empresa pública instrumental Sociedad Estatal de Infraestructuras Agrarias (SEIASA)- presentó en la inauguración de la Feria el plan de su departamento para invertir casi 43,4 millones de euros en las seis actuaciones de modernización (mediante la implantación de nuevas tecnologías) y consolidación de regadíos contempladas en el el Convenio de colaboración entre el Magrama y la SEIASA autorizado por el Consejo de Ministros el 30 de noviembre y suscrito el 3 de diciembre con un importe total de 696.5 millones de euros, financiados de la siguiente manera (en millones de euros):

SEIASA	208,9
Fondos UE (FEDER, FEDER-Cohesión 2007-2013 y FEADER)	250,5
Comunidades de Regantes	206,3
Comunidades Autónomas (en Extremadura, a través de la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía)	30,8

Por comunidades autónomas, en las que están previstas un total de 87 actuaciones, las inversiones previstas son:

Andalucía (27 actuaciones)	243,6
Castilla y León (14)	173,6
Aragón (7)	75,1
Comunidad Valenciana (16)	65,4
Murcia	52,8
Extremadura	43,3
Cataluña	35,8
Castilla La-Mancha	6,5
Madrid	0,2

Ya el programa de IU para las generales de 2004 proclamaba la "Planificación y gestión del agua y los regadíos, fomentando el ahorro y la calidad del agua. Equiparar las condiciones de financiación de las SEIASAS entre las distintas Comunidades Autónomas".

Hasta entonces, las Comunidades de regantes implicadas son, en Badajoz, la Comunidad de Regantes Canal del Zújar. Fase II (10 millones de euros); Comunidad de Regantes Canal del Zújar. Tercera Fase (7,4 millones de euros); y Comunidad General de Regantes Canal de Orellana. Segunda Fase (18,8 millones de euros). El inicio de los trabajos en los dos últimos casos será en el presente año, estando prevista su finalización en 2015. La puesta en marcha del resto de obras, se fijará en los respectivos convenios a suscribir con las Comunidades de regantes afectadas. Las actuaciones beneficiarán a un total de 15.471 regantes y afectarán a una superficie de 62.814 hectáreas. 

Por su parte, 24.439 han sido los regantes y 142.926 las hectáreas afectadas por los nuevos sistemas de regadío instalados, cuya finalidad es aumentar la eficiencia del uso del agua, la conservación del medio ambiente, la mejora de la calidad de vida de los agricultores y, con el impulso a los recursos hídricos y la eficiencia energética, la mejora de la competitividad de las explotaciones agrarias, gracias a una mayor productividad y a un menor coste de producción. Han sido, a través de SEIASA, 23 las obras de modernización y consolidación de regadíos ejecutadas en la región, con una inversión de 130 millones de euros, afectando en la provincia de Badajoz a las zonas de las Comunidades de Regantes del Canal de Orellana, Vegas Altas, Badajoz - Canal de Montijo, Montijo - Canal de Montijo Guadiana del Caudillo, Talavera la Real, Zújar, Entrerríos y Mérida.

Para hundir la producción nacional, compra en Mercadona

La huelga indefinida del sector lácteo paralizó ayer las entregas de leche en Galicia. Desde la medianoche del lunes, según las estimaciones de los sindicatos convocantes (UUAA*, XXAA** y Sindicato Labrego Galego -es la primera vez que las tres organizaciones mayoritarias se unen para parar las entregas-), prácticamente ningún camión recogió leche en las más de 11.000 explotaciones de la comunidad.

Sí hubo "alguna presión", según Roberto García (UUAA), por parte de transportistas de Leite Río, que efectuaron ayer tarde movimientos de cisternas en comarcas como Coristanco o Santa Comba para tratar de disuadir a los ganaderos de las miles de granjas condenadas al cierre si los costes de producción no se trasladan de inmediato al precio que reciben por la leche en origen, 29,6 céntimos de media el litro, en un contexto de continuos incrementos de los piensos y los combustibles agrícolas.

El sector exige que se ponga fin al "cártel" entre las industrias para "abaratar artificialmente el precio de la leche en Galicia", y prohibir la venta a pérdidas en los supermercados. Cada día los productores tienen que deshacerse de 6,3 millones de litros de leche. García explicó que estudian con ONG y otros colectivos "mecanismos" para donar el producto si la huelga se prolonga.

Para "mantener la tensión y forzar a la industria a ceder", explicó Francisco Bello (XXAA), los ganaderos preparan a nivel comarcal nuevas actuaciones de protesta y concentraciones, como las de hoy ante las fábricas de Leite Río y Lactalis.

Parte importante del problema lo provocan, cómo no, grandes distribuidores como Mercadona, la cadena con mayor importación de leche extranjera (sobre todo francesa y portuguesa) que envasa como si fuera española. Se trata, según recoge El Digital de Canarias, "de una materia prima que entra en España a muy bajo precio y que Mercadona utiliza en sus puntos de venta como producto reclamo, a poco más de 50 céntimos el cartón, cuando la realidad es que los costes de producción de la leche y toda la cadena transformadora superan ampliamente ese precio. Esa venta por debajo del coste real obliga a las empresas que compran la leche en España a pagar menos en origen si quieren competir con las marcas blancas. Se trata, pues, de una competencia desleal que obliga a cerrar las empresas que no entran por el aro. De hecho, en Galicia, Mercadona veta en sus supermercados marcas gallegas como Río y Larsa. Lo mismo sucede con la chufa de la denominación de origen de Valencia, con los turrones de las denominaciones de Origen de Xixona y Alacant o con un producto tan básico como el arroz. No estamos hablando de cualquier producto. Hablamos de productos estrella de la región de la que Mercadona es originaria. Todo producto con denominación de Origen y que puede 'obligar' a pagar más a los productores es eliminado de los estantes para así permitir la entrada de productos extranjeros más baratos. El caso de la chufa es muy representativo, ya que Mercadona vendía entre el 40 y 50% de toda la horchata que se vende en España, con lo que la eliminación de la chufa valenciana de los estantes supone una condena a muerte para los pequeños productores. De esta forma, se trae chufa africana a bajo coste, cuya calidad no tiene nada ver con la chufa valenciana".

Según distribuya en un lugar u otro del país, Mercadona utiliza, para su marca blanca, leche de tres fábricas distintas a nivel nacional. Así, para Andalucía y Cataluña, la producción para Hacendado llega de COVAP*** (Pozoblanco, Córdoba); la del País Vasco y gran parte del Norte de España proviene de la de Iparlat, en Urnieta (Guipúzcoa) y, por último, para Castilla y León y Madrid, se encarga Lactiber de León, cuya producción, según Mercadona, alcanza los 100 millones de litros de leche. Sin embargo, en su propia memoria anual se cifra "la producción, superior a los 370.000 litros de leche, que 1.400 ganaderos de 7 Comunidades Autónomas distintas realizan, en su conjunto, para los interproveedores lácteos Lactiber, Covap e Iparlat".

Desde esos 370.000 hasta los 100 millones es leche extranjera. Desde la misma Junta de Castilla y León se exigía en 2008 el aumento de los controles sanitarios y nutricionales de la leche que se importa de esos países y que luego se vende en las grandes superficies. Así, el jefe del Servicio de Agricultura en León afirmaba que "hay que ser más exigentes con los productos que llegan de fuera, al igual que lo son otros países con los que nosotros exportamos [...] si nos exigen calidad nosotros debemos hacer lo mismo", al tiempo que resaltó la apuesta que hay que hacer por los productos nacionales. El secretario provincial de Ugal-Upa aclaraba que uno de los problemas del sector es la falta de concienciación de lo importante que es consumir "productos de aquí" para mantener el sector primario, "que es fundamental en épocas de recesión económica como la actual". En la misma línea se manifestaba la Federación de Empresarios Productores de Lácteos: "al sector primario no se le está ayudando nada". 

(*) UUAA = Unións Agrarias
(**) XXAA = Xóvenes Agricultores
(***) COVAP = sociedad COoperativa andaluza ganadera del VAlle de los Pedroches

Sólo suprimiendo las Diputaciones, J.L. Quintana se dedicaría a D. Benito

14 pagas de 5.016,50 euros percibirá el presidente de la Diputación de Badajoz según constaba ayer en el Boletín Oficial de la Provincia. PP y PSOE lo acordaron en el pleno extrordinario del 4 de julio, que también deparó 14 pagas de 4.267,48 euros para el vicepresidente y de 3.661,27 euros para los cinco diputados delegados que, además del presidente y vicepresidente, estarán en régimen de dedicación exclusiva. Entre ellos, el de Fomento, que no es otro que José Luis Quintana, el que se iba a dedicar en exclusiva a Don Benito: ya suma dos dedicaciones exclusivas.

También cobrará la liberación completa la diputada al frente del Servicio Cooperación y Participación Ciudadana, de nueva creación. Además, el Patronato de Tauromaquia subsiste (integrado, para más recochineo, en el Área de Cultura "respondiendo así a la demanda del mundo taurino", según el presidente). Con dedicación parcial estarán otros 6 miembros del equipo socialista de gobierno: 14 pagas de 2.960,85 euros por 32 horas semanales para 4 de ellos, y de 1.870,43 euros por 20 horas semanales para los otros dos.

Finalmente, el resto de la corporación percibirá por asistencia a plenos y comisiones informativas 1.112,40 euros al mes, concepto por el que José Luis Quintana también percibe 252,79 euros por pleno en Don Benito, según acordaron por unanimidad socialistas y populares locales en la sesión del 1 de julio.

IU Extremadura ya propuso la supresión de las Diputaciones Provinciales para recortar gastos, por ser "organismos intermedios para autorización partidista, y los servicios que prestan pueden ser perfectamente asumidos por las Mancomunidades y por la Junta de Extremadura", según el coordinador regional Pedro Escobar. Y los que se prestan a los grandes municipios ya corren por cuenta de los Ayuntamientos (o deberían correr, y si no que pidan a sus grandes partidos una Ley adecuada de financiación local).

Es como si tuviéramos en la Junta de Extremadura un organismo, digamos, de Fomento de la Iniciativa Joven y otro, pongamos por caso, Fomento de Jóvenes Emprendedores. Al primero le damos 1.232.000 euros anuales para personal, y al segundo, 558.000. Pues esta duplicidad también es real.

En cuanto a los servicios que las Diputaciones Provinciales no prestan a los grandes municipios son asumidos por las Comunidades Autónomas mediante convenios con el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, si bien éste ya ha anunciado que no va a firmar los comprometidos con las tres que habían presentado sus Planes de Zona (Aragón, Asturias y Navarra), incumpliendo unilateralmente la Ley de Desarrollo Rural Sostenible. El responsable de Medio Ambiente y Energía de IU, Adolfo Barrena, denuncia que el Gobierno socialista "quiere paralizar los convenios previstos con las comunidades autónomas" que iban a llevar a cabo los "imprescindibles planes de desarrollo rural", lo que es "un grave frenazo al desarrollo rural de nuestras comarcas".

El departamento que dirige Rosa Aguilar alega que de hacerlo contribuirían a alejar a estas regiones del cumplimiento de los Planes de Estabilidad Presupuestaria (y claro, lo primero es lo primero, ¿verdad, Ministra?). Al tiempo, este ministerio ha informado al resto de comunidades que, si los convenios no se firman antes del próximo 30 de septiembre, los fondos se reducirán un 20% porque se recortará una anualidad.

Ante esta situación, el portavoz parlamentario de IU en el Congreso, Gaspar Llamazares, en coordinación con Adolfo Barrena, ha registrado una pregunta en el Congreso para que el Gobierno dé explicaciones sobre la paralización de los Planes de Zona. Para Llamazares, "es necesario que el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino cumpla estrictamente lo recogido en la Ley. De no hacerlo, el desarrollo sostenible del medio rural quedará tocado de forma irreversible. Si el Gobierno ha utilizado cantidades ingentes de dinero público para ayudar a los bancos y al sistema financiero especulativo queremos que explique las razones de que deniegue la financiación ya comprometida para mantener vivo al medio rural, algo imprescindible para el desarrollo y la economía españolas".

La Ley de Desarrollo Rural Sostenible fue aprobada en diciembre de 2007 y para su desarrollo, además de al entonces Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, se implicaba el trabajo de otros 11 departamentos ministeriales. Su objetivo era mantener en sus territorios a la población rural –con un alcance del 90% del territorio nacional-, y la mejora de sus condiciones de vida y renta, solapando la atención a las zonas rurales que deben dispensar unas Diputaciones que, tal y como denunciara el diputado de IU en la Asamblea extremeña Pedro Escobar, están haciendo un uso "electoralista, chapucero y caciquil" de fondos como los Feder.

De los 12 millones de euros que llegaron en su día destinados a todos los pacenses para determinadas acciones por un período de 6 años, se presupuesta para 2010 un millón, 5 millones para 2011, otros 5 para 2012, y el millón restante para 2013: "Casualmente [...] los dos años en los que se gasta el 83% de esos Fondos son años electorales: en 2011 son los comicios autonómicos y locales, y en 2012 se celebran las elecciones nacionales", apostillaba Escobar.

Con un documento de Diputación en mano, el coordinador de IU indicó que el 27/11/2009 se instó por carta a los alcaldes a indicar, antes del 10/12/2009 las obras que pretendían abordar. "Entre el 27 de noviembre y el 10 de diciembre hay dos fines de semana y un puente, con lo cual quedaron sólo cuatro o cinco días útiles para que la comunicación llegara a los Ayuntamientos y volviera a Diputación. Naturalmente eso es materialmente imposible. Sólo se enteraron algunos Ayuntamiento, no todos", aclaró. Entre los que se enteraron y que además repiten en más de un ciclo anual de esta subvención, están los "varones locales del PSOE", Castuera, Llerena, Quintana de la Serena, Herrera del Duque, Fregenal de la Sierra, Guareña, Hornachos, Monesterio, San Vicente de Alcántara, Talarrubias y Villafranca de los Barros.

El que fuera alcalde de Ribera del Fresno por IU, Antonio Fernández, advertía entonces de que las Diputaciones se están convirtiendo en la "última agencia de empleo de los altos cargos del PSOE". Y ahora más aún, con lo que deberán estar atentos los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) , el cual ya, a propósito del intento de regalar Jefaturas de Parques de Bomberos del Consorcio de Prevención y Extinción de Incendios (CPEI), dependientes de la Diputación, anuló la Relación de Puestos de Trabajo de éste a demanda de CSI-F "por considerar que no se respetan los derechos de aquellos funcionarios con un buen historial profesional y no se respetan tampoco los principios de mérito y capacidad", según el sindicato.

El TSJEx insistía en que los nombramientos por libre designación, amén de "excepcionales", han de ser "obligatoriamente de forma motivada, incluyendo al menos dos extremos": "los concretos criterios de interés general elegidos como prioritarios para decidir el nombramiento, y cuáles son las cualidades o condiciones personales y profesionales que han sido consideradas en el funcionario nombrado para apreciar que aquellos criterios concurren en él en mayor medida que en el resto de los solicitantes".

Por una política de precios

Frente a ideologías de mercado libre que no llevan a prevenir la creación de oligopolios que puedan controlar sectores como el del arroz imponiendo sin negociaciones el precio de venta de las cosechas, el candidato de IU a la Presidencia regional, Pedro Escobar, reclamó ayer en la visita a la romería de San Isidro de Fuente de Cantos, junto al candidato local, Antonio Carrasco Fonseca, «una política de precios» de los productos agropecuarios con el objetivo fundamental de «garantizar una renta agraria mínima, como venimos pidiendo desde IU y las asociaciones agrarias, para las familias extremeñas que viven del campo».

Extremadura produce 200 millones de kilos de arroz al año, de los que Extremeña de Arroces, que aglutina a las principales cooperativas, y Arrocerías Dorado, transforman el 26%; el resto, arroz cáscara (en bruto), se vende principalmente a Comunidad Valenciana, Cataluña y Andalucía. Cooperativas Agroalimentarias de Extremadura denunció en 2010 que las industrias se aprovechan de la mala situación económica: "El año pasado ya hubo cooperativas que tuvieron que vender en agosto, cuando ya no se puede negociar nada", una situación que se generalizaría si la Comisión Nacional de la Competencia no vela contra los oligopolios.

Pedro Escobar ha lamentado que, debido a la situación del campo extremeño, se estén vendiendo explotaciones familiares y «volvamos a ver la concentración de la tierra en pocas manos», como hace décadas. Para contrarrestar este efecto, ha propuesto el cooperativismo y una forma social de producción y explotación. «El cooperativismo puede afrontar los nuevos retos del campo con competitividad, creando marcas y productos de calidad, abierto a los mercados nacionales y extranjeros, con más facilidad para llegar al crédito, para modernizar las explotaciones».

Escobar ha añadido que «el verdadero cambio para Extremadura es acabar con las mayorías absolutas y que haya una tercera fuerza política en la Asamblea que garantice el debate y la pluralidad como reflejo de la sociedad extremeña». Con sólo dos partidos siempre habrá mayoría absoluta de uno de ellos. ¡Qué voto puede haber más útil que el de esas 246 personas que de haber ido a votar en 2007 hubieran hecho pasar de 0 a 2 diputados la representación de IU, evitando de paso estos cuatro años de mayoría absolutista!

Pedro Escobar estará el próximo miércoles 18 de mayo a las 20:30h en el Teatro Imperial de Don Benito en un acto abierto al público que contará con la presencia del candidato a la Alcaldía de Don Benito, Manuel Díaz. En su transcurso, Pedro Berrocal será distinguido como Presidente de Honor de la Asamblea Local de Izquierda Unida de Don Benito, en homenaje a su dilatada y ejemplar trayectoria como militante por la democracia y la justicia social.

Qué malo es Gadafi... ahora

El 23 de enero de 2009, el líder libio, Muamar al Gadafi ofreció una cena oficial en honor del que llamó "mi hermano", Juan Carlos I, un Rey al que la publicidad institucional alrededor de aniversarios como el del 23F le animan a meterse en política.

Juan Carlos I, que fue entonces a aquel país acompañado de una quincena de representantes de grandes compañías españolas, entre ellas Repsol, condicionó el aumento de la presencia empresarial española en Libia a que este país no llevara a cabo políticas de nacionalización de sus sectores estratégicos.

En las palabras que dirigió a Gadafi durante la cena, el rey confió en ampliar la cooperación económica bilateral sin mencionar derechos humanos o requisito democrático alguno. Animó, eso sí, a ampliar la presencia empresarial en el mercado libio con nuevos proyectos, ¿cualquier proyecto con tal de favorecer a nuestras empresas? Desgraciadamente, sí.

Ocurre que los derechos humanos en Libia no han sido nunca tenidos en cuenta por nuestro Gobierno, pese a que según la Ley 53/2007, las solicitudes de empresas vendedoras de armas serán denegadas cuando haya constancia de que el país destinatario vulnere dichos derechos.

Nuestros gobernantes en materia exterior han estado siempre del lado del beneficio empresarial vendiendo desde 2005 a Libia armas por valor de 10,7 millones de euros, según cifras de la Secretaría de Estado de Comercio. En 2006, las empresas (autorizadísimas) vendieron a Gadafi armas de cañón "con un calibre igual o superior a 20 mm" por valor de 25.953 euros. Dos años más tarde, empresas españolas exportaron material clasificado como "bombas, torpedos o cohetes", "lanzagranadas" según Comercio, por más de tres millones de euros. En el primer semestre de 2010, España exportó piezas de aeronaves militares por 3,3 millones y equipos de visión nocturna por otros 3,5. A fecha actual, las empresas españolas ya se habían obtenido licencia para vender otros dos visores nocturnos, aunque Comercio ya ha iniciado el procedimiento de su revocación, porque parece que hasta hoy no se habían violado derechos humanos en Libia.

Igual que parece que tampoco se violan en Marruecos y desde COAG llevan tiempo teniendo que rechazar su acuerdo de libre comercio con la Unión Europea (UE), tan negativo para el tomate extremeño como para nuestros cereales y frutas dulces. ¿Dónde están las voces de los europarlamentarios elegidos con nuestros votos que se opongan a tratos comerciales tan dañinos para nuestro campo con países tan poco respetuosos con los derechos humanos?

Igual que tampoco apoyaron al europarlamentario de IU Willy Meyer cuando, al no incluirse la congelación del concierto de Asociación UE - Israel, se opuso a la Resolución del Parlamento Europeo sobre el conflicto de Gaza, una zona donde Israel viola impunemente los derechos humanos.

(Imagen obtenida del diario Público: http://www.publico.es/internacional/193883/gadafi-garantiza-que-repsol-no-debe-temer-una-nacionalizacion-en-libia)

Es inútil pedir regulación a los liberales

Aunque parezca lo contrario, tenía razón la ex-vicepresidenta primera María Teresa Fernández de la Vega, cuando aseguró, hace más de un año (lo que lo hace más terrible), que el Ejecutivo es "plenamente consciente de las dificultades del campo". Tenía razón porque no sólo el PSOE, también el PP es conscientes de los problemas del campo desde hace décadas. Cosa distinta es que no se atrevan a decir a los productores agrícolas y ganaderos que sus partidos no van a solucionarles los problemas, porque sus partidos creen que el libre mercado es justo, creen que el precio que marca la oferta y la demanda es sagrado, creen que si a un campesino no le gusta que algo que le han pagado a 20 céntimos pase a valer 2 euros, que elija otro negocio en esta economía de libre mercado. Luego, por supuesto, las Fernández de la Vega de turno dirán que también son plenamente conscientes del problema del despoblamiento rural, pero, igualmente, nada harán por evitarlo.

Los varios miles de trabajadores del campo que estuvieron en la protesta de hace un año en Madrid cuando la caída en la renta de los agricultores desde el inicio de la crisis era del 26% y se perdían 300 empleos diarios en el sector, deberían ser conscientes de que piden peras al olmo si solicitan regulaciones para los precios en origen a un partido que cree que todo se vende (privatización de agua, mercado de emisiones contaminantes, aeropuertos, loterías...) y que todo lo que se vende tiene que acogerse a las leyes del capital.

El estancamiento de una renta agraria "congelada desde hace una década" ("agricultores y ganaderos pierden poder adquisitivo año tras año porque el campo soporta crisis tras crisis") y los precios que los productores reciben, "irrisorios" y que a veces ni cubren unos costes encarecidos, han hecho que el 2010 sea un año malo en la región para la agricultura y pésimo para la ganadería, donde han bajado los precios a pesar del aumento de los costes de producción del pienso. Son sectores en crisis dentro de la crisis, según manifestaron ayer el secretario general de UPA-UCE Extremadura, Ignacio Huertas, y el secretario de la agrupación a nivel nacional, Lorenzo Ramos.

La especulación, la otra vertiente de entregar los procesos productivos al mejor postor, afectó al cereal y el maíz, sin que por ello se beneficiaran los agricultores, que ya habían vendido sus cosechas, sino otros que el Gobierno se niega a controlar.

Ante la situación, Ramos ha señalado que el principal problema del sector "es que no tiene precios" y por ello, ha hecho un llamamiento a la clase política para que esta problemática sea abordada en la futura Ley de Calidad Agroalimentaria. De ella espera "que regule unas condiciones mínimas a la hora de establecer los precios y la calidad de los productos". Lo venimos diciendo desde hace mucho: hay que regular los precios en origen para acabar con el problema, y eso no lo va a hacer un PSOE que cada vez olvida más la planificación y el intervencionismo en sectores de la economía como el campo y da por buenas las posturas liberales del PP.

Censuras a la "otra agricultura"

Ejemplos de censura en Extremadura hemos dado ya bastantes:
- retirada de la mesa donde Térmicas No recogía firmas en Mérida
- dificultades de la Plataforma Refinería No para conseguir locales públicos en Cáceres
- hostilidad del Ayuntamiento de Mérida hacia la Asamblea de Parad@s y Precario@s
- empleo de la fuerza, traslado a comisaría, intervención de cámaras de fotos y multas contra esta misma Asamblea y el coordinador de Ecologistas en Acción de Mérida en este mismo Ayuntamiento "socialista"

Pero otro más viene a reafirmar las tesis socialistas de que si mantenemos al pueblo en la ignorancia nos seguirá votando:

Después de meses de preparativos para abrir un debate público, democrático y pacífico sobre la situación de la mujer rural, los alimentos transgénicos, la democracia en Extremadura o el futuro de la PAC, los alimentos y la agricultura en la región, los coloquios organizados por Izquierda Unida, la Plataforma Ciudadana Refinería No (PCRN), COAG, Ecologistas en Acción y otros 40 colectivos, han sufrido un intenso bloqueo por parte de diversas administraciones públicas de Mérida y Extremadura, que ha llevado a la sucesiva denegación del permiso para utilizar tres locales públicos que en un primer momento se habían concedido, sin explicaciones en los dos primeros casos, y por "temores" frente a la seguridad pública en el último caso (el CPR de Mérida).

Pese a que los antidemócratas han querido ocultar los actos, como quien esconde a las prostitutas para tapar la realidad, y así no deslucir la Reunión Informal de Ministros de Agricultura, los debates, coloquios y demás actividades siguen adelante. Mañana sábado día 29, de 11 a 21 h, tendrán lugar en el Centro Social de la Barriada de la Antigua, en la zona de "las tres rotondas" de Mérida (entrada a la ciudad desde la antigua N-V). En Google Maps aparece como C/Nerja. El espacio para la libertad de expresión y para recitar poesías, además de donde se presenta ‘El Muro', el nuevo libro de Aurelio Martín, será la Pza. Rincón de los Poetas, entre las 22 y las 00h. del mismo día 29.

Y ya el domingo bajo el lema ‘Otra Agricultura, otra Extremadura, otra Europa' ciudadanos venidos de todos puntos de la región y del país saldrán a la calle para reivindicar que las cosas se pueden hacer de otra manera. Señalaba esta mañana Luis Leza, portavoz de la PCRN, que a Mérida acudirán autobuses de Cáceres, Badajoz, Zafra y todos los rincones de Extremadura. También las ovejas se apuntarán a la marcha puesto que se celebrará la Fiesta de la Trashumancia que contará también con la presencia de Jesús Garzón, ex consejero de la Junta de Extremadura. La concentración arrancará desde la Consejería de Agricultura a las once de la mañana, recorrerá el puente Lusitania y finalizará en la Plaza de España.

Animamos a todos los ciudadanos a participar en todos los actos. Las asociaciones pretenden que la jornada del sábado y la del domingo sean unos días de reivindicación pero también de fiesta. Por ello, las actividades culminarán con una gran paella en el Recinto Ferial de Mérida al que todos los extremeños están invitados. Para hallar facilidades de alojamiento a lo largo del fin de semana, o para cualquier duda, está a disposición la dirección de email: otraagriculturaextremadura2010@gmail.com.

Carlos Taibo en Mérida

Jornadas Alternativas ante la reunión de ministros de Agricultura de la UE para tratar la reforma de la PAC (Política Agraria Comunitaria)

	OTRA AGRICULTURA, OTRA EXTREMADURA, OTRA EUROPA Conferencia de Carlos Taibo Mérida, sábado 22 de mayo. 18:30h

El próximo sábado 22 de mayo, el profesor Carlos Taibo de la Universidad Autónoma de Madrid, firme partidario del movimiento antiglobalización, dará una conferencia, en el Centro Cultural La Alcazaba de Mérida a partir de la 18:30, sobre las ‘teorías del decrecimiento’, afirmando la necesidad de cambiar el modelo productivo capitalista fundado en el crecimiento permanente de la economía. En sus propias palabras:

"En primer lugar, el crecimiento económico no genera -o no genera necesariamente- cohesión social. En segundo lugar, produce agresiones medioambientales que en muchos casos son, literalmente, irreversibles. En tercer término, provoca el agotamiento de los recursos que no van a estar a disposición de las generaciones venideras. En cuarto y último lugar, el crecimiento económico facilita el asentamiento de lo que más de uno ha llamado el 'modo de vida esclavo', que nos hace pensar que seremos más felices cuantas más horas trabajemos, más dinero ganemos, y sobre todo, más bienes acertemos a consumir."

Estará acompañado en la ponencia por Jose Manuel Benítez, responsable de Agricultura Ecológica de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), en representación de la Coordinadora Europea La Vía Campesina, organización que, junto a las más de 40 organizaciones extremeñas, entre asociaciones ciudadanas, grupos ecologistas, asociaciones de consumo responsable, sindicatos agrarios, ONG’s y partidos políticos, también es convocante de unas jornadas que han de servir "para contribuir a edificar esa resistencia social contra la barbarie del capital", en palabras de Manolo Cañada en su artículo Esperando a los griegos.

La Vía Campesina es una organización internacional de agricultores, campesinos e indígenas, compuesta por más de 300 organizaciones de 54 países y cuatro continentes. Esta organización trabaja en todo el mundo, y también en Europa, por los derechos del campesinado y los consumidores por un sistema basado en la Soberanía Alimentaria, esto es, en el derecho de los pueblos a decidir qué, como y quién debe producir los alimentos. Y por lo tanto, contra la globalización agroalimentaria y sus impactos: hambre, migraciones masivas y degradación ambiental sin precedentes.

El uno contra los hunos

Sin haberle dado tiempo al Gobierno a estudiar la palabrería necesaria para maquillar la Encuesta de Población Activa (EPA), se ha difundido que la tasa de paro en Extremadura alcanza el 23,45%, la más alta desde el segundo trimestre del 2000, cuando fue del 24,19%. En sólo tres años, el total de parados se ha duplicado en la comunidad autónoma, y lo que está por venir, pues la propia Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha planteado a los sindicatos la aplicación de un ERE en Cetarsa que supondrá la salida de la empresa de 120 de sus 567 trabajadores actuales y el cierre de la planta de fermentación de Coria. Ahora vemos en qué se ha traducido el ponerse a trabajar con la industria de que hablaba Vara. Y para más escarnio, Cetarsa registraba 7 años consecutivos de grandes beneficios, rondando el superávit en 2009 los 3,2 millones de euros, según los datos que manejan los sindicatos.

Por todo esto, el 1 de mayo tiene que ser más reivindicativo aún. IU concurre en la manifestación que convocan los sindicatos en Mérida. Éstos ponen autobuses a disposición desde las comarcas, como se ha realizado con motivo de las movilizaciones en contra del recorte de pensiones y otras a lo largo del último año. Por mor de una óptima organización, a las 11 de la mañana en la sede regional de Izquierda Unida (C/ Morerías de Mérida) se invitará a todos a café y se realizarán los preparativos para la manifestación. El objetivo es ir juntos tras la pancarta con el lema:

FRENTE A LA CRISIS: + POLÍTICAS DE IZQUIERDA y +UNIDAD DE LOS TRABAJADORES.

¿Queréis precios justos? ¡Que los pague Europa!

La encuesta encargada por la Junta de Andalucía al Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA), organismo dependiente del CSIC, sobre la intención de voto en esa comunidad, publicada el pasado día 15, arrojaba un 41,6% de los sufragios para el PSOE, 1'6 puntos por debajo del PP. Como explicación a la hipotética victoria de Javier Arenas, los socialistas rehúyen la autocrítica y responsabilizan exclusivamente a la crisis económica, como si ésta y sus consecuencias fueran inevitables.

Un 61,7% de encuestados desea un cambio de Gobierno en Andalucía, pero refrendado por las urnas, no al estilo hereditario. Los votantes de IU, con el 7,1%, tienen en su mano forzar al PSOE a ese cambio, construyendo un verdadero Gobierno de izquierdas que ponga límites a los desenfrenos capitalistas promovidos por los "socialistas": una política liberal que hace que muchos votantes de derechas no tengan reparos en votar al PSOE o volver al PP llegado el momento, como ahora, cuando Griñán perdería 7 puntos y 5 de ellos pasarían al PP.

No es extraño que el PSOE termine siempre satisfaciendo a su electorado más de derechas, porque es el que más teme perder, dado que esos votos irían a su máximo rival. Mientras, sus electores de izquierdas se topan con unos requisitos casi imposibles de cumplir para que sus Gobiernos se dignen a "trabajar con las multinacionales para que los precios se ajusten", como dice ahora que va a hacer el presidente de la Junta de Extremadura ... ¡POR FIN!

Así pues, para que el PSOE haga un mínimo esfuerzo (que veremos en qué queda) por conseguir precios justos para un sector del campo, el del tabaco en este caso, se ha tenido que apostar "de manera estratégica" por ese cultivo y, sólo así, se ha "hecho un esfuerzo" y se ha conseguido que la Comisión Europea habilitase, el pasado día 20, 140 millones de euros extras para el sector a través del Programa de Desarrollo Rural para el período 2010-2013.

Y sólo tras recibir más dinero es cuando ya se propone la Junta tratar del tema de los precios que la industria paga a los agricultores. Así pues, los demás sectores del campo que quieran una política verdaderamente socialista, que vayan estudiando el guión si quieren conseguir algo:

1º. Que la Junta declare un cultivo como fundamental para la región.
2º. Que la Junta quiera hacer el esfuerzo de ir a Europa.
3º. Que Europa dé el dinero.
4º. Y ahora, sí, a "trabajar con las multinacionales".

Ya lo dijo Willy Meyer, de Izquierda Unitaria en el Parlamento Europeo, a propósito de la comparecencia del día 20 del presidente Zapatero en el pleno: "El programa español es de continuidad. El sistema privilegia las rentas del capital, y se prima a las empresas por encima de los trabajadores".

Por cierto, que ese mismo día en que muchos hombres del campo andaban preguntándose por cuánto tiempo podrían seguir pagando el gasoil del tractor, el dinero público servía para pagar viaje, dietas y estancia en la Feria Internacional del Turismo de Madrid (FITUR) del presidente de la Junta y su Consejera de Cultura y Turismo (Leonor Flores, PSOE), el presidente de la Diputación de Cáceres (Juan Andrés Tovar, PSOE), el de la de Badajoz (Valentín Cortés, PSOE), la alcaldesa de Trujillo (Cristina Blázquez, PSOE, la que sustituyera en el cargo a José Antonio Redondo, condenado por conducir ebrio), 4 concejalas de Almendralejo (sí, 4, y del PSOE), el alcalde de Alcántara (PP), su concejal de Urbanismo y un agente de Desarrollo Local, Antonio Parral (alcalde de Medellín con los votos del PP) y su responsable de la Oficina de Turismo. Y alguno más habría amparándose en que al pueblo le gusta estar tranquilo en el sofá sin quejarse.

21-feb-2010: Una nota firmada por Paulino Luna, tabaquero y secretario comarcal del Partido Comunista del Campo Arañuelo, expone claramente que la Junta se sitúa nuevamente en el lado contrario a los agricultores: las nuevas medidas aprobadas para supuestamente apoyar al sector tabaquero "están elaboradas por el peor enemigo que tiene el campo [... las ayudas se han sacado] en el peor momento [...] cuando las empresas todavía no han puesto precio al tabaco de campaña, con el objetivo de que la empresa lo tenga en cuenta y pueda ahorrarse dinero a la hora de pagar".

Ellos quieren que no te muevas de casa

Ni el mucho periodismo dirigido por las grandes corporaciones ha podido ocultar que las medidas del gobierno para paliar los efectos de la depresión económica sólo han servido para que los grandes empresarios y banqueros engorden su cuenta de resultados. En Extremadura son ya más de 110.000 las personas en paro y 25.000 no cobran ningún tipo de prestación. Incluso el ex presidente del Gobierno Felipe González ha afirmado que no se han aprobado las medidas necesarias para evitar la siguiente crisis que se está incubando.

La Ley de Garantía de los Derechos Sociales y Económicos Fundamentales o "propuesta de diálogo de IU con la sociedad civil" trata de agitar las conciencias. "No planteamos que asuman nuestra propuesta, sino que construyamos juntos", desarrollando "nuevas formas de democracia participativa", especifica el texto. Enrique Santiago, quien lo ha auspiciado, considera que la crisis ha hecho más "dramático" aún el vaciamiento de la Constitución.

Por eso, sólo una decidida lucha por los derechos conseguirá un reparto más justo de la riqueza. Al mismo tiempo, esa lucha podrá traernos una sociedad más justa modificando la actual deriva histórica del capitalismo, que tiende no a una crisis tras otra como vaticina Felipe González, sino a perpetuar la misma crisis, como bien saben los que llevan tantos años sufriendo los delirios del libre mercado en forma de variaciones de más del mil por ciento entre el precio de los productos en origen y el que paga el consumidor, fenómeno éste que no van a arreglar partidos como el de Felipe González, empeñados en que hay que dejar que el mercado haga y deshaga libremente.

La "Coordinadora Anticapitalista frente a la Crisis" de Extremadura invita a toda la ciudadanía a sumarse a la Marcha contra la gestión que se está llevando a cabo de la crisis. La marcha se desarrollará entre Torremejía y Mérida el próximo 31 de enero de 2010. Se partirá a las 10:00h. de la gasolinera de Torremejía y, por la "Autovía de Extremadura", se llegará a las puertas de la Presidencia de la Junta de Extremadura en la capital extremeña. Un autobús transportará de vuelta a los ciudadanos que dejen sus vehículos privados en Torremejía.

La Coordinadora estará presente, así mismo, en el debate "España, a los mandos de Europa", que tendrá lugar en el programa de información y debate social Ecos, conducido por la periodista Nieves Moreno en Canal Extremadura, el próximo lunes 18 de enero a las 23:15h. ¿Será por fin que en la televisión que pagan todos los extremeños tendrán cabida las voces de todos los extremeños? Por si no fuera el caso, recomendemos a la dirección de Canal Extremadura el Taller de Ética y Periodismo que mañana sábado 16 de enero tendrá lugar en la Casa de la Cultura de Villafranca de los Barros organizada por Ciudadanos de Villafranca. Agrupación de electores. Las comunicaciones comenzarán a las 11:15h e incluyen:

- “Los medios de comunicación y la transformación-creación de la realidad”. Por Juan Pedro Viñuela. Filósofo.
- “La gestión de un medio independiente en Internet”. Por Alberto Casado. Periodista.Extremadura Progresista Actualidad y crítica extremeña.
- “Consecuencias de la concentración de medios sobre el oficio de periodista”. José Camello. Periodista. La verdad del pajarito. Blog de José Camello, director de Libre Producciones.

ÚLTIMA HORA: Finalmente, y haciendo cierto lo que afirmábamos sobre la necesidad del curso de ética periodística para Canal Extremadura, han vetado la participación de la Plataforma Anticapitalista en el programa ECOS. Se está elaborando un comunicado que publicaremos aquí a su llegada. Una vez más, el dinero público servirá para que los apesebrados sigan gastándoselo en ocultar la realidad y engañar al pueblo.

La toma de la finca

Una rueda de prensa convoca hoy a las organizaciones opositoras a la Refinería de Tierra de Barros, Greenpeace, Seo Bird Life, Adena WWF, Ecologistas en Acción y Adenex, entidad que impulsara el manifiesto contra la Refinería suscrito por escritores como el extremeño Luis Landero y Elvira Lindo, actores como Juan Echanove, cantantes como la pacense Bebe y Manolo García y naturalistas como Joaquín Araújo y Jesús Garzón.

En el acto público que el pasado día 4 la Plataforma Ciudadana Refinería No celebró en Don Benito para informar sobre los efectos del proyecto industrial del Grupo Gallardo en Tierra de Barros, y sobre las reticencias de los pueblos de Andalucía y el gobierno portugués afectados por el oleoducto y el impacto en las aguas, la Plataforma dio cuenta de sus próximas iniciativas; entre ellas, la marcha de mañana sábado 13 de diciembre hasta la sierra de San Jorge (donde nos quieren imponer la refinería) culminando con la plantación de encinas en el lugar. Quedamos, pues, en San Isidro (Villafranca) a las 11:30 horas.

En Cáceres, han organizado la salida de autobuses a las 9:30 en Múltiples, y anuncian que pasarán por Mérida para recoger a interesados en unirse a la marcha. Llama para reservar tu plaza al 669147831 ó al 670663688, o escribe un correo a refineriano_caceres@yahoo.es.

Las Plataformas Ciudadanas "Térmicas No" de Extremadura apoyan la marcha.

Reproducimos a continuación, extractos del artículo "Empleos y alternativas económicas a la refinería de petróleos en Extremadura" (de José Antonio Cuéllar García, miembro de la Plataforma Ciudadana Refinería NO), rechazado por las líneas editoriales de las empresas de comunicación poseedoras de todos los medios de papel impreso:

“Los tiempos de recibir subvenciones exteriores ya se acabaron, sean de la Unión Europea o estatales. Tampoco vale seguir dependiendo de los dictados que marcan las multinacionales energéticas, de los dueños [...] de Almaraz y la generación eléctrica que producen las turbinas hidráulicas de los grandes embalses de Extremadura. El modelo de desarrollo para Extremadura basado en el cemento y acero que apoyó económicamente la Junta de Extremadura con infinitas subvenciones desde finales de los 80, ha tocado fondo, y las perspectivas de una refinería de petróleos y sus polígonos petroquímicos no tienen lógica ni cabida en estos tiempos [...] Esto nos advierte del error descomunal de invertir varios miles de millones de €uros en una refinería de crudo pesado en Extremadura, sabiendo que en el próximo decenio el consumidor despreciará los vehículos impulsados por gasóleos, por precio de los carburantes y respeto hacia el medio ambiente.

En Extremadura estamos siendo desbordados por un auténtico aluvión de inversores exteriores en energías renovables. El potencial extremeño en Biomasa y Sol son "caramelos de miel" para ellos, y una lección para nosotros. Un ejemplo: la planta solar en Llerena, de 60 millones de €uros, tiene a 80 inversores como dueños, aragoneses y catalanes principalmente, a cuyos hogares o cuentas bancarias irán los beneficios recogidos en Extremadura. ¿Por qué esto no podemos hacerlo aquí?

[...] Esto se denomina Cooperativas Energéticas, donde los ciudadanos de los municipios o mancomunidades de la totalidad de la región bien podían ser los dueños de la energía que consumirían en sus mismas áreas, repercutiendo los posibles beneficios en el lugar [...]

Ramas, potreras, sarmientos, troncos y subproductos agro alimentarios, llámese balsas de uva, alperujos (huesos y cáscaras de aceitunas), cañas de maíz, piel de tomates etc. El potencial de Extremadura es extraordinario, prueba de ello es el interés de los recursos extremeños de otro grande de la energía como son los italianos de ENEL, co-asociados con Unión FENOSA en Calzadilla de los Barros.

La recogida y elaboración de Biomasa sería un importantísimo filón de mano de obra autóctona, asentaría la población en zonas rurales, hoy día deprimidas [...] las multinacionales de la alimentación pagan ridículos precios en origen [...] Transporte, gasóleos, gastos energéticos, intermediarios y distribución elevan más de 300, 500, 800% los alimentos, que pagamos los ciudadanos. Producir los alimentos cerca de los lugares de comercialización y consumo, abriría un amplio abanico de trabajo local, reduciría costes y volvería a asentar población.

Desarrollar una red de recogida y tratamiento de residuos orgánicos para abonos ecológicos, sería una forma natural, sostenible y limpia de sustituir los carísimos fertilizantes de compuestos petroquímicos, que a su vez contaminan campos y acuíferos extremeños. Agricultores y Biólogos salidos de la UEX tendrían un amplio campo de trabajo. Los primeros como expertos y conocedores de cultivos aprendidos de generaciones pasadas, y los segundos, en la investigación de plaguicidas, mejora de los rendimientos vegetales, etc.

[...] Todos recuerdan a Rodríguez Ibarra en una charla en Villafranca de los Barros hace varios años, recomendando la conveniencia de arrancar cepas de uva blanca para sustituirlas por vides de uva negra [...] esa oportunidad de "desarrollo" agrario duró apenas 3 años, amén de soportar más de 3 años sin producción hasta que la cepa pudo ser óptima para tener rendimiento [...]

Las lecciones que nos aportó el ex presidente de la Junta de Extremadura fueron evidentes:
1ª, el error de la fe ciega de los agricultores, o ciudadanos, en seguir a los "timoneles", guías o "gurús" políticos, creyendo que sus recomendaciones eran las más acertadas para el conjunto de la comunidad.
2ª, la certeza de que estos "líderes políticos" sólo planifican, tienen una visión de corto espacio de tiempo, ya que los precios de los caldos de uva tinta cayeron de formas estrepitosa al ser la comarca de Tierra de Barros la mejor zona del territorio español de producción [...]

En definitiva, invertir con fondos públicos en refinería de crudos pesados en Extremadura, impediría cualquier desarrollo, trabajo autóctono, progreso lógico y sostenible. Atentaría contra la imagen y calidad de nuestros productos y región. Ese descomunal e incierto montante económico bien podía orientarse en alternativas con recursos disponibles en Extremadura para la creación de puestos de trabajo."