Podemos Extremadura quiere los beneficios de la casta

Podemos Extremadura ha promovido un acuerdo con PSOE, PP y Ciudadanos destinado a dar una asignación a los diputados que terminen su legislatura y no se incorporen al mercado laboral ni cobren otra retribución, supuestamente similar a lo que cobrarían si estuvieran en el paro, pero sin haber cotizado por ello a la Seguridad Social.

Fuente de la imagen: https://extremadura.podemos.info

Esta defensa de los intereses corporativos mete a Podemos Extremadura en la ahora ya sí "clase o casta política". Es curioso que fuera Podemos pero de Andalucía quien propusiera en el Parlamento de esa comunidad un reforma del Reglamento que permitiera a los 109 diputados andaluces dejar de cobrar precisamente esas cesantías. Además, también pedían que pasasen a cobrar las dietas con tiques de comida y justificante de transporte en clase turista.

Salvo Izquierda Unida, los demás partidos votaron para seguir manteniendo eso de cobrar tras dejar el cargo. La portavoz de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez, había colgado un vídeo en las redes sociales en el que explicaba cómo cobraba su nómina de 3.040,38 euros al mes, más unas dietas de 2.576 euros, sobresueldo que no tributa y que, en su caso, los dona a organizaciones sociales para no superar tres veces el salario mínimo interprofesional que se fija Podemos internamente como norma. Las indemnizaciones por desplazamiento, que van de 200 a 500 euros a la semana, se cobran incluso en meses, como agosto, sin actividad parlamentaria. Lo que en Extremadura faltaba era que cobraran cuando la "casta" deja el cargo. ¡Pues ya ha llegado! Y ha sido Podemos quien lo ha propuesto, el mismo partido que en Andalucía ponía como ejemplo que mientras que en el mejor de los casos alguien en el paro puede cobrar 1.400 euros al mes, los diputados podían percibir hasta 4.437,77 euros mensuales durante un año. Aquí en Extremadura el límite se quiere poner en 24 meses.

Para intercambiar impresiones sobre remuneraciones en unos Parlamentos que puedan ser jugosas para los demás, hoy comienza la reunión extraordinaria de la Coprepa, la Conferencia de Presidentes de Parlamentos Autonómicos. ¿Creen Vds. que todas las delegaciones que han acudido van a pagar de su bolsillo lo que coman y donde se alojen?

¿Hay prensa libre en Extremadura?

Viendo la "noticia" en la web de la Asamblea de Extremadura parece algo positivo, ¿verdad?

Pues no lo es, se mire por donde se mire.

No es positivo que se dé a entender que se recibe un premio, algo positivo si no se dice más, cuando en realidad el Premio "Pezuña" a los que no mantienen un flujo fluido de relación e información con los medios de comunicación, concedido a la Asamblea de Extremadura, es la parte negativa del Premio "Pata Negra" concedido a la Fiscalía de Extremadura por su colaboración con los medios de comunicación.

Tampoco es positivo que los medios de comunicación afirmen que la Asamblea de Extremadura les dificulta su tarea, puesto que les paga a los periodistas. ¿O no han visto Vds. en los premios "Empresario Extremeño" de El Periódico Extremadura la publicidad de la Asamblea de la Extremadura, dinero de todos los extremeños que va al bolsillo de los tan maltratados medios de comunicación?: http://www.elperiodicoextremadura.com/documentos/empresario-extremeno-ano-2018_725612_d.html

Además de más patrocinios por parte de la Asamblea en el marco del 95 aniversario de El Periódico Extremadura. Todo ello sin mención alguna en la web de transparencia de la Asamblea (http://www.asambleaex.es/apps/transparencia/index.php/economico-financiera/contratos-convenios-y-subvenciones), caladero en el que si una prensa libre investigara, tal vez contribuirían a un mejor destino para los fondos públicos.

Tampoco es gratis poner el logotipo de la Asamblea, incluida página de publicidad en prensa, con motivo de los premios de Onda Cero "Gente Viajera al Turismo Extremeño":

Fuente: El Periódico Extremadura

 ¿Han visto también el logotipo de la Asamblea en los premios @ de Región Digital?

Fuente: Extremadura.com

Para terminar y sólo por mencionar las más importantes y las del año en curso, el logotipo de la Asamblea de Extremadura aparecía en la cabecera del llamado Canal Solidario de Hoy:

Fuente: Diario Hoy

A fecha de hoy, ha desaparecido el logotipo de la Asamblea de la web del Canal Solidario. Ahora la Asamblea está en las celebraciones de su no tan redonda cifra del 35 aniversario. ¿Lloverá el maná de los ingresos por publicidad sobre estos medios de comunicación que dan el premio "Pezuña" a la Asamblea?

Macri gusta aquí: futbolero y nos abarata materias primas

Mientras sólo Unidos Podemos reclamaba la liberación de la lideresa de la organización social e indígena Tupac Amaru, la diputada electa del Parlamento de Mercosur Milago Sala, detenida de manera arbitraria por el ejercicio de sus derechos humanos, según ha dictaminado el propio Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias; mientras el presidente argentino Mauricio Macri recibía los agasajos de Rajoy, del interino Fernández, de Rivera y de la familia Borbón, en su país una nueva jornada nacional de protesta se preparaba para hoy, en coincidencia con un paro de los trabajadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet). Esta comunidad científica rechaza el ajuste presupuestario que sufre el sector desde la llegada a la Casa Rosada de Macri: al recorte del 20% en las becas doctorales y postdoctorales en 2016 respecto a 2015, se unió el despido de más de 500 trabajadores, que vieron cerrado su acceso a la carrera de investigador, a pesar de haber obtenido dictamen favorable para su ingreso, y un ajuste mucho mayor del 50% en los ingresos a dicha carrera para la convocatoria actual.

Respecto a Mercosur, el proyecto de integración regional para promover un desarrollo sostenible, endógeno y social en la región, está virando hacia la inclusión en el marco global del libre comercio y el consiguiente deterioro en bienestar y justicia social. En noviembre de 2005, durante la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata, la puesta en marcha del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) quedó en su paralización definitiva tras el enfrentamiento entre los gobiernos que lo defendían, encabezados por Estados Unidos (EEUU), y los liderados por Lula da Silva, Néstor Kirchner y Hugo Chávez, lo que abrió un nuevo ciclo de desarrollo sostenible y de defensa de la dignidad humana y de los pueblos que duró hasta noviembre de 2015, en que fue derrotado el kirchnerismo por el empresario y expresidente del Boca Juniors, Mauricio Macri.

Hasta este momento, se había buscado superar el modelo clásico primario-exportador por el cual la producción latinoamericana se supeditaba a la demanda de materias primas de los países ricos, sobre todo EEUU y la Unión Europea (UE). El precio internacional de las manufacturas tiene generalmente tendencia al alza, mientras que el de las materias primas tendería a la baja, lo que implica que un modelo primario-exportador condena al subdesarrollo, además de a una economía con poca diversificación y capacidad de afrontar los ciclos de crisis. Se apostó por Estados fuertes que corrigiesen las fallas y desigualdades del mercado, permitiendo alcanzar un muy significativo desarrollo social, aprendiendo de las experiencias del modelo de sustitución de importaciones de los 60, pero supera sus limitaciones al apostar al mismo tiempo que por la protección de la industria nacional, por la integración regional, dando acceso de una manera planificada y controlada a mercados más amplios. Mediante la protección dentro de la región a través de "aranceles educadores", se permitió que se encareciesen los bienes importados, se desplazase la competencia internacional y se reservase la demanda doméstica para la producción nacional. La devolución al control público de los sectores energéticos estratégicos y el freno de los fondos buitres especulativos que asfixiaban la economía son ejemplos de cómo fue posible priorizar los intereses de los pueblos sobre los de aquellos, acostumbrados a llevarse todo el beneficio al Norte.

Hubo intentos anteriores de desmontar lo conseguido por Mercosur. La primera cumbre, hace 4 años, entre la UE y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), unión de todos los países americanos salvo EEUU y Canadá, no pudo blindar a las multinacionales europeas aun cuando, cual Repsol-YPF, no asumieran sus compromisos sociales o de inversión. No obstante, los europeos que iban con buenas intenciones sí salieron beneficiados: se facilitó el acuerdo bilateral germano-boliviano para la energía eólica, por ejemplo.

Ahora, la Argentina de Macri ha decidido por decreto no pagar salario alguno a los diputados electos para el parlamento conjunto del Mercosur, el llamado Parlasur; el Brasil de ese otro interino que derrocó a la presidenta electa Dilma Rousseff está frenando la incorporación como miembro pleno de Bolivia; y ambos habían vetado en julio que Venezuela asumiera la presidencia de Mercosur que le correspondía por rotación. Venezuela no fue ni invitada a la reunión informal del Mercosur durante la cumbre Iberoamericana de Cartagena de finales de octubre.

En busca de legitimidad y apoyo internacional, Brasil y Argentina están apostando por un tratado de Libre Comercio con la UE para intentar dar una imagen aperturista y moderada, aceptando incluso la liberación de la compra pública o severas cláusulas de propiedad intelectual, retornando al modelo primario exportador y debiendo acometer una importante reforma laboral, similar a las acometidas en España, que abarate los costes de las empresas para que puedan competir con la UE ó EEUU, que miran para otro lado priorizando el negocio de las grandes transnacionales.

Intervencionista, sí, pero de qué tipo

La Comisión de Empleo y Seguridad Social del Congreso rechazó el mes pasado instaurar un techo salarial en empresas y administración pública. ERC y Unidos Podemos reclamaban “las reformas legislativas oportunas con la finalidad de establecer un techo salarial máximo bruto vinculado al salario más bajo en relación 1:12 dentro de una misma empresa”, es decir, que un directivo no pueda ganar más en un mes de lo que cualquier trabajador de la misma compañía gana en un año, y la misma norma en “todos los sueldos del sector público”. La representante del PP, Ana Belén Vázquez, tachó de “comunista”, “intervencionista” y contraria a la “libertad contractual” la intención de fijar un techo a los salarios, adjetivos usados con la intención de meter ese miedo que impida los sorpassos en elecciones, pero que no aluden sino a prácticas que realizan partidos tan a favor de que todo siga igual como el PP o el PSOE. ¿O acaso no es intervencionista la asignación de cuotas a los productores lácteos para hacer subir la producción de leche un 2% en 2015, mientras bajaba un 10,6% el consumo interno de enero de ese año a enero de 2016, seguían los efectos del cierre del mercado ruso, el que fuera el principal importador extracomunitario, o se contraía fuertemente la demanda china? ¿O acaso no es intervencionista permitir la producción a pérdidas a base de insuflar ayudas compensatorias de la PAC para que los productores se conformen con vender por debajo de 0,30€/litro en la temporada de mayor productividad (primavera-principios de verano), para unos costes de producción de 0,32-0,34€/litro? Una parte del volumen ofertado en las renovaciones de contrato de suministro este año, lo fue a precio de intervención de leche en polvo (0,15-0,21€/litro). Sólo le va bien a las granjas interproveedoras de Mercadona (Covap, Lactiber...), Danone, Pascual... Tal vez cuando quieren meter miedo con lo de “comunista” e “intervencionista”, lo que se está diciendo es que la única intervención permitida en este país es la que favorece al pez gordo.

El suculento sueldo de número dos

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado que "no tiene ningún tipo de incompatibilidad, y así lo hemos apreciado y lo va a seguir siendo", su nuevo cargo de ministra y el de 'número dos' del partido, y ha remarcado que ya se ha compatibilizado "en otras ocasiones y en otros partidos", en referencia al PSOE.

En cuanto a su puesto como presidenta del PP en Castilla-La Mancha, su secretario general allí, Vicente Tirado, ya ha garantizado que Cospedal seguirá al frente del mismo, en tanto que la portavoz del partido en esa comunidad, Carmen Riolobos, también lo ha asegurado, añadiendo que el nombramiento se debe a los últimos "éxitos electorales". Riolobos ha señalado igualmente que los ministros de Interior (Juan Ignacio Zoido), Justicia (Rafael Catalá) y Energía, Turismo y Agenda Digital (Álvaro Nadal) también están "vinculados" con Castilla-La Mancha: "todo ello indica, sin ninguna duda, la importancia de Castilla-la Mancha en el nuevo Gobierno de Rajoy". Así pues, el PSOE andaluz y el PP manchego.

En junio de 2011 Cospedal renunciaba al escaño de senadora que ocupaba desde septiembre de 2006, al que había accedido a mitad de legislatura y que entonces cedía a otro popular, demostrando la falacia de que elegimos de forma abierta a los senadores cuando marcamos una crucecita al lado de cada nombre. Por la Cámara Alta ingresó 66.783 euros en 2010, año en que, según declaró, cobró 223.597 euros, procediendo 153.271 de ese cargo de 'número dos' del PP, tan suculento y tan pagado por todos los españoles vía impuestos.

Era la política mejor pagada de España, según el partido de quien, por ejemplo, se había subido 6.000 euros el sueldo, aunque habiendo intentado pasar de 59.000 a 78.000 como alcalde de Mollet del Vallès. Como siempre, ya antes de que saltara el escándalo, la única que se había opuesto era Izquierda Unida (PP, PSC y CiU votaron a favor y ERC se abstuvo). Criticaba el partido del alcalde de Lora del Río (Sevilla), que se disponía a cobrar sin recibir vecinos, asociaciones, acreedores o proveedores hasta septiembre ("El alcalde no recibirá hasta el próximo mes de septiembre. Sin excepciones", según cartel a la puerta de la alcaldía), al parecer porque no estaban reorganizadas las áreas municipales, y eso que en la anterior legislatura también había gobernado el PSOE. Izquierda Unida en el municipio pidió "responsabilidades [...] Tiene que recibir a la gente, que se está viendo indefensa; como alcalde tiene que escucharlos".

¡A comprar voluntades!, que no hay Ley de Publicidad

La Ley de Publicidad Institucional de 1996, emanada desde la oposición de una Asamblea de Extremadura "consciente de que la adjudicación de la publicidad procedente de la Administración de la Comunidad Autónoma no debe alterar ni la referida libre competencia, ni afectar al principio de igualdad de los poderes públicos respecto de los ámbitos de los medios de comunicación social", según su preámbulo, fue derogada, cuando volvió la mayoría absoluta del PSOE, por la Ley de Presupuestos para 2004, con los votos en contra de PP e IU. Como ocurrió con más leyes gracias a dos tránsfugas que se vieron más calentitos en el PSOE.

Se continuaba en esa exposición de motivos con intenciones que tanto molestaban al PSOE como establecer "las reglas mínimas que permitan la no utilización de la publicidad como mecanismo o elemento de discriminación entre medios desde el sector público, así como facilitar la gestión del derecho y obligación de información al ciudadano. Por último, la presente Ley se dota de los mecanismos jurídicos adecuados para sancionar o evitar el uso incorrecto de la publicidad en contra de la libertad, como derecho constitucional que en base al pluralismo informativo encuentra en los medios de comunicación social su máxima expresión y garantía".

Finiquitada por el rodillo socialista la obligación de dar cuenta trimestral al Parlamento regional de sus gastos en publicidad, se llegó en 2011 a extremos que había que parar: 186.700 euros diarios en gastos de publicidad y propaganda en los medios de comunicación extremeños. En 2007, eran 46.800 euros al día, y el primer año completo de Vara ya se saldó con una cifra ejecutada de 71.871 euros cada 24 horas.

Vuelto el PSOE al gobierno regional, la transparencia que aclare el gasto en publicidad no va a venir de quienes siguen financiando a los medios de comunicación y ocultan el importe de ayudas que sirven para camuflar la influencia en los periodistas. La portavoz de Administración Pública del Grupo Popular, Eva Pérez, ha denunciado los 8 meses de espera de una respuesta a tres cuestiones: "cuál es el gasto de la Junta en publicidad institucional, qué empresas han resultado adjudicatarias y cuáles han sido los criterios de este proceso".

El Guijo que faltaba

Tras las denigrantes últimas presencias de Guijo de Galisteo y Guijo de Granadilla en los medios de comunicación, llega una nueva entrega: Guijo de Coria. El Juzgado de lo Penal de Plasencia ha condenado a un año y 10 meses de prisión e inhabilitación de 2 años y un día para cargo público a su alcaldesa, Cristina Vicente Paule, por un delito continuado electoral al ofrecer mantener puestos de trabajo en el Ayuntamiento a cambio de votos al PP en las elecciones de 2011.

La Agrupación Independiente de Guijo ganó las elecciones con 2 concejales y gobierna con apoyo de los 2 ediles del PP, bajo cuyas siglas Cristina Vicente Paule fue también alcaldesa 8 años.

El presidente provincial del PP en Cáceres, Laureano León, apoyó a la alcaldesa asistiendo al pleno precisamente hoy hace 2 años. En dicho pleno, el concejal del PSOE, partido hoy fuera del Ayuntamiento al bajar de 91 a 10 votos, pidió una auditoría para aclarar y justificar los gastos "desorbitados" para un Ayuntamiento como Guijo de Coria, con unos 220 habitantes: 25.000€ en la anterior legislatura para juicios, actas notariales y demás procesos jurídicos, la mayor parte de índole personal. No obstante, de cargar gastos de defensa personal a las arcas públicas ya saben en el PSOE de no muy lejos de allí (Plasencia); el apoyo en aquel caso venía de los jefes regionales pero del PSOE.