¿Pretende el diario Hoy sacudirse la acusación de "manipulador" con textos como el publicado ayer?: al respecto de la pancarta que se muestra en la fotografía (tomada del blog Arquitectura Vernácula y Popular), decía este medio de "información": "otros dirigentes de IU expresaban a este diario su discrepancia con la actitud del coordinador izquierdista, cada vez más presionado por una organización fracturada en la que aumentan quienes ven que la decisión del verano pasado de castigar la prepotencia del PSOE permitiendo la investidura de Monago se ha convertido en un apoyo a este último que nada tiene que ver con la resolución tomada en su día".
Se conjugan viejos lugares comunes del diario Hoy, como el que la decisión de no apoyar a PP ni a PSOE en la investidura fue para "castigar la prepotencia del PSOE", con información maquinada por un sector dimisionario de sus funciones que hace el caldo gordo al bipartidismo y a los futuros bolsillos del Hoy: "coordinador izquierdista, cada vez más presionado por una organización fracturada en la que aumentan quienes ven [...]". Tal y como la ética periodística requiere, ¿avala algún dato toda esta propaganda goebbeliana que comienza con el propio nombre autoasignado por los dimisionarios y que continúa con la reiteración de la imagen que de IU quieren transmitir unos cuantos voceros con altavoz interesado a su servicio?
No hay comentarios:
Publicar un comentario