Democracia amenazada

Compartir no es robar

2012-01-31T09:36:00.003+01:00

El eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer criticó duramente la firma por el Gobierno español y la UE del Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) y anunció que hará "todo lo que esté en mis manos para evitar que el Parlamento Europeo lo ratifique el próximo junio". Ya en las primeras rondas de negociaciones en 2010, Meyer denunció el "oscurantismo y la falta de transparencia en la negociación", de la que se había excluido a los representantes del pueblo en el Parlamento Europeo mediante una "más que vergonzosa" cláusula de confidencialidad.

Meyer mostró su preocupación "por la ambigüedad, el carácter generalista del texto y, sobre todo, por ser una amenaza para la libertad en Internet y la libertad de expresión" y recordó que numerosas organizaciones alertan que las patentes del software "son un ataque directo a la innovación y el desarrollo tecnológico [...] Si el ACTA se hubiese firmado hace 20 años no existiría Internet tal y como lo conocemos".

El eurodiputadomostró su total desacuerdo con que "tanto en el Parlamento Europeo como en el resto de Instituciones Europeas se use solamente software privativo, cuando deberíamos acabar con la posición dominante de Microsoft y, en un proceso gradual, empezar a trabajar con software libre impulsando así la innovación y el desarrollo de tecnologías accesibles para todos". Se hace necesario tomar en Europa el camino que para esta legislatura se apunta en Extremadura con los planes de la Junta de migrar sus 40.000 ordenadores aún en Windows a Debian, y que, pese a toda la fama conseguida por nuestra región, aún utilizaban software privativo.

Recuerda el eurodiputado de IU que "no existen estudios que supediten el desarrollo tecnológico a la existencia de patentes del software, al contrario, las revoluciones tecnológicas como Internet o el llamado software libre han ocurrido gracias a la existencia de estándares abiertos no patentados [...] Desde las instituciones públicas se debería defender firmemente los estándares abiertos y la prohibición de las patentes de software, y el ACTA, opuestamente, desestabiliza enormemente los medios de distribución de software libre".

"El ACTA amplia de manera desmesurada el catálogo de violaciones de la ley y de delitos penales, alejándose de la necesaria apuesta por una mayor apertura en la producción cultural que, respetando siempre la autoría moral, permita la reutilización y la innovación". Quiso Meyer también enfatizar la necesidad de "luchar contra la tendencia actual que busca criminalizar la colaboración y los valores comunitarios en una de las pocas esferas donde todavía no se ha impuesto el individualismo". "Compartir no es robar" sentenció.

Una nueva ilusión

2012-01-27T09:13:00.000+01:00

En el congreso federal en el que el PSOE elegirá a quien tendrá que aguantar los "por qué no lo hicieron Vds. cuando gobernaban", se debatirán enmiendas aprobadas en el congreso provincial de Badajoz por las que "al comité federal del PSOE corresponde aprobar las listas al Congreso y al Senado de todas las circunscripciones provinciales de España sin excepción alguna". La propuesta de que el PSC someta al PSOE la aprobación de sus candidaturas la hizo el secretario general pacense, Francisco Fuentes Gallardo, que fue senador hasta el año 2000 y que lo volvió a ser cuando lo designó el pleno de la Asamblea de Extremadura el 21 de julio de 2011, tras renunciar a su escaño habiendo cumplido sólo por unos días su compromiso con los extremeños.

Forma parte desde hace muchos años del comité federal de listas: "yo no defiendo el federalismo asimétrico en el interior del partido", dice sin aceptar que el PSC es un partido diferente al PSOE; “van a decidir sobre quien va a ser el secretario general del PSOE [101 delegados que probablemente apoyarán casi en su totalidad a Carme Chacón] y, por tanto, no puede ser que lo suyo solo sea suyo y lo de los demás, también”.

Manuel Cañada, excoordinador regional de IU Extremadura e integrante del Colectivo La Trastienda, que presentará el jueves 2 de febrero, a las 20.30h, en el Teatro Imperial de Don Benito el libro "La huelga más larga", dedicado a la histórica huelga de yeseros y escayolistas pacenses en 1988 y cuya autoría comparte con Joaquín Vega y la Asamblea de Yeseros y Escayolistas de Badajoz, ha escrito de Francisco Fuentes que viene "procedente del falangismo, es el tío del principal empresario de la región que ha hecho su fortuna a la sombra de la Junta de Extremadura. El partido que llegó al poder autonómico aupado en la lucha contra la central nuclear de Valdecaballeros es desalojado cuando pretendía usar Extremadura como un basurero para refinerías, térmicas y cementerios nucleares. La lucha constante e inteligente de esos rebeldes que según Ibarra “no son nadie” y cuya mejor expresión ha sido la Plataforma Ciudadana Refinería No, ha sido decisiva en la derrota del PSOE".

El Grupo Industrial Alfonso Gallardo, que anualmente factura el equivalente al tercio de los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma, posee dos siderúrgicas, fábricas de ferromallas, laminados, galvanizados, tubos, corrugados y cemento, con almacenes en Madrid (2) y Euskadi (3), con plantas de fabricación en esas dos comunidades y en Extremadura y Asturias, con líneas de ferrocarril y de alta tensión y subestación eléctrica propias.

Con su tío como mano derecha y eterno vicepresidente de Rodríguez Ibarra y como compañero sentimental de Carmen Pereira, Delegada del Gobierno en Extremadura hasta que llegó el PP, Alfonso Gallardo, amigo también de Rodríguez Ibarra, fue Medalla de Extremadura, Premios, otorgados por la Junta, al Empresario de los años 1997 y 2001, y al Emprendedor 2002. Propietario de El Correo de Andalucía, tiene su nombre en una cátedra en la Universidad de Extremadura. Pero ya tan sólo contaba, después de la renuncia primero de Iberdrola a su 10%, y luego de BBVA (10%) y Caja Madrid (10%), con la ayuda económica de Caja Extremadura (3%) y la participación del 20% en el capital social comprometida por Ibarra a través de Sofiex (Sociedad de Fomento Industrial de Extremadura, hoy parte de Extremadura Avante) y prometida por Fernández Vara.

Como el PSOE vendió la refinería del sobrino del coordinador provincial como grandiosa iniciativa en la campaña electoral de 2007 y la recuperó para la del año pasado, le era muy difícil aceptar que ni un euro público más fuese a la Refinería Balboa, condición que Izquierda Unida puso tras las elecciones autonómicas para apoyar la investidura de Fernández Vara. José Antonio Monago sí lo aceptó y el PP apoyó el 27 de diciembre la propuesta presentada por IU en la Asamblea de Extremadura para no aportar más dinero público a una infraestructura fuertemente cuestionada desde el punto de vista medioambiental y con un coste total de más de 2.000 millones de euros.

Las organizaciones ecologistas, que pidieron sin éxito una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) negativa a Rosa Aguilar antes de dejar el Ministerio de Medio Ambiente, aplaudieron la decisión; Ecologistas en Acción lamentó "la falta de voluntad política o la valentía suficiente" del anterior Gobierno para dar el cierre definitivo al proyecto. Dos semanas antes, el Consejo de Participación de Doñana, compuesto por los sectores sociales, políticos y económicos del parque, habían manifestado su rechazo a un proyecto considerado un despropósito por distintos informes técnicos.

Sin embargo, el PSOE sigue empecinado en el proyecto, siendo Francisco Fuentes, el único heredero de Alfonso Gallardo, uno de los apoyos políticos que tiene. Además, el ex-ministro de Industria Miguel Sebastián y Felipe González apoyaron la construcción de esta refinería y su oleoducto. El expresidente del Gobierno fue nombrado a principios del año pasado director del órgano de gestión pública de Doñana y era una de las mejores bazas del empresario; de hecho, fue rechazando los argumentos sobre riesgo para el entorno del Parque Natural.

Pero según informaba 'El País' el 5 de julio pasado, una misión internacional formada por representantes de la Unesco, UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) y del convenio Ramsar de protección de los humedales, que visitó Doñana hace ahora un año, había concluido su informe recomendando que se examinara en 2013 si estaría justificado inscribir al Parque Nacional en la "lista del Patrimonio Mundial en Peligro", pues, igual que la ampliación del dragado del Guadalquivir que pretendía acometer el puerto de Sevilla y la presión del cultivo de la fresa sobre el acuífero del que vive Doñana, el oleoducto que Gallardo quiere llevar a Huelva podría tener un impacto negativo.

Con el cambio de gobierno regional se ha puesto fin a un largo historial que comenzó con la entrega gratuita en 1992 a Gallardo de los terrenos que la Junta había expropiado para construir Siderúrgica Balboa. El Tribunal Supremo dio la razón a los antiguos propietarios.

En 1998 recibió, también gratis, en concepto de "cesión" del Ayuntamiento de Villafranca y de la Junta, la fundición de Transidesa, a cambio de mantener durante 10 años una plantilla de 80 trabajadores de la que ese mismo año prejubiló a 28. En 2004 adquirió la planta por 50 millones de pesetas, para dos meses después vender el horno a Argentina por 70 millones. En 2006 desmantela la planta.

El negocio es más redondo aún si tenemos en cuenta la forma con la que Gallardo obtenía fondos: en 1999 recibió el 74% del total de subvenciones que Sofiex destinó a todas las empresas extremeñas. Ese mismo año compró a la Junta la concesión de explotación de calizas en Sierra de Alconera, expropiada meses antes, por 17 millones de pesetas, cuando la propia Junta estima el valor real entre 5.000 y 9.000 millones de pesetas. También en 1999 la Junta de Extremadura crea una empresa dedicada exclusivamente a realizar los estudios para la cementera que deberían correr por cuenta del propietario. El gerente de esta Gestión y Estudio de Recursos Mineros es Leopoldo Torrado, entonces Director Gral. de Medio Ambiente, encargado de emitir la evaluación de los estudios que su propia empresa realizó.

La querencia por los Directores Generales de la Junta de Extremadura es emblemática. Véase a Luis Revello, ex-Director Gral. de Trabajo, asesor de Alfonso Gallardo y amigo íntimo del director bajo administración socialista; o a Diego Baena, Director Gral. de Promoción Industrial en dicho gobierno, responsable último de Incentivos Empresariales y trabajador en excedencia de Alfonso Gallardo.

En 1999, Gallardo recibió una subvención de 920.000 euros de todos los extremeños para construir la fábrica (que no llegó a funcionar) de Tubos Europa en Jerez, cuyas maquinarias vendió en 2001 a Irán.

En el último año del siglo pasado, al día siguiente de una comida con Rodríguez Ibarra, Francisco Fuentes y Ricardo Leal en un cortijo de este último, y un día antes de que finalizara el plazo, Gallardo se presentó a la adjudicación del suministro de gas en Extremadura. La Junta le adjudicó concesión por ser "la única empresa con suficiente solvencia técnica".

En 2002 recibió otra subvención por crear, en Suministros AG, que no pasó de ser un local vacío de 15 metros cuadrados, 140 puestos de trabajo, que en realidad eran trabajadores de Siderúrgica Balboa.

En el año 2003 Gallardo recibió el 40% del presupuesto del Plan de Electrificación Rural de la Junta de Extremadura; en 2004, el 85%; en 2005, el 100%. En 2004 recibió el 73% de todas las ayudas de la Junta de Extremadura a las Pymes.

En 2006, el Ayuntamiento de Jerez de los Caballeros, en una licitación que valora en más de 300.000 euros, cede unos terrenos para vertedero de residuos industriales durante 60 años a todas las industrias locales que produzcan más de 25.000 Tm anuales de residuos y que estén catalogadas de Interés Regional por la Junta, condiciones que sólo cumplía Gallardo.

Las dos principales empresas del Grupo, AG Siderúrgica Balboa S.A. y Alfonso Gallardo S.A., están participadas en un 70% por MARLMROS, empresa domiciliada en Amsterdam, cuyo gerente y único accionista es Alfonso Gallardo.

Fracciono contrato, regalo contrato y el ciudadano me paga el juicio

2012-01-26T13:54:00.000+01:00

La defensa por parte del anterior gobierno socialista de Francisco Fernández en el Ayuntamiento de León de la subida del IBI del 2008, pese a las pruebas de que la publicación de la ordenanza no era legal, le costó a los leoneses 78.700 euros. Tras la sentencia de nulidad del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León de febrero del 2010, se externalizó el servicio al bufete jurídico Garrigues, al que le aprobaron gastos de 20.880 euros en "honorarios de elaboración del análisis técnico jurídico", 17.700 en "honorarios profesionales para la asistencia legal en la elaboración del recurso de apelación", y sendos 20.060 en "honorarios profesionales por la formalización del recurso de casación" y "honorarios de asistencia del letrado del procedimiento ordinario 117/2010 del juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de León".

El último desembolso, aún pendiente de pago, corresponde a la asistencia frente a los recursos individuales que presentaron los ciudadanos para solicitar la devolución después de la sentencia del TSJ. Los tres primeros son de actuaciones ante el Tribunal Supremo y la división de que fueron objeto permitió eludir la obligación que impone la Ley de Contratos del Sector Público de acudir a concurso público cuando superen los 18.000 euros, excluido el IVA. Una práctica que también se utilizó para el recurso de apelación del tranvía ante el TSJ, por el que se pagaron al mismo bufete 21.004 euros.

Aun dejando de lado el empecinamiento partidista en defender en los tribunales decisiones tomadas en un Ayuntamiento entendido como el propio cortijo por quien dejó la política sólo cuando se conocieron los 520.000 euros de indemnización que iba a percibir por su "trabajo" en una entidad rescatada por todos los españoles y cuando su nombre estaba ya impreso en las listas del PSOE a las generales; aun dejando esa tozudez de lado, el trabajo que implicaba debía haberse encomendado a los tres letrados en nómina del consistorio leonés. ¿Para qué están si no? Aunque mejor no preguntar al expresidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, que utilizó los recursos públicos para una demanda civil contra su sucesor en el gobierno regional, José Antonio Monago, por haberle acusado de coaccionar a una empleada pública para que no formara parte de una lista electoral popular. Fernández Vara dijo interponerla para que sus hijos "sepan que su padre esas cosas no las hace, ni las ha hecho, ni las hará nunca". ¿Y le daba igual que sus hijos supieran que su padre utiliza el dinero de todos los extremeños para impartirles lecciones?

Eran días, abril de 2011, en que Vara informaba de que Monago "se fue de crucero durante un pleno del Senado" y éste decía que aquél había "faltado a algún pleno de la Asamblea por presenciar un partido de fútbol". Mientras, otros ciudadanos con ideas que dar, sufrían a ambos y eran metidos en el mismo saco por el mal concepto que de ellos como políticos tiene una población que les sigue votando.

La, a la sazón alcaldesa placentina, la también socialista Elia Mª Blanco, y su cohorte de nueve encausados en el "caso Plasencia" querían recurrir igualmente a los servicios jurídicos del Ayuntamiento que sus conciudadanos pagaban.

Precedentes como el leonés, también los había en la Extremadura socialista. Para asuntos que sí concernían a lo público (defensa en juicios y contenciosos laborales, y consultas e informes, incluso sobre datos que se negaban al Consejo de Administración), la Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales (CEXMA) recurría habitualmente a servicios jurídicos externos, en lugar de utilizar los propios, a los que precisamente pertenecía como Director Jurídico Pablo Antonio Sánchez del Mazo, uno de los acusados (tráfico de influencias, malversación de caudales públicos y prevaricación continuada) en el "caso Plasencia" y otro ejemplo de ascenso a dedo y bien remunerado (2.800 euros mensuales) de concejalía local a puesto político en la Junta socialista. Cuando era delegado de Hacienda, decía desconocer cómo se habían realizado adjudicaciones y fraccionamiento de facturas en cantidades menores a 12.000 euros para evitar su salida a concurso, pese a afirmar que es precisa "una conformidad por parte de la Concejalía de Hacienda [...] y en cualquier caso, el último paso lo da la alcaldesa, que valida todo el procedimiento". Al parecer su intervención consistía en un conforme o visto bueno y que no tenía que fiscalizar nada, en virtud del principio de buena fe y confianza en los servicios técnicos.

Por estudios y trabajos técnicos, no sólo del sector jurídico, encargados a empresas privadas, la Junta pagaba hace un año 462.000 euros al día. Según se denunció entonces, el presupuesto para 2011 traía casi 132 millones de euros por este concepto.

Los gastos jurídicos de la Junta eran de 71 millones al año. ¿Fueron mejor invertidos que los que se venían destinando a los servicios jurídicos públicos de Mérida? Al decir de Begoña Saussol, entonces concejala de Festejos (año 2006), aconsejaron no personarse como acusación particular a un Ayuntamiento burlado por el promotor Agustín Tarazona, que sin disponer de contrato con Joaquín Sabina, hizo aparecer al consistorio como colaborador del concierto fotografiándose con la concejala popular, y dejó sin devolver el importe de las entradas a miles de personas.

Un crudo cambio de año

2012-01-25T12:39:00.001+01:00

Doce días después del naufragio del 'Costa Concordia', con el resultado de 16 víctimas mortales y 22 desaparecidos, de los que 6 pueden ser los cuerpos de los que aún no se conoce el nombre, los buzos de la compañía holandesa Smit Salvage inspeccionan hoy el crucero tras haber descendido ayer unos 20 metros para estudiar las condiciones del casco y dar con la manera más segura de bombear las 2.380 toneladas de carburante depositadas en las bodegas, antes de comenzar a aislar el primer tanque de los 17 de los que se extraerá.

El responsable de la Protección Civil italiana, Franco Gabrielli, nombrado por el Gobierno de Mario Monti comisario extraordinario para la catástrofe, ha informado de que esperan comenzar el próximo sábado con la extracción del fuel. Se descarta que el crucero, parcialmente hundido frente a la isla del Giglio (Italia), se deslice hacia una sima de más de 90 metros de profundidad, lo que aumentaría el desastre ecológico.

Ayer se avistó frente a las costas de Giglio, una localidad de interés turístico, una mancha de hidrocarburo de cerca de 300 x 200 metros que se vertió el día del naufragio o siguientes y que se depositó en el fondo del mar, emergiendo ahora por las corrientes marinas. Además, basura y objetos de todo tipo procedentes del barco amenazan tanto el fondo marino como las costas, para cuya recogida las autoridades han pedido un plan a la naviera.

Pese a que las tareas de extracción del combustible parecen seguras -tras los movimientos de la semana pasada, el barco está sujeto en tres puntos por formaciones rocosas-, para evitar los movimientos que provocaría el vacío, mientras por una perforación en el casco se bombeará el combustible hacia unas cisternas, a través de una segunda apertura, se irá rellenando el tanque con agua de mar.

El 'Salina Bay', buque enviado por la Unión Europea especializado en labores de recogida de combustible, llegó este fin de semana a la zona, que forma parte de un parque natural marino considerado uno de los ecosistemas más importantes del Mediterráneo, para colaborar con la Smit Salvage. El propio director ejecutivo de la Agencia Europea de Seguridad Marítima (EMSA, por sus siglas en inglés) admite que "es una contribución modesta después de un accidente tan trágico y serio como éste"; el buque permanecerá en la zona las próximas semanas "como medida de precaución".

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) ha solicitado al Gobierno italiano que restrinja el acceso de los grandes cruceros en zonas ecológicas y culturales importantes, en concreto en Venecia y su laguna: se "refuerza la antigua preocupación sobre el riesgo que esas líneas suponen a enclaves inscritos en la lista del Patrimonio Mundial [...] El tráfico de cruceros es particularmente dañino debido a la frágil estructura de la ciudad. Los barcos provocan mareas que erosionan los cimientos de los edificios, contaminan y afectan la visión de la ciudad al 'empequeñecer' los monumentos en el centro" de la urbe.

Diez días antes, se vertían 200 barriles de petrólero en el oleoducto terrestre de Nembe, en Nigeria, y otros catorce días más atrás una fuga en la plataforma petrolífera de mar abierto de Shell en Bonga, una de las mayores de esta multinacional en ese país, derramó 40.000 barriles de petróleo al océano Atlántico durante una transferencia "rutinaria" a un petrolero, el peor vertido en alta mar en la última década según los funcionarios nigerianos. Fotografías desde satélites de la organización independiente Skytruth muestran una mancha que abarca un área de 70 x 923 km. Trece comunidades dependientes de la pesca, que ha prohibido en la costa la autoridad nigeriana, se han visto seriamente afectadas por la contaminación petrolífera. Grandes cantidades de denso petróleo han aparecido en las playas, dejando peces muertos a su paso, aunque Shell elude toda responsabilidad achacando dicho crudo a otro accidente.

El vertido arroja serias dudas acerca de la viabilidad de las operaciones de perforación petrolífera en mar abierto de Shell, que utiliza estas instalaciones de prospección ultraprofunda en Nigeria como ejemplo del nivel de seguridad de esta tecnología.

Shell es el mayor operador del delta del Níger, la región petrolífera de Nigeria, y ha mantenido una posición dominante desde su llegada en 1937. El petróleo se encontró en Oloibri en 1956. Desde 1960, las exportaciones de petróleo han generado unos ingresos de 600.000 millones de dólares para el Gobierno y las multinacionales.

Precisamente a Nigeria (el Norte), y también a Camerún (Norte), Burkina Faso y Senegal se ha extendido la preocupación que ya existía para Níger, Mauritania, Mali y Chad, respecto a la inminente hambruna de la que advirtió ayer el relator especial de la Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación: "No se pueden cometer los mismos errores del año pasado, cuando los agentes internacionales retrasaron su respuesta a la crisis del Cuerno de África". Unicef cifra en un millón el número de niños que sufren riesgo inminente de desnutrición si la comunidad internacional no se moviliza, y un informe reciente de Intermón Oxfam y Save The Children señala que, si la respuesta internacional a la crisis humanitaria de Somalia, Kenia y Etiopía hubiese llegado a tiempo, se habrían evitado miles de muertes. La ONU declaró la hambruna en el Cuerno de África en agosto, 6 meses después de la alerta de las ONG: más de 50.000 personas murieron en la región entre abril y agosto, la mitad de ellos niños menores de 5 años.

La mayor parte de la población de Nigeria sigue viviendo en la pobreza y sin garantía de suministro estable de combustible, electricidad o agua potable, sin que les beneficien las grandes cantidades invertidas por las empresas petroleras europeas. Este país africano exporta el 20% de su petróleo a Europa y el 31% de su gas natural a España. Repsol planea una gran planta de gas en el país para extraer 7 millones de toneladas al año.

Shell y otras empresas han estado aprovechando la falta de regulación de la industria petrolífera en mar abierto de Nigeria y han ocultado la cantidad, volumen y consecuencias de los vertidos de crudo. En el Golfo de Guinea, lejos de la costa y de la vigilancia de inspectores y defensores del medioambiente, se suceden los vertidos, las fugas y el abandono de residuos con total impunidad. Se estima que en los últimos 50 años se han derramado entre 9 y 13 millones de barriles en el Delta del Níger, que equivale un desastre similar al del Exxon Valdez cada año.

En los 90, la minoría ogoni del delta movilizó a miles de manifestantes contra los desastres ambientales y sociales de la petrolera pidiendo el fin de sus vertidos diarios y la quema ilegal de gas (mezclado con petróleo), compensaciones económicas por daños ecológicos y la distribución de la riqueza generada por el petróleo. Desde 1993 Shell no ha vuelto allí, pero se dedicó a financiar al régimen militar nigeriano en una serie de operaciones armadas que acabaron con la vida de miles de ogonis. El 10 de noviembre de 1995, el escritor y activista Ken Saro-Wiwa y otros ocho miembros de su pueblo eran ejecutados por el gobierno nigeriano.

En agosto de 2011, el Programa de la ONU para el medioambiente (PNUMA) publicó un informe sobre el impacto de los vertidos en las tierras de los ogoni. La ONU condenó a Shell y a Nigeria por incumplir los estándares industriales y ocultar una contaminación del delta del Níger que llevaría tres décadas eliminar. Los científicos certificaron que los pozos de agua potable en territorio ogoni habían sido contaminados con benceno (agente cancerígeno presente en el crudo) en una tasa 900 veces por encima de los límites establecidos por la Organización Mundial de la Salud.

En octubre de 2011, un informe del grupo activista británico Platform reveló la complicidad de Shell en las graves violaciones de derechos humanos responsabilidad del gobierno nigeriano entre 2000 y 2010. La empresa alimentó los abusos sistemáticos (asesinatos, tortura...) financiando grupos armados que, en uno de los casos, fueron responsables de la destrucción de la ciudad de Rumuekepe, donde al menos 60 personas podrían haber sido asesinadas.

Shell, no obstante, ha obtenido permiso para iniciar las perforaciones en el Ártico en el verano de 2012. Las consecuencias medioambientales en un mar helado podrían ser catastróficas y prácticamente imposibles de eliminar.

Repsol también espera comenzar las operaciones en dos nuevos pozos de petróleo (Lubina-1 y Montanazo D-5) 40 km. mar adentro de las costas del Delta del Ebro, en Tarragona, en octubre de 2012. Según la presentación remitida por la petrolera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), estos dos pozos aportarán 6.000 barriles diarios, quintuplicando la producción que procesa la plataforma Casablanca, con la que la conectarán tuberías submarinas.

Y ello pese a que el juzgado nº 3 tarraconense abrió la vía penal contra Repsol por indicios de delito en al menos dos fugas de crudo, que la empresa no notificó a las autoridades, ocurridas en mayo y junio de 2009 durante las tareas de prospección que determinaron la "viabilidad" de estos dos pozos submarinos de difícil acceso.

Zapatero es nuestro guía... fiscal

2012-01-23T09:48:00.004+01:00

Sin negar el PSOE de Don Benito que la presión fiscal en la localidad sigue siendo menor que en otras ciudades comparables, ha vuelto a lamentar que el Ayuntamiento creara la tasa de cajeros automáticos -Banesto ganó 125 millones en 2011 tras dedicar 400 millones a limpiar ladrillo- y la de aprovechamiento de dominio público para las empresas de agua, electricidad, gas y telefonía -Movistar ingresa casi un millón diario por alquilar y reparar los teléfonos fijos- en septiembre de 2008. Incluso en su queja de que a la subida, también entonces, del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), se añada ahora el 10% más por el Decreto Ley de 30 de diciembre del Gobierno central, no se percibe ninguna propuesta de progresividad en el impuesto.

También subió entonces el gobierno de Mariano Gallego el impuesto de Actividades Económicas, las Plusvalías y el Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica, y se actualizaron las ordenanzas fiscales de la Guardería Rural y la recontribución especial. En 2011 se ha creado la nueva tasa del alcantarillado y ha subido la del agua.

Cuando el PSOE se queja de los impuestos en los que se puede gravar de distinta manera según el nivel de renta (aquel "Es de izquierdas bajar los impuestos" by Zapatero), es porque guarda para después impuestos en los que ricos y pobres pagan lo mismo, como el IVA. Poca credibilidad tendrá un PSOE que intenta dejar atrás su imagen neoliberal si Zapatero sigue siendo su timonel ideológico y perseveran en oponerse, sin distinción de destinatario del impuesto (sea la Banca o Movistar) ni ánimo de progresividad alguna, a los aumentos de presión fiscal.

Mérida les invita a leer La Gaceta

2012-01-20T12:09:00.003+01:00

El 5 de octubre el Director General de Relaciones Informativas y Comunicación de la Junta de Extremadura confirmaba en la Comisión de Acción Exterior, Juventud y Deportes del Parlamento regional que se va "recuperar y ampliar el espíritu de una ley que ya está, que es de 1996, pero que no se quiso poner en práctica": la Ley de Publicidad y Comunicación Institucional. El objetivo sería "despolitizar" esta materia, haciendo que las campañas institucionales "sirvan a sus destinatarios legítimos, los ciudadanos, y no a quienes las promueven".

Si, como dijo el Director General, "la dualidad entre la naturaleza política y ejecutiva de la acción gubernamental debe mantenerse en esferas comunicativas separadas", ¿por qué ha ordenado el nuevo concejal de Cultura de Mérida dejar de ofrecer en la hemeroteca de la Biblioteca Municipal Juan Pablo Forner el diario "Público" para comprar diariamente "La Gaceta de Intereconomía", de tirada mucho menor y que viene a unirse a "La Razón", "ABC", "El Mundo" y "El País" que ya se venían adquiriendo como diarios de tirada nacional?

De poco valdrá controlar que la publicidad institucional no sea partidista si la publicidad de los partidos se sigue haciendo con cargo a las instituciones.

Golpe al pacto de desprotección ambiental PP-PSOE

2012-01-18T09:27:00.004+01:00

Ni el pacto PP-PSOE para que la Ley del Suelo de Extremadura permita desarrollar proyectos como la urbanización de lujo con campo de golf de Valdecañas en suelo no urbanizable de zonas protegidas por la Red Natura 2000, ni la reedición del pacto PP-PSOE para rechazar en el Pleno del 27 de octubre de la Asamblea la derogación propuesta por IU, podría ser suficiente para hacer urbanísticamente legal el proyecto Marina Isla de Valdecañas.

El acuerdo PP-PSOE se proponía tumbar las dos sentencias de 2011 del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) que declaraban nula la figura urbanística del Proyecto de Interés Regional (PIR) y para este caso concreto. Fueron recurridas por la empresa Marina Isla Valdecañas, la Junta y la Diputación de Cáceres -en representación de los ayuntamientos de El Gordo y de Berrocalejo.

En un auto conocido ayer y dictado el día 13, el TSJEx ordena paralizar las obras y la ocupación y uso de las instalaciones hasta que el Supremo se pronuncie, estableciendo que la reforma introducida en el artículo 11 en abril del año pasado "no tiene eficacia retroactiva y, por tanto, no era aplicable al Proyecto de Interés Regional", como tampoco lo era el proceso de homologación urbanística aprobado por la Junta el pasado mes de septiembre y que se incluye en la Disposición adicional de la reforma.

Sin embargo, en este país se condiciona el cumplimiento del artículo 9.3 de la Constitución ("La Constitución garantiza [...] la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales") al pago de una fianza. Los magistrados reconocen carecer de criterios para cuantificar ésta y han instado a un acuerdo entre las partes, aunque ya el gerente de Isla de Valdecañas, Miguel Oñate, habló ayer de un importe "millonario" y proporcional a la inversión realizada (140 millones de euros, más otros 50 millones pendientes de ejecución).

Ecologistas en Acción, que presentó la petición de aplicación provisional de las sentencias del TSJEx para evitar que el proyecto continúe avanzando, solicitó en su escrito inicial que no se fijase fianza alguna. No obstante, el abogado del grupo ecologista, José María Trillo, cedió en una cuantía "en arreglo a nuestros limitados recursos".

¡Españoles...!

2012-01-16T08:25:00.006+01:00

Con Garzón apartado de la investigación de los crímenes del franquismo, fue la jueza federal argentina María Servini de Cubría quien, en respuesta a las presentaciones judiciales realizadas en Buenos Aires por familiares de las víctimas de la dictadura de Franco, libró un exhorto, a fines del año pasado, para que la justicia española revele los nombres y domicilios de los ministros franquistas que aún viven y ejercieron cargos públicos entonces. También requirió un listado de las empresas que se enriquecieron con el trabajo realizado por los republicanos en prisión, obligados a trabajar en esclavitud o semiesclavitud, e información sobre la cantidad y fechas de asesinatos, las más de 115.000 desapariciones y los más de 300.000 robos de niños.

Fernando Souto Suárez, presidente de la Comisión por la Recuperación da Memoria Histórica de A Coruña (CMRH), escribió hace una semana a la jueza: “Usted debe saber que el gobierno de España no está investigando esos crímenes contra la humanidad. La justicia argentina es la única esperanza que nos queda para conocer la verdad y que se haga justicia”. Además de advertir que la Ley de Amnistía española fue interpretada como una “ley de punto final para no llevar ante los tribunales a los responsables de crímenes contra la humanidad, crímenes que no prescriben”, aportaron información procedente de un trabajo realizado por la CMRH sobre Manuel Fraga Iribarne.

Rubén Alfonso Lobato, miembro de la CMRH, en una entrevista en la revista argentina Debate cree que "bastantes actuaciones suyas pueden considerarse crímenes contra la humanidad. Fraga era miembro de un Consejo de Ministros que firmaba penas de muerte, por eso consideramos que tiene las manos manchadas de sangre. Ese Consejo también aprobaba cárceles y campos de concentración, despidos, exilios, el inicio de expedientes a periodistas y cierres de medios".

Manuel Fraga se afilió muy joven a la Falange Española de las JONS (el partido único de Franco). Fue secretario general del Instituto de Cultura Hispánica en 1951, secretario nacional del Consejo de Educación Nacional, secretario general técnico del Ministerio de Educación en 1953, y Consejero Nacional del Gobierno de Franco. El decreto 154/1961 de 2 de febrero, dice: “cesa el camarada Manuel Fraga Iribarne en el cargo de delegado nacional de Asociaciones de la Falange española tradicionalista y de las Juventudes Obreras Nacionales y Sindicalistas, agradeciéndole los servicios prestados” y firma Franco.

En 1969 fue recompensado por el Caudillo con el Ministerio de Información y Turismo (ministerio de Agitación y Propaganda) desde el que ordenó la publicación de la extremadamente represiva Ley de Prensa e Imprenta, junto con el Estatuto de la Publicidad, dos pilares para sostener al régimen. Consigue que haya censura posterior a la edición de los diarios, promoviendo, de ese modo, la autocensura de los periodistas.

Una pelea con el Opus Dei provocó su salida de esa cartera siete años más tarde, pero, entre tanto, "revitaliza las campañas periodísticas para justificar cuestiones del franquismo”, en palabras de Mariano Eloy Rodríguez Otero, profesor y director del Departamento de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, especialista en historia de España moderna y contemporánea, que también señala que no es sencillo complicar a Fraga sin poner en cuestión la Transición española (“Por más que haya sido ministro franquista, es uno de los hombres que está ligado a algunos de los pilares de la Transición”), agrega que fue uno de los siete ponentes de la Constitución española y sostiene que para el dictador Francisco Franco era usual complicar a sus ministros en las penas de muerte o en los castigos más ejemplificadores.

El 1 de abril de 1963 se creó el Tribunal de Orden Público como herramienta para reprimir a los demócratas y privar las libertades individuales, que además cumple con las funciones del Tribunal Especial para la Represión de la Masonería y el Comunismo. Detenido ese año, el dirigente comunista Julián Grimau García, que había participado en la defensa de la República durante el Golpe de Estado, estuvo recluido en la Dirección General de Seguridad, donde actualmente funciona la Comunidad de Madrid, siendo arrojado desde un segundo piso hacia un callejón con el resultado de múltiples heridas en cabeza y manos: pese al trato “exquisito”, en palabras de Fraga, durante el interrogatorio abrió una ventana para “arrojarse de forma inexplicable”; el 20 de abril fue fusilado este “asesino repugnante” por orden del Consejo de Ministros en que se sentaba un Fraga que en una entrevista ya en este siglo lo seguía justificando. Cuatro meses después fueron ejecutados, a garrote vil, los anarquistas Francisco Granado y Joaquín Delgado.

En otoño de 2002, el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta de Izquierda Unida para rehabilitar la memoria de Julián Grimau, porque el Partido Popular consideró que eso sería “reabrir un proceso para revisar la Transición”. El diputado de IU Luis Carlos Rejón contestó: “Es duro que uno de los verdugos esté rehabilitado y la víctima no. A Fraga se le dio la oportunidad de presentarse a unas elecciones y ser un padre de la Constitución. A mí me habría gustado que determinado Consejo de Ministros le hubiera dado la posibilidad a Julián Grimau de haber ido de número tres en la lista del PCE en 1977”.

En octubre de 1963 se produce un enfrentamiento entre Fraga y 103 intelectuales, encabezados por el poeta José Bergamín, que firmaba un escrito que el régimen ocultó denunciando las torturas y abusos cometidos por las fuerzas represivas contra las huelgas de la minería asturiana. Fraga justificó la represión; también la "posible" "arbitrariedad" de cortar el pelo al rape de las mujeres en que "las sistemáticas provocaciones de estas damas a la fuerza pública la hacían más explicable”.

Fraga regresó al servicio diplomático en 1969, para ser enviado en 1973 como embajador a Londres, donde presenció la serie de manifestaciones frente a la sede diplomática por los últimos fusilamientos ordenados por Franco. A la muerte de Franco, regresó con la idea de ser nombrado sucesor del Caudillo. Cuando el rey Juan Carlos decidió no nombrarle presidente, Fraga montó en cólera y exigió a Juan Carlos ser Ministro de Gobernación. Lo fue, junto con vicepresidente del gobierno, entre diciembre de 1975 y julio de 1976. Con Fraga en ese cargo, durante el tradicional Vía Crucis que organizaban las Carlotas en Montejurra (Navarra), tres personas fueron asesinadas por cuerpos de paramilitares dirigidos por un comandante del ejército.

Durante el mes de enero de 1976 unos seis mil trabajadores iniciaban una huelga en contra del decreto de topes salariales y en defensa de mejores condiciones de trabajo. El 3 de marzo tuvo un seguimiento masivo la tercera convocatoria de huelga general. En la Iglesia San Francisco de Asís en Vitoria estaba previsto realizar una asamblea de trabajadores metalúrgicos. Los testimonios señalan que Fraga llamó personalmente al cuartel de la Policía Nacional para que entraran a desalojarlos, una orden que no podía ser dada por un mando intermedio. Haciendo caso omiso de la decisión del párroco y del contenido del Concordato, la policía armada entraba conminando al desalojo. Segundos después disparaban gases lacrimógenos en un recinto cerrado y abarrotado creando el pánico. Manuel Fraga, Ministro de la Gobernación, y Rodolfo Martín Villa, Ministro de Relaciones Sindicales, resolvieron la situación a tiros con los que salían de frente medio asfixiados y con pañuelos en la boca y a palos por los flancos. Hubo cinco muertos y centenares de heridos.

Ese mismo año Manuel Fraga fundó Alianza Popular. En 1989, la refunda y pasa a ser el Partido Popular que gobernaría España. Fue diputado, senador y, desde el 5 de febrero de 1990, quien había sido en 1978 el líder del movimiento fascista que se opuso a las autonomías en España, y muy especialmente a la gallega, ocupó el puesto de presidente de la Xunta hasta 2005. Mientras que España crecía económicamente en el periodo 1991-1999, Galicia se hundía más y más en el paro y la miseria.

Fraga no sólo no ha renegado de su pasado franquista sino que lo incluye en sus “más de 50 años de servicio público” de que presumía al llegar al Senado en marzo de 2006. Un par de meses después, el Pleno del Senado debatió un texto en el que se honraba a aquellos que lucharon contra la dictadura y a las víctimas de la Guerra Civil. Pese a la eliminación de referencias al drama de los exiliados y el refuerzo de los elogios a los protagonistas de la Transición, el PP y Fraga votaron en contra.

Era también senador entonces, como número dos del Grupo Socialista, Enrique Curiel, fallecido en marzo de 2011, militante antifranquista en la izquierda clandestina. Su amigo Enrique Ruano murió a manos de la policía del régimen en 1969 y Fraga, entonces ministro, ayudó a tapar el asunto. Él mismo sufrió la violencia de la policía y la derecha tardofranquista, en años en los que Fraga había sido responsable de la seguridad del Estado.

Izquierda Unida volvió a la carga con la rehabilitación oficial de la figura de Julián Grimau y lo planteó en una moción a la Comisión Constitucional. Fraga se mantuvo sentado y en silencio mientras Eduardo Cuenca le acusaba, a dos metros, de organizar una campaña pública para justificar el asesinato y le exigía que pidiera perdón. Fraga levantó la mano para votar no, pero el PP perdió la votación.

En realidad Fraga estaba fuera de la actividad parlamentaria y se dedicaba únicamente al debate interno de su partido. Salió en público a decir que Gallardón, hoy ministro de Justicia, le había dado su "palabra de honor" de que seguiría en política pese a ser excluido de las listas al Congreso de ese año. Contra Esperanza Aguirre sólo se atrevió él cuando intentó echar a Rajoy del liderazgo del partido. Y contra el ex tesorero del partido, Luis Bárcenas, involucrado en la Gürtel, lo mismo.

Propuso en 2002 que se hiciera una conferencia de Presidentes que cuando Zapatero puso en marcha, fue ridiculizada y sus acuerdos boicoteados por el PP. Igual ocurrió con su idea de que las comunidades autónomas participaran en la designación de magistrados del Tribunal Constitucional a través del Senado. Cuando, años después, el 21 de noviembre de 2007, se votó como ley para cumplir con el Estatuto de Cataluña, Fraga se ausentó reconociendo semanas después que se había ido por convicción, porque “no parecía razonable” votar en contra de su propia idea. Su partido, además, presentó un recurso de inconstitucionalidad.

En la presidencia de la Mesa de edad de la sesión inaugural del Senado en 2008, aprovechó para pedir llegar vivo a ver una reforma de la Cámara Alta. Aunque no en el sentido que deseaba, sí llegó a ver una reforma constitucional: la del techo de gasto.

Quien insistía en ser llamado "Don Manuel" se ha distinguido en los últimos años por sus declaraciones, en las que niega el Holocausto judío y los crímenes de la Inquisición española, o por considerar que Pinochet cometió "algunos excesos" pero dejó Chile mejor de lo que se lo encontró.

Influencia de los bajos ingresos en la falta de oportunidades

2012-01-13T11:50:00.007+01:00

Contra el aparentemente irrefutable discurso de que como vivimos más, hay que retrasar la jubilación, propio de a quienes les espera una jubilación dorada, larga y plagada de buena salud, el estudio "Discapacidades e inclusión social" de la colección de Estudios Sociales de la Fundación La Caixa, realizado a partir de los datos de la macroencuesta del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre discapacidad de 2008 y presentado ayer en Madrid, alerta de que "a menos renta en el hogar, menor nivel de educación y salud, y mayor tasa de discapacidades" psíquicas, físicas o sensoriales, sentenció el sociólogo coautor del estudio Carlos Pereda.

Esta influencia del punto de partida de la renta en el hogar en el desenvolvimiento cultural y sanitario de la población desmonta ese otro castillo en el aire edificado en la idea de que el rico es el que ha trabajado para ganar lo que tiene y que el resto teníamos a nuestra disposición las mismas oportunidades de éxito.

El informe otorga a las personas con menos de mil euros de ingresos mensuales 4 veces más riesgo (8,4%) de sufrir una discapacidad antes de los 65 años que a aquellas con ingresos superiores a 2.500 euros (2,4%). Si una enfermedad no se cura bien o no hay una rehabilitación correcta, como puede suceder en los hogares con pocos recursos, puede convertirse en discapacidad. "Por eso es tan importante una sanidad pública para todos, que pueda eliminar esas diferencias por cuestiones de renta".

Los ingresos medios en un hogar con una persona discapacitada son un 25% más bajos que los de las familias sin ese problema. Ni siquiera que el 75% reciba una pensión por invalidez, saca a estos hogares de la precariedad. Además, del medio millón de personas con discapacidad que dicen necesitar recursos y no los reciben, un 66% son mujeres. "Ellas son las cuidadoras principales", en un 75% de los casos, "pero no reciben la atención que merecen cuando son ellas las que necesitan ser atendidas", señaló Pereda.

En consecuencia, de los 3,8 millones de discapacitados españoles, el 7% son analfabetos, frente al 1% de la población general. Y su tasa de desempleo se elevó al 40% en 2011, casi el doble de la tasa de paro total del 21,5%. Aun así, los autores señalan que aún es pronto para detectar los efectos de la crisis en estas personas. Una quinta parte de los que encontraron trabajo lo consiguió gracias a fórmulas de empleo protegido.

Las asociaciones que reprensentan a personas con discapacidad aprovecharon para criticar la aprobación por el PP de la moratoria para la incorporación de nuevos dependientes en el sistema de dependencia. El presidente de la Fundación ONCE, Alberto Durán, quien advirtió de que la discapacidad conduce a la exclusión social, señaló que el riesgo de caer en ella ahora es mucho mayor debido al "desmantelamiento del Estado del bienestar".

Otros estudios ya habían alertado que aumentar la edad de jubilación conduce a una pérdida de años de retiro: "los hombres de 65 años de Kensington y Chelsea [zonas de Londres de clase alta y media alta] pueden llegar a vivir otros 23 años, pero la gente de Glasgow [Escocia] sólo vive 14 años más", dijo a mediados de 2010 Brendan Barber, secretario general de TUC, organización confederal de sindicatos. Ante el hecho de que en algunas zonas de Inglaterra, los parados mayores de 50 años lo tienen difícil para conseguir empleo, una asociación de pensionistas denunció que el retraso de la jubilación sólo conducirá a que la gente de 65 años pase más tiempo en el desempleo.

El economista que no busca trabajo de asesor de fortunas

2012-01-13T09:54:00.005+01:00

Las grandes empresas y las grandes fortunas no pagan menos impuestos porque tengan los mejores equipos de asesores y de abogados, sino porque desde los poderes públicos, independientemente de su (mono)color político, se les ofrecen herramientas para el ahorro de impuestos.

El diputado de Izquierda Unida portavoz del Grupo Parlamentario en las comisiones de Economía y Hacienda, Alberto Garzón, ha registrado una proposición no de ley para su debate en un próximo Pleno del Congreso que busca “eliminar la figura jurídica de Entidad de Tenencia de Valores Extranjeros (ETVE), recogida en la Ley del Impuesto de Sociedades” (cuyos artículos 116 a 119 prevén este régimen especial de tributación).

“Los técnicos de Hacienda señalan que estas figuras jurídicas son un foco de fraude de gran importancia”, además de que “acaban siendo un mecanismo legal que permite a empresas no residentes en nuestro país no tributar por los dividendos o participaciones en beneficios generados por empresas filiales. Posibilita que empresas extranjeras puedan establecer sociedades pantalla en nuestro país con las que mover grandes sumas de dinero y eludir los impuestos". Añade que “la utilización de estas entidades puede servir para acceder a deducciones fiscales y también para compensar las ganancias económicas de otras empresas del grupo. El resultado final siempre es el mismo: la reducción de la cantidad de impuestos a pagar por las grandes empresas”, "grandes sumas de dinero que de otra forma pasarían a las arcas públicas [y mientras perduren,] cualquier reforma fiscal hará recaer el peso del esfuerzo sobre los sectores menos pudientes”.

Así mismo, la iniciativa parlamentaria pide “que se grave en territorio español esas rentas [derivadas de dividendos o de la transmisión de valores representativos de los fondos propios de entidades extranjeras] en la parte que no hayan tributado conforme a los tipos impositivos vigentes en las normas españolas".

El ocaso del pobre tejido industrial

2012-01-13T09:01:00.007+01:00

La foto, tomada de www.iu-extremadura.es, recoge un momento de la visita que realizó Cayo Lara a Badajoz para apoyar a Pedro Escobar y Manuel Sosa, a la sazón candidatos para autonómicas y municipales. Pedro Escobar alertó entonces de que se estaba destruyendo el "poco tejido empresarial extremeño" y recordó los casos de la planta de impresión oliventina de la sociedad madrileña de artes gráficas Lusográfica, de Montprint, Fuentecapala, Nueva Rumasa.

Volvieron ayer los lamentos por la inacción de la anterior administración regional a la hora de controlar las subvenciones que otorgaban a través de la empresa pública Sociedad de Fomento de Extremadura (Sofiex), cuando se conoció por el BOE que el Ministerio de Economía ordena a Lusográfica devolver una subvención de 1.325.000 euros más 286.000 en concepto de intereses de demora por no mantener, como ponía de manifiesto el informe que la Junta de Extremadura emitió, tan tardíamente el 15 de febrero de 2011, la inversión pactada de 8,83 millones euros durante 5 años después de finalizar el plazo de vigencia.

Los dos pagos de finales de 2007 y comienzos de 2008 con cargo a Incentivos Regionales, una de las líneas más importantes concedidas por el Gobierno nacional a proyectos empresariales, estaban condicionados además a la creación y mantenimiento de 6 puestos de trabajo, conservando además los 54 existentes. Lo que se produjo, en cambio, fue la destrucción de empleo durante los dos años que siguieron al fin del plazo de vigencia.

En febrero de 2009 la industria, propiedad de Salomón Lerner, gran amigo de Alfonso Guerra, presentó concurso de acreedores ante el Juzgado de lo Mercantil, dejando en la calle a 47 trabajadores. En septiembre del año siguiente acordó con los acreedores un convenio para salir temporalmente de la suspensión de pagos, que fijaba una 'quita' del 50%, abonándose la mitad restante de la deuda en un plazo de cinco años a partir de 2011.

En junio pasado la junta de accionistas aprobó la reducción forzosa del capital social, engullido por las deudas, a cero con amortización de todos los títulos (4,981 millones de euros). Acto seguido, se rehizo el capital social en 60.000 euros.

La nueva deuda podría incorporarse al expediente del concurso actualmente en el juzgado. En caso de impago, la industria pasará a ser gestionada nuevamente por los administraciones concursales, que podrían optar por presentar un nuevo convenio o liquidar la sociedad.

La presentación de la factoría de Lusográfica la hizo a bombo y platillo Rodríguez Ibarra el 11 de octubre de 2002: Sofiex participaba con el 49% de las acciones (en 2011 conservaría el 24%), 2,4 millones de euros, "dada la solvencia de la compañía", que se comprometía a crear 108 puestos de trabajo; "traen riqueza y empleo a Extremadura". Actualmente, se encuentra en funcionamiento a un ritmo mucho menor del que tuvo en un principio y habiendo cambiado la actividad principal de publicidad y cartelería a servilletas de papel.

El montante total que se ha llevado de Extremadura el Grupo Lerner supera los 13 millones de euros en subvenciones, a añadir a la compra, por 400 euros, de 65.000 metros cuadrados (6 veces lo necesario) de suelo industrial recalificado por el Ayuntamiento, entonces socialista, de Olivenza, que podían generar unas plusvalías, en caso de venta a 60 euros el metro cuadrado, de otros 3,9 millones. El 27 de marzo de 2006, cuando ya se barruntaba que la empresa ni invertía ni contrataba lo firmado con el gobierno regional, Olivenza acordó cancelar las condiciones resolutorias del pliego de condiciones económico-administrativas y regalar el terreno al Grupo Lerner renunciando a recuperar bajo ninguna circunstancia la finca "Ramapallas".

Los inversores nunca llegaron a poner sobre la mesa los más de 24 millones de euros firmados en el contrato de colaboración, sino que se quedaron en poco más de diez. Entre las subvenciones recibidas, consta una de formación de trabajadores, con cargo a Incentivos Regionales como la que ahora se pide desde Economía, de 3,6 millones de euros.

Andrés Holgado describía el contexto en el número del último 21 de febrero de la extinta Voz Emérita: "El INI desapareció, al empuje de la modernidad liberal que sufrimos (algo que no se ha dado en sociedades más maduras políticamente como Francia, Inglaterra o Italia, donde el sector público sigue controlando áreas estratégicas [...]) y el desarrollo industrial se dejó al albur de la iniciativa privada. Ello, en tiempos de globalización, ha llevado al desmantelamiento y a la deslocalización de la industria fabril. En Extremadura se intentó crear un 'sector público', liberal por supuesto, con la iniciativa privada como motor".

Extractos de Ventana Abierta

2012-01-12T12:09:00.009+01:00

En el nuevo número de la revista "Ventana Abierta", iniciativa de la Asociación de Amigos de la Cultura Extremeña, Ángel Valadés inicia su artículo "La transición política y los reformistas del franquismo" hablando de "la dictadura franquista que poco a poco dejó de ser totalitaria para convertirse en personalista, 'la dictablanda'". También Mario Vargas Llosa, de quien Valadés cita que los intelectuales son, a menudo, muy amantes de las catástrofes, se refirió al sistema político mexicano como la "dictadura perfecta" tachándolo luego el historiador Enrique Krauze de "dictablanda", pero al menos, ése sí, era un sistema tan democrático (en términos relativos) como el que hoy, tras la Transición, gozamos (en términos más relativos aún).

Bien es cierto que luego Valadés admite que "En 1974 el régimen franquista agonizaba y como todo régimen dictatorial que acaba, intentó permanecer endureciendo su incansable persecución a los comunistas, únicos que plantaban cara decididamente".

Lástima que el artículo preceda a otro de ensalzamiento de la tauromaquia y de poetas como Rafael Sánchez Mazas, miembro fundador de Falange Española y ministro del segundo gobierno franquista entre los agostos de 1939 y 1940.

Falange sigue existiendo hoy. A propuesta suya, y como hecho que muestra "lo enormemente incompleta que es la democracia en España", se está enjuiciando al "único juez -Baltasar Garzón- que se ha atrevido a intentar llevar a los tribunales a los asesinos y responsables del encubrimiento de los asesinatos por causas políticas de más de 150.000 personas [...] situación, que The Guardian definió como 'bochornosa' [...] en otros países europeos que sufrieron el fascismo [...] la Falange estaría prohibida y los miembros del Tribunal Supremo que aquí han mostrado sus simpatías por el golpe militar estarían expedientados y, de continuar expresando tales simpatías, estarían en la cárcel. No así en España. Mientras que unas fuerzas políticas vascas, como Batasuna, están prohibidas por no condenar la violencia de ETA, la Falange, que se muestra orgullosa de sus antecesores, está legalizada, y el Partido Popular, que nunca ha condenado por su nombre la dictadura [...] ha gobernado en España [...] contrastando con la postura expresada por la gran mayoría de medios de las derechas europeas, que han denunciado tal enjuiciamiento". (Vicenç Navarro, diario Público del 1 de julio de 2010).

En su artículo de ese número de "Ventana Abierta", "Largo Caballero y Primo de Rivera en Don Benito: voces prebélicas", Guillermo Paniagua, por su parte, reseña a quien "El 29 de octubre de 1933, en el Teatro de la Comedia de Madrid, junto al aviador Ruiz de Alda, crea el Movimiento Sindicalista Español, que sería el comienzo de Falange Española", cuyo padre fue el dictador al que el general Dámaso Berenguer sustituyó en 1930 dando paso a la que se acuñó, como "dictablanda", sin el uso redentor otorgado al término si hablamos de dictaduras en que, "por cada asesinato político que cometió Mussolini, Franco cometió 10.000" (Vicenç Navarro, íbidem).

En cuanto al otro supuesto belicoso, Paniagua mismo reproduce las palabras de Largo Caballero que lo eximen como tal en su visita a Don Benito: "Largo Caballero no aceptaba que la derecha ni la burguesía ganara las elecciones de diciembre de 1933, y dijo, animando y excitando a los oyentes: 'Vamos hacia la revolución social. Y yo digo que la burguesía no aceptará una expropiación legal. Habrá que expropiarla por la violencia [...] Vamos a echar abjo el régimen de propiedad privada [...] Ya han iniciado los enemigos la guerra, y dicen por boca de Gil Robles que si el Parlamento no les sirve irán contra él. Pues bien. Nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la evolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente. Esto, dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil. Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil'".

El plumero de las televisiones

2012-01-12T10:43:00.000+01:00

La dirección de la Radio Televisión Valenciana (RTVV) ha emitido un comunicado en el que acusa de "mostrar su desprecio por el trabajo de los profesionales de RTVV y el delicado momento en el que se encuentra la cadena", que en febrero iniciará un ERE que los sindicatos temen masivo, al diputado de UPyD Toni Cantó.

El ente público exigió una inmediata rectificación a su referencia en Twitter a un vídeo en el que un misil hace saltar por los aires el edificio de Canal Nou como "posible solución al déficit de Canal 9", y el actor se excusó destacando su "solidaridad con los trabajadores de Canal 9, sobre todo con los que han denunciado el uso que el PP ha hecho del canal". Después de que la cadena diese lo sucedido como noticia, Cantó escribió: "Me comentan que por fin hemos salido en Canal 9".

El (ab)uso realizado por el PP es incuestionable. Hoy se sienta en el banquillo Franciso Camps por razones que le llevaron a la dimisión como presidente valenciano, un hecho que tardó 40 minutos en anunciar (y mediante rótulo) la televisión pública valenciana. La deficiente cobertura informativa fue criticada por la sección sindical de Intersindical en RTVV denunciando que a las 17.30 horas dieron paso al informativo comarcal "sin contar lo que estaba pasando en el Palau de la Generalitat [...] Una vez más los directivos de la radiotelevisión pública se han vuelto a cubrir de gloria". Cuando se pudo ver en diferido la rueda de prensa de Camps, "en ningún momento se ha contextualizado ni explicado la razón de su dimisión". Según Intersindical, los valencianos "no se merecen una radiotelevisión que pagan con sus impuestos pero que sólo sirve a los intereses del PP".

Un seguimiento que no difiere mucho de la noticia que presagiaba otra marcha de presidente autonómico. Era 19 de junio e IU Extremadura decidió que, dado que el reglamento de la Asamblea de Extremadura (acordado por PP y PSOE) no les permitía votarse a sí mismos, tampoco lo harían ni a PP ni a PSOE en la investidura. Ese domingo se reveló que un 75% de votos de las bases apoyaba la abstención.

Pidió perdón Pedro Escobar a los extremeños por la "tardanza" en decidir, necesaria para realizar el proceso de participación con todas las garantías y en medio de un debate abierto y sereno. A pesar de las "muchas elucubraciones, filtraciones, informaciones hechas a medias y muchas noticias que daban ya por hecho pactos con uno y otro", IU continuó su "proceso hablando consigo misma y con la gente que estaba en nuestro entorno" y el resultado de "dejar al señor Monago [PP] es un camino minado, aunque tampoco sería fácil de explicar ante la ciudadanía que le diéramos cuatro años más de prórroga al señor Vara [PSOE ...] no hemos votado ni vamos a votar al señor Monago. Si el señor Monago gobierna en Extremadura va a ser porque ha tenido 32 escaños y se ha quedado al borde de la mayoría absoluta. IU no ha pactado ni va a pactar con el PP".

Destacaba también Escobar que el final de las mayorías absolutas es enriquecedor y que sería sano que al ocupar el PP el Ejecutivo, tuviera el PSOE el Legislativo. Días después, el PSOE no presentaría a nadie para presidir la Asamblea, en un intento de frustrar estos sanos planes democráticos de IU. IU, en cualquier caso, no es quien desalojaba al PSOE, "sino las políticas" de Zapatero. Y la asunción del poder por el PP no debería escandalizar a los socialistas habida cuenta de la trayectoria de pactos de que ambos partidos alardearon en la última legislatura. "Estoy seguro que va a ver muchas votaciones en las que van a coincidir PSOE y PP con la oposición de IU [...] Tendrá mucho cuidado el PP de quedar en minoría"; así, el PP ahora será dialogante y democrático.

Todo grandes noticias, sin duda, pero no para el informador público extremeño. Con la firma de Alonso Quijano se publicaba en "Voz Emérita", semanario local desaparecido a raíz de la supresión de publicidad institucional tras el cambio de gobierno también en la ciudad de Mérida:

"En un ejercicio de auténtica indignidad y vergüenza profesional, Canal Extremadura Televisión y Radio, apenas ofreció información sobre el futuro político de la región. En la radio, espectáculo flamenco, y en la televisión, fútbol [...] Pasaban las horas y no se pudo ver ni escuchar ni un mísero avance informativo. La cacareada rueda de prensa de Monago, pues para qué, tampoco. Imagino que los nervios estarían al límite en las redacciones, pensando en el futuro que les espera. Aparte de ser un agujero económico innecesario y de los pocos canales autonómicos que no se atreve a medir su audiencia, poco ayuda a la credibilidad de 'nuestro' medio informativo bellotero un ejercicio de poca profesionalidad tan lamentable como el del pasado domingo."

Doble puerta giratoria

2012-01-12T08:54:00.000+01:00

Escribe Jordi Calvo Rufanges, economista e investigador sobre movimientos sociales, cultura de paz y armamentismo, en la web del Centro Delás de Estudios por la Paz de Justícia i Pau, del que es miembro e investigador -también del CEMS (UPF de Barcelona) y del IUDESP (UJI de Castelló)-, sobre "el nombramiento de un miembro del complejo militar-industrial español", Pedro Morenés, como Ministro de Defensa:

"ostentaba hasta hace muy poco doce cargos de alta responsabilidad en empresas de armas, de seguridad y de representación empresarial [...] ha sido presidente en España del segundo mayor productor mundial de misiles, MBDA, que vendió en el año 2010 más de 20.000 misiles anti-barco, anti-tanque o para helicóptero a países tan cuestionables como Brunei, India, Líbano, Indonesia, Marruecos, Omán, Qatar, Arabia Saudí o Emiratos Árabes Unidos. [...] le ha vendido a España misiles Mistral para los helicópteros de combate Tigre por 27,7 millones de euros y ha firmado un contrato para desarrollar los misiles Meteor por más de 100 millones de euros. Además, Morenés ha sido consejero o representante desde agosto de 2005 hasta octubre de 2011 de la empresa zaragozana Instalaza, productora de bombas de racimo hasta que fueron prohibidas en julio de 2008. Gadafi lanzó sobre Misrata bombas de racimo MAT-120 fabricadas por esta empresa y vendidas al dictador libio poco antes de ser prohibidas. Morenés era consejero o representante de Instalaza cuando decidió hacer esta operación y cuando presentó una demanda al Gobierno español de 40 millones de euros por el lucro cesante sufrido al no tener la posibilidad de vender sus destructivas bombas [...] ¿Está de acuerdo el señor Morenés con la prohibición de las bombas de racimo? ¿Intentará que Instalaza se haga con los 40 millones de euros que reclamó al Gobierno, ahora que es él quien decide? ¿De qué manera el ministro presidirá la JIMMDU, el organismo que decide sobre el comercio de armas español?, ¿[...] vendiendo alegremente a países donde se violan los derechos humanos? [...] Para que se compren armas se necesitan dos cosas, o la renovación de los arsenales o que se gasten las ya existentes. Las armas se gastan principalmente en las guerras. La renovación de los arsenales será difícil de acometer en momentos de crisis económica y recortes presupuestarios, y porque el Ministerio de Defensa tiene comprometidos durante los próximos años más de 30.000 millones de euros por los contratos de nuevo armamento firmados en la última década tanto por Aznar como por Zapatero. A los empresarios de las armas sólo les queda la esperanza de que haya guerras".

Sobre esos "30.000 millones de euros comprometidos en un préstamo de gran armamento. Igual que en los últimos quince años. El cuádruple que la 'gran tijera de la derecha' recortó el pasado día de los Santos Inocentes" escribe Lucas León Simón:

"se presume de 'recortes'. Almirantes, coroneles, jefes de Estado Mayor y reyes con yernos corruptos dicen que el presupuesto se ha recortado en 340 millones [...] Desde Amancio Ortega, que paga sus impuestos en Andorra, pasando por Julio Iglesias que los paga en Florida, hasta el jornalero andaluz en paro que se toma unas copas (Durán dixit) tras cobrar el PER. De las costillas de cada gilipollas andante de esta piel de toro y de Urdargarin saldrán 106.378 pesetas para 'defendernos'.

¿De quién? ¿Del Morito Mohamed que puede invadir un islote con cuatro cabras y siete ramas de perejil? ¿Del islamismo de los afganos, que allí en su asiática y helada tierra quieren seguir siendo islamistas? ¿O en ayudar a Al Queda a meterle un palo por el culo a Gadafi?

El ministro del racimo, quiero decir del ramo, Pedro Morenés, sabe muy bien a quien hay pagarle esta factura. Este dispendio. Y sus comisiones".

En cuanto a su secretario de Estado, Pedro Argüelles, para ser nombrado el jueves pasado, dejó la presidencia de Boeing España y la vicepresidencia de Boeing Internacional. EADS, el fabricante aeronáutico europeo, es competidor de Boeing.

Argüelles fue director de gabinete de Defensa en tiempos de Eduardo Serra, ministro con Aznar, cuando coincidió con el actual ministro Morenés. El que fuera ministro de Defensa de Felipe González, Narcís Serra, fue quien ascendió a Eduardo Serra en 1984 de subsecretario a secretario de Estado de Defensa. Como número dos del ministerio, Eduardo Serra manejó los presupuestos hasta su renuncia en 1987.

El nuevo secretario general del Tesoro, Iñigo Fernández de Mesa, fue subdirector general del mismo y luego responsable de financiación del sector público al frente de las relaciones con las Administraciones Públicas en la oficina de Lehman Brothers para España y Portugal, donde también estuvo el ministro de Economía, Luis de Guindos. Tras su quiebra recaló hace más de dos años en Barclays Capital como responsable de operaciones del sector público. De Barclays, Pedro Solbes, ministro con González y con Zapatero, es consejero.

Con Solbes fue subdirector general en Tributos Miguel Ferré, nuevo secretario de Estado de Hacienda. El hasta ahora socio de Fiscalidad Internacional de PricewaterhouseCoopers (PwC), auditora de la que fue director financiero de Guindos, cambia más de 300.000 euros mensuales por la cuarta parte.

Fue representante del gobierno socialista en los organismos internacionales responsables de definir la sanísima fiscalidad internacional de que gozamos: Comité de Asuntos Fiscales de la OCDE, Comité de Expertos en Fiscalidad de las Naciones Unidas...

Participó también en la negociación de acuerdos de intercambio de información fiscal y coordinó los trabajos de armonización fiscal en la UE, como miembro de la delegación española en los Consejos Ecofin, y del Código de Conducta sobre Fiscalidad Empresarial y Prácticas Fiscales Perjudiciales.

La que es desde el día 3 secretaria de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación del Ministerio de Economía y Competitividad, Carmen Vela, está unida a la empresa Ingenasa (Inmunología y Genética Aplicada) desde hace 30 años, es su directora general desde 1994 y exhibe como aval que entre 2007 y 2010 presidió la Asociación de Mujeres Investigadoras y Tecnólogas (AMIT).

Por ese mismo motivo, Vela fue elegida el 10 de febrero de 2008 para leer el manifiesto 'Defender la alegría' con el que un grupo de intelectuales y artistas como el cineasta José Luis Cuerda pedía que no volviera “la turba mentirosa y humillante, que piensa desde su imbecilidad, que todos somos más imbéciles que ellos”, en alusión al PP.

En el manifiesto que leyó la ya secretaria de Estado popular se afirmaba que Zapatero “ha acompañado los logros en política económica con la mejora del bienestar de todos los ciudadanos” y se pedía el voto al PSOE “para que la solidaridad siga siendo el eje de la acción de gobierno, para que ningún credo goce de privilegios, con la firme voluntad de no dar un paso atrás, confiamos en la capacidad de Zapatero para seguir liderando este proyecto colectivo”. En la última campaña electoral apoyó a Rubalcaba con un vídeo en el que afirmaba: “Yo creo en la ciencia y en la tecnología y sé que él cree en la ciencia y la tecnología”.

Joan Ginovart, director del Instituto de Investigación Biomédica, explica que “no han querido buscar a un científico de laboratorio, sino a uno con experiencia en el mundo empresarial, que sepa convertir la ciencia en beneficio económico”. Vela ha sido miembro del Consejo Asesor para la Ciencia y la Tecnología del Ministerio de Ciencia de Cristina Garmendia.

No sólo hay una puerta giratoria entre lo público y los intereses privados de las grandes corporaciones, sino entre las cúpulas económicas, empresariales y proarmamentísticas populares y socialistas.

Trabas a la oposición para culpar al votante por sus veleidades de pluralidad

2012-01-11T14:37:00.000+01:00

El portavoz del BNG en el Congreso, Francisco Jorquera, ha denunciado en su intervención en el primer pleno de la legislatura las dificultades que el Grupo Mixto tiene para expresar su postura en los debates parlamentarios al restringirse a tres el número de intervinientes por una aplicación "sin precedentes" del Reglamento del Congreso, con unas "maneras totalmente restrictivas". Mientras el debate entre Gobierno y el PSOE dura casi dos horas, los portavoces del Grupo Mixto no han podido intervenir los dos minutos que habían pedido. Jorquera considera que el Grupo Mixto no es el responsable de que no se optase por una "composición más respetuosa" con la "pluralidad" que defendieron los ciudadanos en las últimas elecciones generales.

La Mesa del Congreso, apañada para que no estuviera en ella nadie que pensase diferente, vio cómo PSOE y CiU no se oponían a que el PP negase grupo parlamentario propio a los diputados de Amaiur elegidos en Gipuzkoa, Araba y Bizkaia.

Sí se permitió esta independencia en el Parlamento para UPD, que no llega al 5% de votos que exige el Reglamento para hacerlo, pero que aceptó la incorporación del diputado de Álvarez Cascos que luego se integraría en el Grupo Mixto. En la pasada legislatura, cuando ERC e IU-ICV formaron grupo parlamentario con el préstamo de dos diputados del BNG, Rosa Díez les negó este derecho basándose en el supuesto "uso instrumental" que se hacía de las reglas.

No sólo Rosa Díez ha cambiado de opinión, sino también el PP. En 2004, contra la autorización de la Mesa del Congreso a ERC para disponer de grupo parlamentario propio, el PP presentó un recurso sosteniendo que los republicanos habían alcanzado el 15% de los votos en las circunscripciones catalanas, como Amaiur en Euskadi, pero no en las de la Comunidad Valenciana, como Amaiur en Navarra, donde se quedó mucho más cerca del límite (14,86) de lo que UPD se quedó del 5% necesario para cumplir el reglamento.

El Tribunal Constitucional estableció en el auto 262/2007 el derecho de Esquerra Republicana porque "la interpretación del Reglamento Parlamentario corresponde a la Mesa, que según la jurisprudencia constitucional debe realizar siempre la interpretación que resulte más favorable al derecho de los diputados a constituir grupos parlamentarios", lo que ahora obligaría a hacer lo mismo con Amaiur.

Además, desde 1982 hasta 2004 se permitió al PNV grupo propio también sin alcanzar, como Amaiur, el 15% en Navarra, donde igualmente concurría. Es más, el propio informe en que se ha basado la Mesa para no aplicar "la interpretación más favorable", relata que la Mesa de 1986 “contabilizó los votos obtenidos en todas las circunscripciones en las que la formación política PNV presentó candidatura, aunque no hubiera obtenido escaño en una de ellas”; se hizo entonces la media en todas esas provincias para que el PNV pudiera llegar al 15%.

Así mismo, el PP asegura que el reglamento no permite que Amaiur utilice el escaño de Geroa Bai para completar el 15% en Navarra porque el diputado de Amaiur de la comunidad foral no ha tomado posesión; es decir, el PP entiende que para rechazar la petición sí se ha de tener en cuenta ese parlamentario, pero para unirlo a Geroa Bai no es posible. Además, el PP asegura también que si se rechaza el lunes el recurso de Amaiur, los abertxales ya no podrá volver a formar grupo en lo que queda de legislatura.

En 2000, el PP tampoco aceptó que el BNG formara grupo con otros diputados, uno de ellos de CiU, partido que ahora está en la Mesa y, al igual que el PSOE, no se ha opuesto a estas segundas maniobras discriminatorias de la legislatura que empieza.

Pero el PP, al permitirlo, en cambio, para Rosa Díez, deja claro que admite el baile de diputados entre los grupos según sea la ideología del afectado, lo cual nos dice muy a las claras de qué pie cojea la ex-socialista. En la etapa de Aznar, fue el propio Grupo Popular el que prestó diputados (dos) de UPN, hoy socia de los socialistas navarros -¿de qué pie cojean también éstos?-, a Coalición Canaria (CC): Jaime Ignacio del Burgo fue unos meses un indignado “diputado canario”. Esa legislatura acabó con sólo dos señores formando el grupo propio de CC.

Al final, desde 1993 hasta 2008, CC fue siendo depositaria de préstamo de diputados, del PSOE mientras Zapatero mantenía el poder. Este mismo lunes, el PSOE cedió al PNV 5 senadores para que se constituyera como grupo en el Senado.

Primero se devalúa el voto de unos españoles (los que votan a partidos minoritarios) con la absurda Ley de H’Ont y luego se burla al Reglamento de las Cámaras para remediar la pluralidad que la mencionada ley arrebata.

De qué ha valido acelerar los presupuestos

2012-01-10T14:22:00.004+01:00

La Junta de Andalucía asegura que el Gobierno central ha sido quien ha recortado en la financiación autonómica, pero el parlamentario de IU Ignacio García afirmó que el recorte que van a sufrir las cuentas autonómicas es "mucho mayor" que los 2.000 millones señalados por la consejera de Hacienda y Administración Pública. Al cerrar los presupuestos de forma "anticipada" en noviembre, se cargan sobre 2012 las facturas presentadas durante el mes de diciembre, que suponen "unos 5.000 millones de euros, según estiman algunos expertos". "El Presupuesto de 2012 nace con 5.000 millones menos de euros, ese es el gran recorte fruto de la trampa de ingeniería contable realizada por la Junta", aseveró García. El coordinador general de la coalición, Diego Valderas, subrayó que IULV-CA tenía "razón" al asegurar que "se estaban haciendo unos presupuestos claramente electoralistas, sin ningún tipo de solvencia ni utilidad".

Así, IU de Andalucía manifestó ayer que el "mayor recorte" a los Presupuestos regionales para 2012 lo realizó la propia Junta al cerrarlos de forma "anticipada", por lo que, ha pedido la comparecencia del Gobierno andaluz en el Parlamento para explicar los "recortes" que se van a realizar en estas cuentas, "cuál es la situación económica y financiera real de Andalucía" y si los Presupuestos para 2012 son "papel mojado".

Por su parte, la patronal andaluza recordó que en su comparecencia parlamentaria para analizar estos presupuestos ya advirtió que las cuentas andaluzas "se hacían sobre unas previsiones [económicas del Gobierno Zapatero, incluida un crecimiento del PIB del 2,3%] que no eran realistas y ahora se produce esta situación".

Haber hecho los presupuestos en Extremadura cuando el PSOE quería, tal vez hubiera dado lugar a presupuestos tan inflados como los andaluces, sobre todo una vez conocido que el déficit puede haber llegado al 8,2% en 2011 habiéndose quedado la predicción del Gobierno de Zapatero en el 6%, desvirtuando así cuanto presupuesto se haya realizado antes del traspaso de la información económica al PP.

Los hijos de Chaves

2012-01-10T12:00:00.001+01:00

Cayetano Luis Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, conde de Salvatierra, está en Marinaleda (Sevilla), municipio donde gobierna Izquierda Unida con 9 concejales y en el que todas las decisiones (impuestos, vivienda, empleo...) son sometidas al veredicto del pueblo, que vota en el curso de un centenar de asambleas generales anuales.

Cayetano va para conocer el proyecto cooperativo agroindustrial 'El Humoso' que lleva a cabo el Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), con el que acordó la visita el mes pasado tras soltar en el programa 'Salvados' de La Sexta perlas como “no nos hemos arruinado nunca porque nunca hemos sido ricos”. Quizás por estar tan necesitados, la “única reprobación que entiende esta gente es que le quiten las ayudas de la UE”, puestas de manifiesto en la emisión, fueron palabras de la respuesta del líder de IU en Andalucía, Diego Valderas.

'El Humoso' proporciona más de 300 jornales diarios en una finca de 1.300 hectáreas, la cual, cuando pertenecía al Duque del Infantado sólo daba cinco o seis jornales al día. La finca fue expropiada tras una ocupación diaria durante 12 años por parte de los jornaleros de Marinaleda. La cooperativa gestiona desde la recolección hasta el envasado y la comercialización de todos los productos y su personal cobra, desde el jornalero contratado hasta el gerente, pasando por el cooperativista, exactamente lo mismo: 2 € por encima del convenio del campo.

Y se equivoca quien crea que el hijo predilecto de Manuel Chaves es Iván Chaves Iborra, autodefinido como "comisionista de gestiones con las consejerías del Gobierno andaluz" y al que el grupo de Blanqueo de la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (Udyco), de Sevilla, acusa de intentar tapar cuando denunció su robo el 8 de marzo, 4 contratos "originales" y 5 copias de otros tantos documentos mercantiles que demuestran su actividad real y le vinculan con contratistas de la Administración andaluza.

Es la madre de Cayetano de Alba, la duquesa de Alba, la que es Hija Predilecta desde que en 2006 lo decidiera el Gobierno autonómico socialista de Manuel Chaves, con la oposición de IU y el SAT (entonces Sindicato de Obreros del Campo).

Ya a nivel delictivo, aunque no por ello menos oneroso para las arcas públicas, el Grupo de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional acaba de considerar que Iván Chaves puede estar vinculado a una "trama de tráfico de influencias" por sus negocios con la Junta cuando la presidía su padre. Un alto mando de la Udyco que se encargaba de la investigación del robo que denunció Iván Chaves tras haberse filtrado los documentos a la prensa, fue cesado cuando también estaba investigando la posible implicación de dirigentes del PSOE de Cádiz en torno a las irregularidades detectadas en el Plan Bahía Competitiva, desarrollado en esa provincia.

Fundamentado en las declaraciones de un socio y una antigua empleada vinculando a Iván Chaves con la Administración de la Junta, el atestado elaborado por el grupo V de Blanqueo con número 1444/11, remitido al Juzgado de Instrucción 17 de Sevilla, concluía que el hijo del número tres del Gobierno Zapatero no sufrió ningún robo en sus oficinas y siempre tuvo en su poder esos contratos. A juicio del informe, "la denuncia presentada por el declarante tendría el sentido de invalidar la información publicada [sobre la trama de comisiones montada por Iván Chaves], por haber sido obtenida por medio ilícitos", y, de esta forma, se anularían judicialmente las pruebas contra él. (Quien "simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente" se expone a hasta 12 meses de multa por un delito recogido en el artículo 457 del Código Penal.)

La Junta de Andalucía otorgó a Mediasur, empresa de la que es director general Rafael Sánchez-Zaragoza, socio fundador de Exiden Participaciones Industriales junto a Iván Chaves, al menos 19 convenios para campañas de publicidad con 8 consejerías, logrando contratos por 5,9 millones de euros. El PP ha pedido "saber cuántas han sido las subvenciones, cuántas las reuniones con el Gobierno andaluz y qué beneficios se obtuvieron" de la participación de las consejerías en una supuesta trama para lograr subvenciones gestionada por el hijo de Chaves y por las que éste obtenía "entre el 30 y el 40% de comisión".

En cuanto a Jaime Chaves (sobrino del expresidente andaluz), condenado por el Juzgado de lo Penal número 1 de Jerez de la Frontera (Cádiz) a tres años y seis meses de cárcel por abusar sexualmente de dos menores, la juez de Vigilancia Penitenciaria número 2 de Sevilla le ha dejado sin permisos hasta que cumpla la cuarta parte de la condena (segundo grado), revocándole el tercer grado concedido por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. La juez ha considerado la especial índole de la tipología delictiva, la continuidad delictiva del acusado (condenado en 2003 a una multa por exhibicionismo), la fase muy inicial de cumplimiento de la condena, la no asunción plena de responsabilidades por los hechos y la exigua cantidad abonada de las indemnizaciones que se impusieron por valor de 10.000 y 8.000 euros.

Millones perdidos por callar en Europa

2012-01-10T08:52:00.003+01:00

Si aquí ha sido el PP quien ha aumentado la fiscalidad de las rentas del capital (aunque también las del trabajo, al menos con progresividad), en Europa es igualmente la derecha declarada la que toma la delantera en hacer que "los mercados" también empiecen a correr con los costes de la crisis.

Si el programa de Zapatero y Elena Salgado (al parecer, con la aquiescencia de Rubalcaba y la oposición de Carme Chacón en los Consejos de Ministros) consistía en mostrarse maniatados por Europa, el presidente francés Nicolás Sarkozy no dudará en tomar la vía en solitario para "aplicar el proyecto de directiva sobre la creación de una tasa a las transacciones financieras presentado por la Comisión, ya que no dudamos que así iniciaremos un movimiento en la eurozona" del que terminará contagiándose el mundo entero, apuntaba el mandatario tras el primer encuentro del año con la canciller alemana Angela Merkel en Berlín. La decisión no la tomará, no obstante, hasta el día 18, cuando se reunirá con los interlocutores sociales en Francia. Desde París, su ministro de Finanzas, Francois Fillon, dejaba caer que podría presentar un borrador de la tasa francesa ya en febrero. "Alguien tiene que ser el primero en saltar al agua", señalaba.

Según los planes de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo, la tasa (que resucita el modelo creado en Estados Unidos a principios de los 70 por el premio Nobel de Economía James Tobin) gravaría con un 0,1% las compraventas de acciones y bonos, y con un tipo del 0,01% las de derivados, y podría recaudar 55.000 millones de euros al año, pero no entraría en vigor hasta el 1 de enero de 2014, plazo que Francia pretende acelerar.

¡Claro que el PSOE no es igual que el PP!

2012-01-05T08:46:00.004+01:00

Conocidos los datos del paro que dan a Extremadura 1.116 desempleados más en diciembre, el coordinador general de Izquierda Unida en la región, Pedro Escobar, manifestó su esperanza de que "Madrid dé el do de pecho y reconozca" lo antes posible la reclamación de ingresos extraordinarios para la comunidad en concepto de Deuda Histórica, petición que es posible hacer con el argumento de que tenemos la región "en situación de emergencia porque ya son más de 26.000 personas las que han agotado todas sus prestaciones". IU consiguió esta vinculación del gasto en el debate de enmiendas a la totalidad a los presupuestos regionales.

En cuanto al decreto ley del gobierno de Rajoy para incrementar la recaudación en 6.300 millones, Escobar aboga por "penalizar las rentas del capital", combatir el fraude fiscal y la economía sumergida. Ya Cayo Lara dijo que, pese a los cambios, “las rentas de los trabajadores van a seguir más gravadas que las del capital”.

En la misma línea, el responsable de Economía de Izquierda Unida, José Antonio García Rubio, había lamentado que iniciativas aprobadas en Consejo de Ministros el pasado viernes "acentuarán el paro por el fortísimo recorte del gasto y la inversión pública que representan, al tiempo que acelerarán la recesión de la economía". Además, el PP no toca las sicav, tan a gusto en Madrid y otras regiones a donde el presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, dijo en mayo de 2010 que dos tercios de estas sociedades habían cambiado su sede desde el País Vasco tras elevarles esta comunidad la tributación del 1 al 28%. Tampoco se modifica el Impuesto de Sociedades, "ni siquiera en cuanto a sus deducciones y otros gastos fiscales, lo que lleva a que las grandes empresas paguen menos de la mitad por este impuesto que las pequeñas". Por otra parte, García Rubio lamentó que "se otorgan a los bancos 100.000 millones de euros en avales".

No obstante esto, y demostrando que sí que queda mucho PSOE por hacer, ha tenido que ser el PP quien gire mínimamente a la izquierda en la política fiscal que se viene haciendo en España. Ponen los populares así en más aprietos aún a quienes reivindican, para el PSOE futuro, la figura de un Zapatero enmendado ahora -¡ver para creer!- por Montoro. Otro Montoro, humorista, caricaturiza a Rajoy en La Razón y le hace decir: “En el PSOE siguen sin decidir si será Chacón o será Rubalcaba quien tendrá que disputarme el liderazgo del socialismo español”.

No han sido para tanto las medidas, pero sólo con eso ya es más progresista que lo hecho por el PSOE. Y la prueba, el enfado de Alfonso Ussía anteayer en el mismo diario: "La yema del asunto no está en los impuestos, ni en quienes los van a pagar, ni en quienes los van a regatear de nuevo. Está en el incumplimiento de una promesa".

La nueva tabla de retenciones salariales del decreto ley adaptada a la subida del IRPF para 2012 (a partir de febrero) y 2013, incorpora el "recargo de solidaridad", una subida impositiva en función de la renta salarial de entre 0,75 y, para contribuyentes de renta superior a los 300.000 euros, 7 puntos.

La tabla recoge, además, que la retención fiscal de los pagos a cuenta de los miembros de los consejos de administración de las empresas, de las juntas que hagan sus veces y demás miembros de otros órganos representativos, se eleva, a partir del 1 de febrero, desde el 35% hasta el 42%, con independencia de las retribuciones salariales. En total, la Agencia Tributaria cuenta con recaudar 4.111 millones de euros extras por rendimientos del trabajo.

También se aprobó el viernes el aumento del gravamen del ahorro con sendas modificaciones a la Ley del Impuesto de Sociedades y a la del IRPF por la que se eleva con carácter general del 19% al 21% la retención de productos ligados al ahorro como rendimientos del capital mobiliario, ganancias patrimoniales derivadas de transmisiones o reembolsos de acciones y participaciones de instituciones de inversión colectiva (fondos de inversión y planes de pensiones)..., cuya tributación se ha elevado entre 2 y 6 puntos, en función de la base liquidable. La retención pasa también al 21% para los rendimientos del arrendamiento de bienes urbanos, de la participación en juegos, concursos o rifas, y los procedentes de la propiedad industrial y de la cesión de derechos de imagen.

El aumento de las retenciones se extiende, asimismo, a los contribuyentes del impuesto de renta de no residentes para preservar un trato semejante con los 17 millones que fijan su gravamen a través del IRPF ordinario. En conjunto, el Gobierno espera recaudar 1.246 millones extras de las mayores retenciones fiscales al ahorro.

Luis Bravo, socio del bufete Cuatrecasas, puso pegas: "Las retenciones que afectan a productos como dividendos, cupones, y acciones dependen de complejos programas informáticos que acumulan millones de datos y que no pueden ponerse en marcha en cuestión de días; sería deseable contar con algunas semanas más para que el sector financiero no acabe acusando costes innecesarios".

Aparte de que el sector financiero puede contratar a más personal cuando le plazca, en el momento de encargar esas aplicaciones informáticas, ¿no se le ocurrió a Cuatrecasas advertir a sus clientes de que lo mejor era parametrizar el valor de la retención para que, con una simple modificación de la tabla, se aplicara el nuevo tipo a cualquier producto? Menuda calidad la que nos va a ofrecer esa gran pyme regional a la que el PSOE extremeño, en sus últimos estertores en el gobierno, acordó entregar 73.780,70 euros para elaborar el Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que regirá la contratación de la concesión de obra pública para la construcción, conservación y explotación del nuevo hospital de Don Benito-Villanueva de la Serena.

Como campaña publicitaria estuvo bien

2012-01-04T09:08:00.007+01:00

El día 31 concluyó el proyecto de la versión extremeña de GNU/Linux y acabaron su contrato los 14 programadores encargados de su desarrollo. La Junta de Extremadura transfiere el Cesje (Centro de Excelencia de Software Libre José de Espronceda), el organismo que promovió para desarrollar Linex, a la fundación estatal Cenatic (Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las Tecnologías de la Información y la Comunicación), órgano en cuyo patronato participan el Gobierno central, ocho autonomías y Telefónica, y que ya tenía entre sus misiones la de promocionar el software libre -programas informáticos que alguien ha desarrollado y que lo distribuye gratuitamente-; ahora también tendrá que mantener Linex.

El Cesje nació en julio de 2010, según el entonces director del Centro de Fomento de Nuevas Iniciativas Dependientes, Francisco Huertas, "con la intención de aglutinar todo el conocimiento y velar por el software libre que ha ido desarrollando el Ejecutivo regional a lo largo de varios años". Permitiría disfrutar de los avances conseguidos en el campo del software libre facilitando los conocimientos para mejorar el funcionamiento de las empresas y el acceso a la información del sector tecnológico en calidad a todas las instituciones de la región. Se mejorarían de esta manera las oportunidades de futuro nacional e internacionalmente, abriendo así nuevas fronteras, para las organizaciones y empresas extremeñas que buscan alternativas a la hora de invertir su capital en nuevas tecnologías.

La gestión de Cesje corría a cargo de empresa pública Centro de Estudios Socioeconómicos de Extremadura (Cesex), integrada en el Grupo Público Empresarial de Extremadura (GPEX), con la colaboración de Hewlett-Packard. El área de Excelencia suministraba programas gratuitos a las instituciones y el de Calidad desarrollaba las aplicaciones.

En abril de 2002, medios de todo el mundo, incluidos grandes diarios de EEUU, se hicieron eco de la noticia de que, en una remota región de España, el Gobierno autonómico había decidido abandonar Windows por el software libre, falsedad demostrada con el transcurrir de casi 10 años por cuanto aunque con 70.000 Linex estudian niños extremeños y los 15.000 equipos de la sanidad pública son libres, los servidores siguen funcionando con software propietario y apenas el 1% de los puestos de la Administración general autonómica funciona con código abierto. Y, al no predicar con el ejemplo, la Junta de Extremadura ha hecho que muchos extremeños desistieran de prescindir de los programas de Microsoft por no tener un referente que les hiciera perder el miedo al cambio de sistema operativo.

La apuesta de verdad por el código abierto está, pues, en los planes de la Junta de migrar los 40.000 ordenadores de la Administración autonómica de Windows a Debian. El propio Francisco Huertas, responsable de promoción del Cesje hasta el pasado día 31 y creador del proyecto Linex, junto al profesor Jesús Rubio, ha reconocido que temió que el cambio tras las elecciones autonómicas dejara de lado las tecnologías abiertas, "pero han calado tan hondo que en Extremadura no se entiende la informática sin el software libre", de ahí que, a falta del impulso necesario, muchas empresas creadas al abrigo de esta tecnología estén echando el cierre.

"Han pasado diez años y hay que plantearse si hay que seguir apostando por este localismo ["Linex no se creó para el mundo, era un proyecto muy concreto", dice Huertas] cuando hay distribuciones como Debian o Ubuntu con mucha gente detrás", opina el director general de Administración Electrónica y Evaluación de la Junta de Extremadura, Teodomiro Cayetano. No hay dinero para mantenerlo todo y hay que tomar "decisiones duras y valientes", añade este ingeniero informático.

En el estado "en que hoy día se encuentran tanto la tecnología en general como el software libre en particular, Linex ya no aporta nada frente a distribuciones soportadas por la comunidad, como Debian o Fedora, u otras detrás de las cuales se encuentran empresas, como Ubuntu o Suse. Y ni unas ni otras cuestan un euro al bolsillo de los extremeños", sostiene Cayetano, como viene sosteniendo Izquierda Unida desde hace mucho tiempo.

El programa electoral de la coalición para los pasados comicios municipales en Don Benito incluía "cambiar el software de pago por el software libre y dejar la política de certificaciones de Microsoft de utilidad muy reducida en la búsqueda de empleo" dado que el ecosistema de empresas punteras en el sector en la región se había creado en torno al software libre, que proporciona cualquier herramienta ofimática sin que los ingresos vayan al campus de Microsoft en Redmond, a 21 km. de Seattle.

Las ventajas del software libre ya se llevan pregonando años y parece que por fin se van a tomar en serio: ahorro económico por el pago de licencias, independencia tecnológica por el acceso al código del programa y desarrollo de la industria local por la libertad para modificarlo.

Tres razones de la mayoría absoluta

2012-01-03T09:30:00.001+01:00

Cayo Lara, diputado de Izquierda Unida y líder de la coalición, ha considerado en su cuenta de Twitter que Rajoy ganó las elecciones gracias a "los recortes de Zapatero" y a "la no modificación de la ley electoral". Esto ocasionó que, con sólo el 44,62% de los votos el 20-N, el PP obtuviera la holgada mayoría absoluta que le ha permitido incluir en su gobierno al sector más conservador con nombramientos como el del ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que acaba de cifrar en el 8,2% del PIB, el déficit con el que cerrará España el 2011.

En la toma de posesión de la nueva delegada del Gobierno en Cataluña, María de los Llanos de Luna, el ministro ha recordado que cada punto de déficit equivale aproximadamente a 10.000 millones de euros, por lo que el ajuste que se acometerá será de 38.000 millones de euros para cumplir con la reducción hasta el 4,4% del déficit en 2012: "es un compromiso asumido legítimamente por nuestros predecesores y nosotros vamos a cumplirlo para ser creíbles".

Nos espera un Gobierno firmemente decidido a ser "creíble, respetado y respetable". La ley electoral que el PSOE no ha querido hacer más justa ha propiciado que más de la mitad de los escaños lo respalden, lo que, a tenor un respaldo en votos más de 5 puntos por debajo de la mitad, la ciudadanía no deseaba.

En Extremadura, IU-V-SIEX obtuvo casi 700 sufragios más que en las elecciones autonómicas, alcanzando los 37.706 votos, 24.399 de ellos en la provincia de Badajoz, insuficientes para llevar a Pedro Escobar al Congreso, pero muchos más que los 16.058 con los que el PSOE ha conseguido escaño en Soria, por ejemplo. Y nadie habla de quitarle su representación a Soria, una representación que votará, por otra parte, según las directrices del partido y una representación que, además, ya tienen todas las provincias en la que dicen que es la cámara de representación territorial. Quizás eliminando las circunscripciones provinciales se tornaría algo útil el Senado.

Siguiendo con los votos pacenses a La Izquierda Plural, 1.101 fueron en Don Benito, cuyos ciudadanos han más que doblado su apoyo a Izquierda Unida respecto a las generales de 2008. Pero en los ámbitos mencionados, la mayoría de los votantes socialistas han apoyado al Partido Popular, que ha crecido en 46.629 votos en la región y 1.658 en Don Benito.

Esperemos, por otra parte, que éstas hayan sido las últimas elecciones en las que se haya tenido que oir la cantinela del voto útil. En Alicante, Esquerra Unida (que pasó del 2,28% de las papeletas al 6,48%) se quedó a 2.205 votos de recuperar su representante que tuvo hasta el 2000 por esta circunscripción.

En Cádiz, con algo más de 4.000 votantes que se hubieran decantado por IU, en lugar de por los socialistas, el PP habría sacado 4 escaños en lugar de 5, conservando el PSOE los suyos:

PARTIDO	VOTOS	VOTOS/2	VOTOS/3	VOTOS/4	VOTOS/5
PP	291.675	145.837,5	97.225	72.918,75	58.335
PSOE	203.028	101.514	67.676
PSOE-4.137	198.891	99.445,5	66.297
IU	54.199
IU+4.137	58.336

O igualmente, y por seguir con Andalucía, si en la provincia de Huelva algo menos de 20.000 electores hubieran votado a IU, en lugar de al PSOE, el PP habría sacado 2 escaños en lugar de 3, conservando el PSOE los suyos:

PARTIDO	VOTOS	VOTOS/2	VOTOS/3
PP	115.496	57.748	38.498,67
PSOE	106.727	53.363,5
PSOE-19.990	86.737	43.368,5
IU	18.509
IU+19.990	38.499

Por tanto, los deméritos del PSOE, su apoyo a leyes que fomentan las mayorías absolutas y su llamamiento al voto útil han encumbrado al PP a donde hoy está.

Naturalmente, en esta estrategia de engaño del voto útil no hay sino un sacrificio del bien común -más arriba hemos demostrado lo que ha conllevado- en beneficio propio, pues en la circunscripción de Granada, por ejemplo, algo más de 16.000 electores son los que decantan un escaño bien para el PSOE bien para IU:

PARTIDO	VOTOS	VOTOS/2	VOTOS/3	VOTOS/4
PP	236.981	118.490,5	78.993,67	59.245,25
PSOE	184.895	92.447,5	61.631,67
PSOE-16.066	168.829	84.414,5	56.276,33
IU	40.211
IU+16.066	56.277

La Ciudad de la Salud

2011-12-30T14:41:00.002+01:00

El líder de la oposición dombenitense, José Luis Quintana, ve la sentencia judicial que ha fallado a favor de la Junta de Extremadura en el litigio con los propietarios de los terrenos objeto de expropiación para la construcción del futuro hospital comarcal Don Benito-Villanueva, como un paso más favorable a dicha construcción en los terrenos aledaños a la rotonda de conexión con la autovía EX-A2.

El problema (uno de los muchos) es que después de la sentencia habrá que pagar a los propietarios y 2 millones de euros no es una cifra de la que la Administración regional pueda alegremente prescindir, máxime habiendo terrenos públicos gratuitos a 600 m. de distancia (es decir, con idéntico suelo que adaptaría perfectamente el proyecto existente) en los que revitalizar, no sólo las infraestructuras sanitarias, sino también los servicios públicos asociados a la dependencia y la geriatría, y las empresas del ramo que se instalaran en el entorno de una verdadera Ciudad de la Salud:

Los principios de la función pública

2011-12-29T09:59:00.007+01:00

Siguiendo la estela de la consigna socialista de estos años (aunque ahora algunos renieguen de ella, y otros, tras no surtir efecto su maquillaje el 20N, vuelvan a ella), Rajoy reducirá el déficit a la cifra comprometida con Bruselas a costa de recortar el gasto público superfluo y el no superfluo.

Todos los Gobiernos autonómicos se comprometieron con el Ministerio de Economía en el Consejo de Política Fiscal y Financiera del 22 de marzo de 2010 a pasar de 2.359 a 1.845 empresas públicas, lo que suponía un recorte del 22% y redimensionar todo el sector público empresarial hasta el nivel registrado en 2004. El 1 de julio de 2011 la cifra era de 2.290. Un año después, el proceso apenas había avanzado un 13%, con la supresión de 69 entes.

Datos de julio de 2011 muestran que entre las dos comunidades con mayor número de compañías y organismos públicos -Cataluña (con 454) y Andalucía (372)- representan una tercera parte del sector público empresarial autonómico y apenas han iniciado la poda que les reclamó el Gobierno de Zapatero. Cataluña es, así mismo, la región cuyas empresas públicas tienen un endeudamiento mayor: 7.824 millones de euros, más de la mitad del total de las comunidades. De los 111 entes que se comprometió a eliminar Andalucía, bien por desaparición o bien por fusión, en el primer año se han suprimido 5, mientras que Cataluña ha eliminado 2 de los 67 previstos.

El déficit en Castilla-La Mancha triplicará el límite fijado para 2011. La región selló con Economía reducir a la mitad el tamaño de su estructura empresarial pública. En su último año de "socialismo", pasó de 86 entes a 61; el duro plan de recortes planteado por el nuevo gobierno hace prever que esta llegará al objetivo fijado de 38 empresas públicas menos.

RAZONES DE LA PROLIFERACIÓN DE EMPRESAS PÚBLICAS

El hecho de que el gasto comprometido en este tipo de entes no compute como déficit a efectos estadísticos para Bruselas impulsó a las comunidades a esquivar con ellos los límites al endeudamiento. Desde que se inició la crisis, su deuda se ha incrementado un 53% hasta alcanzar en el tercer trimestre del año los 15.495 millones, prácticamente el valor del ajuste inicial que quiere realizar Rajoy.

Se utilizaron, además, para elegir a empleados de la función pública sin cumplir con los principios de igualdad -art. 23.2 de la Constitución Española- y mérito y capacidad -art. 103.3 CE- en el acceso al empleo público recogidos también en el art. 55.1 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público. El apartado 2 de ese artículo, que derogó el 19 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de medidas para la Reforma de la Función Pública reza:

Las Administraciones Públicas, entidades y organismos a que se refiere el artículo 2 del presente Estatuto seleccionarán a su personal funcionario y laboral mediante procedimientos en los que se garanticen los principios constitucionales antes expresados, así como los establecidos a continuación:

Publicidad de las convocatorias y de sus bases.
Transparencia.
Imparcialidad y profesionalidad de los miembros de los órganos de selección.
Independencia y discrecionalidad técnica en la actuación de los órganos de selección.
Adecuación entre el contenido de los procesos selectivos y las funciones o tareas a desarrollar.
Agilidad, sin perjuicio de la objetividad, en los procesos de selección.

EXTREMADURA

La empresa pública extremeña GPEX no era precisamente un dechado de virtudes en el cumplimiento de estas normas. Es por ello que lo deseable es que se tornen empleos regidos por los principios antes enunciados los empleos precarios y hasta ilegales que el Gobierno de Fernández Vara fabricaba en GPEX. Sólo con el nuevo gobierno han podido reclamar sus derechos trabajadores que han encadenado múltiples contratos temporales; si lo hubieran hecho bajo el Gobierno que les puso, como en todo puesto elegido a dedo, hubieran sido despedidos.

Por tanto, si el mayor pecado de los presupuestos extremeños es que, como dice el PCPE en su último comunicado en Extremadura, "supondrán el despido de 620 trabajadores de la empresa pública GPEX", opositores extremeños tal vez vislumbren así la posibilidad de convocatoria de plazas públicas regidas por los principios de esa Constitución que tan efusivamente juran los diputados de los partidos que mandan, pero que luego ignoran y, si con eso no vale, la cambian en 48 horas.

PRESUPUESTOS

El comunicado aludido achacaba la abstención de Izquierda Unida en la investidura de José Antonio Monago como presidente extremeño a "una mera justificación de la opción de apoyar al Partido Popular [...] Y teníamos esa certeza porque sabemos cual es la naturaleza del oportunismo político que representa IU". Y su explicación de por qué no es legítimo lo que las bases votaron (¡ay, inocentes bases!) es que "se creyeron la justificación de sus dirigentes para apoyar al Partido Popular".

Al parecer, los "acontecimientos posteriores han venido a darnos la razón y confirman la existencia en Extremadura de un gobierno conjunto de facto de PP e IU: Los diputados de IU en la Asamblea de Extremadura no se oponen en ninguna votación a las propuestas del PP, [...] IU de Extremadura respalda los presupuestos del Partido Popular después de una patética farsa con presentación y retirada de enmienda a la totalidad incluida".

Acto seguido, rectifican la segunda acusación recogida y ya dan el motivo a ese respaldo a los presupuestos: "IU ha apoyado estos presupuestos a cambio de una vaga promesa de mantenimiento de gastos sociales, vinculada a la obtención de ingresos a través de la llamada 'deuda histórica'". No rectifican, en cambio, la primera acusación con el hecho de que PP y PSOE han votado juntas contra IU en varias ocasiones de la nueva legislatura. El PCPE pone su granito de arena en una reedición a la extremeña de la descrita por Juan Manuel Aragüés, de las Mesas de Convergencia de Aragón: "brutal campaña mediática de acoso y derribo plena de falsedades, como aquella famosa pinza, una de las fabulaciones políticas mejor orquestadas de nuestra reciente historia, como puede comprobar cualquiera que analice con seriedad y rigor los acuerdos parlamentarios de la época, en los que, como viene siendo habitual, la verdadera alianza de sangre se produjo entre el PSOE de González y el PP de Aznar. Una campaña en la que algún editorial de El País llegó a comparar a Anguita con Stalin. Polanco no se andaba con sutilezas".

Los diputados extremeños de IU-V-SIEX, que andan ahora por la región explicando su trabajo en la Asamblea y recogiendo opiniones en un ejercicio de esa transparencia demandada por una ciudadanía que mayoritariamente luego no acude para así poder seguir reclamándolo, serán contraprestados, según el PCPE, con "suculentos ingresos oficiales y las consiguientes pensiones de jubilación o en su participación directa en los mecanismos de corrupción que caracterizan a este régimen", ignorando que Escobar, Cascos y Nogales cobran lo que cobraban antes de ser elegidos y el resto lo entregan al partido.

Sólo Escobar puede cambiar PresuPuestos

2011-12-28T09:21:00.011+01:00

Una reivindicación de la izquierda no correrá la misma suerte en Badajoz que en la Comunidad Autónoma, dando cuenta de las posibilidades que otorga el que los ciudadanos pongan a Izquierda Unida en disposición de influir en las instituciones.

El gobierno local pacense no consignará en los presupuestos del 2012 una partida para financiar el Plan de Empleo Local propuesto por IU, contenido de una moción que retiró la propia coalición en el pasado pleno, para paliar los efectos de la crisis -en noviembre había ya 18.846 parados en la ciudad- con la creación de 200 puestos rotatorios de 12 meses con 3,4 millones de euros anuales con cargo a los presupuestos municipales durante 3 años (entre 2012 y 2014).

No se haría más de un contrato por unidad familiar para tareas de reforestación y mantenimiento en el término municipal, rehabilitación de viviendas y reforma urbana interior, obras e intervención sociosanitaria y dependencia, y serviría "para dinamizar la economía de la ciudad puesto que podría dinamizar el consumo", explicó Manuel Sosa, concejal de IU, tras la reunión en que ayer expuso el plan a los regidores locales. Sosa aseguró que éstos se "niegan en rotundo a que en los presupuestos se contemple un mínimo de partida para creación de empleo", "supedita la decisión" y la "pospone hasta que haya una respuesta en los presupuestos regionales" mediante la creación de una partida "para creación de empleo" y "todo queda supeditado a subvenciones externas", con la posibilidad de ser "completadas" con partidas municipales con cargo al remanente de Tesorería.

Y aunque "el remanente es como la deuda histórica, puede que haya o puede que no", no se conformará en Badajoz un frente común como el de la Asamblea de Extremadura para negociar la deuda histórica con el Gobierno central, un pago para el cual aún estamos en el plazo de 18 meses que la reforma del Estatuto de Autonomía del 29 de enero de 2010 daba para que una comisión mixta acordara criterios, alcance y cuantía.

El plan de empleo para Badajoz, cuya moción se traerá de nuevo al pleno en enero o febrero, "antes de que se aprueben los presupuestos municipales" y tras presentarla a todos los agentes implicados, ya se dio a conocer en una ronda de contactos a los sindicatos y se trasladará en los próximos días a los representantes de los empresarios. Sosa recordó que "no es un plan cerrado", por lo que se puede modificar y mejorar con nuevas aportaciones. De momento, se plantea crear también 10 plazas a través de contratistas o empresas concesionarias que tienen formalizados contratos con el ayuntamiento y establecer una línea de subvenciones para pequeñas y medianas empresas y autónomos de la economía social.

IU planteó varias fórmulas para conseguir ingresos con que dotar esta "estrategia de emergencia social": incrementar la tasa por cajeros automáticos, elevar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a las segundas viviendas, aplicar un impuesto a las grandes superficies, activar el de radicación, cobrar el de solares, bajar un 20% el sueldo a los concejales liberados y un 15% el de los no liberados, "mejorar la gestión tributaria", "apagar una de cada dos farolas para reducir el gasto de energía"...

De forma análoga al planteamiento de IU Extremadura de no apoyar en su momento la petición del PSOE de hacer presupuestos regionales sin conocer las transferencias nacionales, Sosa aceptó esperar "al 18 de enero que estarán aprobados los presupuestos de la Junta y ya sabremos qué cantidad llegará a los municipios".

Y mientras llega esa fecha, mañana jueves a las 7 de la tarde tendrá lugar en los locales de la Concejalía de Juventud de Ronda del Pilar, nº 20, de Badajoz, junto a la residencia universitaria Juan XXIII, la presentación de “La huelga más larga”, libro del activista anticapitalista, ex-coordinador regional y ex-diputado de IU en la Asamblea de Extremadura Manolo Cañada. La contraportada de la obra expresa:

“Estas páginas hablan de la lucha de los yeseros de Badajoz, de su huelga insólita y de su resistencia posterior durante 23 años. Una huelga que empezó el 10 de agosto de 1988 y terminó el 4 de enero de 1989, la huelga más larga de la historia contemporánea de Extremadura. Esta revuelta obrera fue uno de esos acontecimientos que se salen del redil establecido por los poderes, una desviación del curso natural de la obediencia. Pero la huelga de los yeseros no fue ni es singular sólo por su extraordinaria duración o porque diese por terminado el ciclo de la desmovilización que empezó en el sector de la construcción con la derrota de la huelga del 78. O porque rompiese con la maldición y el tabú de la huelga indefinida. La anomalía de esta lucha tiene que ver, sobre todo, con sus demandas y sus conquistas, con su forma de enfrentarse a la cotidianidad del destajo, con la suspensión parcial de uno de los dogmas capitalistas, el del mercado de trabajo. 'A partir de ahora, los empresarios no podréis decidir quién trabaja y quién no trabaja, a quienes elegiréis en la lonja de contratación y quienes serán condenados al ostracismo, al paro o a la emigración. Vuestra regla de oro queda cancelada'.”

De aquellos lodos, ¿estas lealtades?

2011-12-27T18:39:00.003+01:00

Fuentes próximas al presidente del Grupo Parlamentario Socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, confirmaron al diario Público que esta semana se oficializará su candidatura. Un salón en la sede de UGT de Madrid está reservado para celebrar este jueves un "acto con militantes y dirigentes de la formación", en el que Rubalcaba podría esbozar su proyecto para el PSOE.

No obstante, el exministro tiene aún conversaciones pendientes antes de dar el paso; una de ellas con el líder de los socialistas andaluces, José Antonio Griñán, con un doble objetivo: analizar el escenario andaluz de posible derrota electoral y concretar los votos de la federación socialista andaluza al cónclave que elegirá a la nueva dirección del partido. El líder andaluz parecía apoyar formalmente a Rubalcaba, como hizo de cara a las elecciones del 20-N. Sin embargo, en el entorno de la exministra Carme Chacón, que afirma que el PSOE andaluz demostrará que "otro camino es posible", cuentan a los socialistas andaluces entre sus posibles valedores.

En el entorno de Rubalcaba aseguran que "está preocupado por la posible división del PSOE", máxime tras el manifiesto 'Mucho PSOE por hacer' de hace una semana, criticado por dicho entorno tanto en el fondo como en la forma, y que propugna un cambio de rumbo del partido y lleva una alta carga de autocrítica, lo que llevó a la réplica en formato de artículo de opinión, 'Yo sí estuve allí', sobre la supuesta deslealtad al expresidente Zapatero. Los del manifiesto, sin embargo, subrayan la capacidad del documento para generar debate, más allá de "polémicas estériles" sobre supuestas deslealtades hacia Zapatero, según uno de ellos.

Y es que nadie quiere ser "leal" a Zapatero en unos momentos en que los nuevos ministros andan preparando un plan concreto de las partidas del presupuesto prorrogado que gestionarán hasta el 31 de marzo (fecha en que estarían aprobadas las cuentas de 2012) tras el acuerdo de no disponibilidad del gasto. Por ejemplo, el Ministerio de Fomento congelará o aplazará obras cuyo calendario de licitación o adjudicación estaba previsto para el primer trimestre de 2012.

Dado que Rajoy ha anunciado que no subirá impuestos, los ingresos sólo podrían crecer si se produjera una mejora de la situación económica con una fuerte creación de empleo. Pero eso tampoco va a ocurrir, porque para cumplir con el compromiso europeo de rebajar el déficit al 4,4%, Rajoy recortará, respecto al presupuesto de este año, 16.500 millones de euros, siempre que el déficit de 2011 se cerrara con la rebaja al 6% vaticinado por Zapatero. La posibilidad que esgrimirá Rajoy para obtener semejante cifra, no habiendo ya los 13.000 millones con cargo a deuda (que acumula 27.400 millones en el presupuesto de este año) del despilfarro del Plan E ni lo empleado en otras infraestructuras absurdas (aeropuertos desiertos, AVEs a ninguna parte...) será recortar en grandes partidas que tienen un presupuesto fijo y elevado, como la Ley de Dependencia o las inversiones de infraestructuras programadas, como el AVE a Galicia.

Cómo ser "leal", en suma, a quien el 19 de febrero de 2010 ya reconocía, como presidente de turno de la UE en Londres, que "es una paradoja que los mercados financieros que han sido salvados por los estados sean ahora quienes critican a los estados por caer en un déficit que ha sido provocado por esas ayudas". Cómo ser "leal" a quien luego siguió salvando bancos.

Cómo ser "leal" a quien, ya antes de las autonómicas, hizo ver la luz (a buenas horas...) al entonces aún presidente extremeño Fernández Vara: dijo en la Cadena Ser que "lo que ingresa en las administraciones públicas en relación con nuestro PIB es de las [ratios] más bajas de Europa [... en este país] las rentas del capital tributan mucho menos que las rentas del trabajo".

Catedrales a 30 euros ¡oiga!

2011-12-27T14:58:00.000+01:00

Bajo el lema 'Mientras haya apropiación os traeremos carbón. Herriarena herriarentzat, ikatza gaiztoentzat' (Lo del pueblo para el pueblo, carbón para los malos), en la concentración de ayer de la Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro, Olentzero y Reyes Magos dejaron simbólicamente, un año más, carbón frente al Arzobispado de Pamplona para instarle a que "abandone de inmediato su política de inmatriculaciones [en el Registro de la Propiedad] y devuelva a los pueblos los bienes arrebatados".

Así, han defendido que "todo lo inmatriculado con tan obscena avaricia antievangélica debería ser devuelto a su dueño legítimo, los pueblos". Han reclamado a la Iglesia que "deje las cosas en su estado anterior" y que "acuerde con cada pueblo el uso y mantenimiento de esos bienes como siempre ha sido". Desde la Plataforma han criticado que "una institución que debería dar ejemplo de austeridad, humildad y sentido comunitario se haya dedicado a acaparar sigilosamente más de 1.000 bienes del común de los navarros", que "tienen que volver a su carácter histórico de bienes jurídico-públicos y regresar a los pueblos".

LA LEY HIPOTECARIA

Modificada "chapuceramente" en 1998, la ley Hipotecaria, equipara a la Iglesia "con una corporación de derecho público", por lo que permite a los obispos actuar como funcionarios públicos e inmatricular "todo lo que pilla desde iglesias hasta atrios, frontones o cementerios".

Aznar le enmendó la plana a Franco. El artículo 206 de la Ley de 1946 permitió, sólo a la Iglesia católica, registrar propiedades que carecían de dueño. En 1947, el artículo 5 del Reglamento Hipotecario excluyó “los templos destinados al culto religioso” de esta posibilidad, pero en 1998 (mediante RD 1867, para no llevar el asunto al Congreso), el PP retiró este límite a la voracidad de la Iglesia que hasta a Franco le parecía excesivo, aunque, igual que ahora el PP no va a echar para atrás las reformas de Zapatero a las que criticó, el PSOE tampoco quiso impedir en sus dos legislaturas que los obispados registraran a su nombre casas rectorales, ermitas, grandes monumentos religiosos, palacios episcopales, atrios de iglesias e incluso cementerios.

El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, registró en julio en el Congreso una batería de preguntas con las que instaba al Gobierno a suprimir este "anacrónico privilegio" y a presentar un recurso de inconstitucionalidad contra la ley que permite estas apropiaciones. "Si ninguna confesión tiene carácter estatal, ¿por qué los obispos pueden expedir certificaciones de dominio con titularidad pública? Todos los demás tenemos que acudir a un notario para inscribir nuestras casas", denunciaba el profesor de Derecho Eclesiático de la Universidad Pública de Navarra, Alejandro Torres.

El Registro de la Propiedad no detalla cuánto ha registrado la Iglesia desde 1998, ya que figura a nombre de diversas instituciones. El único informe que existe lo realizó el Parlamento navarro en 2008, tras una consulta de Izquierda Unida. Entonces se realizó un recuento de las inmatriculaciones de todos los juzgados de la región entre 1998 y 2007. El Arzobispado de Pamplona y Tudela había registrado 1.086 bienes, el 60% de los cuales son lugares de culto (iglesias, catedrales, ermitas ...).

MUNICIPIOS AFECTADOS

El clero registró en 2006 la catedral de Pamplona, que siempre fue sostenida con fondos públicos (la última inversión fue de 15 millones de euros). El Arzobispado de Pamplona y Tudela entiende que fueron una "obra y expresión admirable de las comunidades cristianas de los pueblos, que libre y voluntariamente, y con encomiable esfuerzo, quisieron crear y mantener esas instituciones y servicios". "La historia les debe, sin duda, una merecida gratitud", asegura en un comunicado. Y si con eso no les vale, "los reclamantes deberían llevar al arzobispado a los tribunales", insta el ecónomo diocesano y delegado episcopal para el patrimonio, Javier Aizpún.

"Con un mapa municipal tan grande como el de Navarra es muy dificultoso para los ayuntamientos pleitear contra el Arzobispado", se quejan desde la Plataforma. Los centenares de municipios afectados, la mayoría pequeñas localidades cuyos ayuntamientos y vecinos habían construido, financiado o mantenido propiedades abandonadas durante décadas y muy deterioradas, encuentran dos problemas para realizar estas reclamaciones en los tribunales: muchos tienen pocos habitantes y no saben cómo actuar y, el más importante, el respaldo legal con el que cuenta aún la Iglesia.

La ermita de la pedanía leonesa de Pardesivil, con 8 habitantes en invierno, fue inmatriculada en 2009, habiendo invertido sus vecinos 6.000 euros para repararla de su abandono de 35 años. "La mayoría de los ayuntamientos no se entera del registro hasta que han pasado unos años. Entonces, tienen que impugnarlo, demostrar que la Iglesia no es la titular y aportar una documentación que, en algunos pueblos, nunca ha existido", ha denunciado el profesor de la universidad navarra, Alejandro Torres.

La Ley Hipotecaria, además, autoriza a inmatricular sin el conocimiento público. "Basta con que el obispo dé fe de que el bien pertenece a la Iglesia, y no se requiere el visto bueno de ningún poder público ni notario", ha explicado Belén Madrazo, directora de consumidores y usuarios del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España. La Iglesia no necesita notarios porque “se les supone la rigurosidad a ellos”, según el Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España. A los arzobispados les basta con alegar que una propiedad les pertenece “desde un tiempo inmemorial”. De este modo, el PP por acción y el PSOE por omisión han incrementado la equiparación que Franco dio a los diocesanos como funcionarios públicos, manteniendo el rango de organismo público ganado por la Iglesia en el Golpe de Estado.

A la Iglesia, pues, le cuesta entre 20 y 30 euros incorporar una propiedad a su patrimonio. La Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro ya había sentenciado que por “el precio de una campana, sin conocimiento de los pueblos, al amparo de una ley antidemocrática, la diócesis se ha apropiado de más de mil bienes del patrimonio navarro”, un proceso en el que aún siguen en todas las comunidades, aunque es en Navarra donde se ha formado el frente de lucha más estructurado en defensa del patrimonio del pueblo: la Plataforma Ekimena. Algunas fincas (urbanas y rurales), viviendas, colegios y demás propiedades que, por carecer de dueño, fueron inmatriculadas por el clero, han sido vendidas luego sin conocimiento de los vecinos, según Ekimena, consiguiendo la Iglesia unas plusvalías dignas del mejor especulador.

Ser Y no ser

2011-12-21T12:39:00.006+01:00

El coordinador regional de IU Extremadura, Pedro Escobar, manifestó ayer que las declaraciones del concejal de Navalmoral de la Mata Paulino Luna diciendo no reconocer a Pedro Escobar como coordinador de la coalición se enmarcan en un conflicto de algunas personas cercanas a IU pero que no están afiliadas, como es el caso de Luna, el cual ya en 2006 tampoco reconoció al entonces coordinador Víctor Casco.

Según el concejal moralo, Escobar “no cumple con la línea de trabajo que marca el programa de IU, seña de identidad de la misma, al tomar decisiones que no se identifican en algunas ocasiones con una alternativa de izquierda social y plural”.

Pidió, así mismo, una asamblea extraordinaria de IU de Extremadura 8 días después de que el consejo político regional diera “carta blanca” a la presidencia para la toma de decisiones sobre los presupuestos regionales del 2012, lo que, a su entender, supone una “pérdida de soberanía de las bases representadas a través de ese consejo”.

El mismo lunes, el concejal de Navalmoral adelantó que "votará en contra de los presupuestos municipales del próximo año, que ascenderán a 12.166.000 euros", por considerar que "ofrecen menos prestaciones a los vecinos y sin embargo contemplan cobrar más impuestos", entre 500 y 600.000 euros más, siendo los presupuestos municipales cerca de 200.000 euros inferiores a los de este año. "Consideramos que esas cuentas suponen trasladar al ciudadano unos problemas que han creado otros".

Cayo Lara dijo, una vez confirmado que no habría pluralidad en el debate Rajoy-Rubalcaba, que también debería invitarse al mismo al candidato de CiU, "otro gran recortador", siendo los tres "corresponsables solidarios" de la gravedad de la situación porque los tres votaron en el Parlamento a favor de rebajar los impuestos y apoyaron las iniciativas para dejar "sin recursos" a la hacienda pública. Podría interpretarse, entonces -porque de eso se trata, ¿no?, de interpretar- que Paulino Luna, con su voto en contra de unos Presupuestos que "contemplan cobrar más impuestos", “no cumple con la línea de trabajo que marca el programa de IU, seña de identidad de la misma, al tomar decisiones que no se identifican en algunas ocasiones con una alternativa de izquierda social y plural”.

O eso, o es en la Mérida de tres de los dimisionarios de la presidencia de IU en Extremadura donde se ha faltado a la "línea de trabajo" al apoyar 11 de las 12 subidas de tasas municipales y, para más inri, aceptando el PP dos de sus tres enmiendas en el pleno y no interrumpiéndose éste para consultar a las bases emeritenses de Izquierda Unida. Aunque quizás tampoco hiciera esto falta porque tal vez se habría habilitado al concejal a materializar la negociación, eso, por supuesto, en el caso de que esa habilitación hubiera tenido garantías democráticas y la participación de todas las partes.

Hoy mismo, el Partido Comunista en Extremadura (PCEx) hace público su opinión de que se ha visualizado ante la sociedad extremeña que IU "es una fuerza subalterna y sometida al PP" [¿La IU que pacta en solitario con el PP de Mérida la subida de tasas?]. Reclama a la vez el PCEx que se acuerde su entrada en IU con la firma de un protocolo por ambas partes. El propio PCEx, pues, desacredita la "autohabilitación" para proponer asambleas que se hizo Luna cuando dijo el lunes que el Partido Comunista "orgánicamente pertenece a [IU], como así lo corrobora una resolución federal". El propio medio de comunicación del PCEx, por otra parte, constata que éste no forma parte de IU Extremadura.

Después de que su secretario general, Cristóbal Guerrero, no fuera votado como número 2 de Badajoz para las últimas autonómicas, el PCEx anunció que no apoyaría la lista presentada por IU a esas elecciones. Incluso se dieron de plazo un mes para apurar los plazos legales y desoír esas resoluciones federales que ahora enarbolan:

"Si no se arregla, tenemos la opción de presentar candidatos propios"
(Cristóbal Guerrero)

El conflicto se abrió en 2006 con la pugna entre los partidarios de Guerrero y el entonces candidato a la presidencia de la Junta, Víctor Casco, ahora diputado con la IU de Pedro Escobar.

IU Mérida apoya las subidas de tasas del PP

2011-12-20T08:38:00.009+01:00

El pleno extraordinario de ayer en el Ayuntamiento de Mérida aprobó la modificación para 2012 de las ordenanzas fiscales de agua, basura, depuración, alcantarillado, instalaciones municipales, instalaciones deportivas, cementerio, rodaje, bodas civiles, veladores, audioguías y ayuda a domicilio, que serán expuestas en unos días. La UCE ha presentado escritos en los que afirma su acuerdo con la subida de siete de un total de ocho ordenanzas.

En el pleno del pasado 27 de octubre, en el que se proponía la modificación de dichas tasas, se dio de plazo hasta el pasado 12 de diciembre para que los grupos políticos presentaran sus alegaciones. En dicho pleno IU sólo se abstuvo en el caso del servicio de abastecimiento de agua y apoyó al PP en el resto de apartados, que se han votado aparte. PSOE y Siex rechazaron la medida.

En Badajoz, en cambio, los concejales de IU se abstuvieron de votar un incremento del 15% en las tasas de las instalaciones deportivas municipales dado que "no corren los tiempos para incrementar las tasas públicas", según Manuel Sosa. Defendió que los desempleados y sus familias deberían tener una exención en las tasas.

Volviendo a Mérida, la tasa del agua sube una media del 24%, al igual que la de depuración. En el caso de la subida del agua, el PP había defendido su necesidad tras pactar el pasado año el anterior Gobierno local del PSOE la ampliación del contrato con Aqualia de 2025 a 2030, a cambio de lo cual se debía buscar una solución al desequilibrio financiero del servicio. Tanto el PSOE como IU recordaron que esta medida se podría asumir desde las arcas municipales en lugar de repercutirla en la tarifa al ciudadano.

En algunos casos, las tasas llevaban más de diez años sin cambiar; en otros, como la de audioguía, es nueva (15 euros por día y una fianza de 100 euros); la que grava el servicio de ayuda a domicilio, en vigor desde 2002, no se había cobrado nunca. La de alcantarillado pasa del 32 al 34% del consumo de agua, mientras que la basura crece entre el 5,27% para domicilios y el 20% para los negocios de mayor tamaño del padrón industrial (y hasta un 200% para bancos y organismos oficiales).

En cuanto al resto de tasas, o bien se aplican revisiones directas o bien una subida del 85% del IPC acumulado de los últimos años, caso del cementerio, cuyos conceptos, excepto el de registro de transmisiones, suben un 5,27%, el mismo alza que la basura domiciliaria, que pasa de 78,87 euros anuales a 83,03. El tipo para el rodaje de los vehículos sube del 1,5 al 1,54, por lo que un coche de 8 a 11 caballos fiscales pagará 1,36 euros más al año.

Las bodas civiles celebradas en el Ayuntamiento también serán más caras: se pasará de los 60 euros a 100 (un 66,67% más) para los empadronados en Mérida, y 175 (191,67%) para los de fuera. Las instalaciones deportivas subirán de media un 10,9% y las municipales el 85% del IPC con el que se cierre este año. Por último, la tasa de veladores pasará a cobrarse por metros cuadrados en lugar de por mesas y sillas (con un aumento del 21,27%). En la mayor parte de los casos se ha aprobado indiciar las ordenanzas, que a partir de ahora subirán de forma automática cada año el 85% del IPC.

IU Mérida apoya la revisión de ordenanzas para asegurar los servicios municipales, y ya en la Comisión de Hacienda se tuvo en cuenta su propuesta para la tasa de basura industrial, en la que se aplican criterios de progresividad según el tamaño de los establecimientos. Izquierda Unida presentó en el pleno de ayer tres alegaciones, aludiendo su concejal, Álvaro Vázquez, a que "las actualizaciones no estaban de acuerdo con los criterios de proporcionalidad".

Para la ayuda a domicilio, Vázquez afirmó que se tienen que establecer criterios para que los usuarios que tuvieran menos ingresos, por ejemplo, por debajo del IPREM, estuvieran exentos del pago. En cuanto al impuesto de rodaje, única alegación presentada que no se aprobó, manifestó que los vehículos de mayor cilindrada, es decir, los que superen los 22 caballos fiscales, y las motos de más de 500 centímetros cúbicos no deberían pagar lo mismo que, por ejemplo, una moto de 75 centímetros cúbicos.

Vázquez aseguró, por último, que el importe a pagar por la tasa de basuras debería establecerse en función de los metros y actividades que se realicen. "No es lógico que un establecimiento comercial pague poco más que un consumidor normal", explica, señalando que los establecimientos de entre 800 y 2.000 metros cuadrados deberían pagar 3.904 euros y los locales de más de 2.000 meros cuadrados alrededor de 4.073.

Por su parte, el grupo municipal socialista, se limitó a manifestar su rechazo a las subidas de impuestos, que el PP se comprometió en campaña a no hacer, había recordado Estrella Gordillo en el pleno del 27 de octubre, y pidió al equipo de Gobierno que propusiesen otras formas de ingresos. Según los socialistas, hay que contemplar "los ingresos, pero también los gastos, ya que si esto no es así, lo que hacemos es parchear. El Gobierno municipal no nos dice que otras medidas van a tomar para enjugar el déficit municipal". También aseguran que esta subida de impuestos "se ha hecho de forma indiscriminada, sin tener en cuenta a los sectores más débiles". El PSOE ni siquiera entró a debatir las alegaciones que se presentaron y se abstuvo en las votaciones, al igual que Siex.

Por su parte, el Gobierno local ha defendido que no se trata de un incremento de tarifas, sino de una actualización acorde al IPC acumulado. El alcalde, Pedro Acedo, antes de pasar al turno de votaciones, abundó en que la medida, planteada como necesaria ante el incremento de la deuda, los problemas derivados del incumplimiento del Plan de Saneamiento y la necesidad de devolver 4 millones de euros a la administración central por excesos en los anticipos recibidos, debe ser entendida porque, a partir de enero, el Ayuntamiento ha de pagar 60.000 euros al mes "de un dinero que dio de más el Gobierno de España en concepto de impuestos a este Ayuntamiento, cosa que no se sabía cuando estábamos en campaña electoral".

Se ha aprobado, así mismo, con los votos del PP la nueva ordenanza del precio público por la estancia en centros de día.

¡Pagad, ciudadanos, que esto es importante!

2011-12-19T10:14:00.004+01:00

El pasado día 28, el pleno del Ayuntamiento de Don Benito aprobó con los votos de PP y PSOE el Dictamen de la Comisión Informativa de Cultura que 3 días antes daba cuenta del apoyo de los dos partidos de la Diputación Provincial a la tauromaquia como obra maestra del patrimonio cultural inmaterial (sic), de la moción presentada por el PSOE local una veintena de días después de aquélla y de la retirada de ésta en favor de aquélla.

Hay que sumar, a lo exageradamente caro que nos cobran en la Diputación la tramitación de estas importantísimas mociones, los 62,09 euros que percibió cada uno de los cuatro concejales del PP y cuatro del PSOE por asistir a dicha importantísima comisión para decir que estaban de acuerdo en facilitar más aún que el dinero de todos se gaste en corridas de toros.

Si ya el día 21 adjudicó el Ayuntamiento de Don Benito, con el acuerdo tácito de los socialistas, el contrato de "Prestación del servicio para la organización, montaje y celebración de los espectáculos taurinos" para 2012 (por casi 10 millones de las futuras pesetas y mediante negociado sin publicidad, por otra parte), imagínense la sangría económica si este espectáculo de sangre es además declarado patrimonio cultural.

Añadan los 252,79 euros que se embolsó cada concejal por acudir a un pleno en el que además se aprobó, también con los votos a favor de PP y de PSOE, la concertación de un crédito de 1.126.811,08 euros al 6,5% de interés a 3 años con el Instituto de Crédito Oficial (ICO).

Claro, habrá que pagar de alguna manera esos 10 millones de pesetas al año para espectáculos taurinos, montante que no incluye la publicidad desorbitada ni la urbanización de los exteriores: 2.500 euros para otro jefe de obra más, 55.000 euros para "bordillos y pavimentación" a una empresa de Almendralejo, 50.000 euros para alumbrado extra de los exteriores de la plaza, otros 10 millones de pesetas para "movimiento de tierras y relleno de urbanización de exteriores", 7.500 euros para "pintura horizontal de la urbanización exterior de la plaza de toros"...

Pelear por la migaja

2011-12-15T09:21:00.006+01:00

El punto 1º del acuerdo para las elecciones del 20-N suscrito el 5 de octubre entre Esquerra Unida i Alternativa (EUiA) e ICV detallaba que "la firma de esta coalición no presupone ningún compromiso postelectoral". Así, ICV se reservaba la posibilidad de integrar en un grupo parlamentario independiente sus diputados y los que consiguiera Equo. Pero Equo sólo logró uno, el de la rama valenciana, con lo que no parece que vaya en serio la exigencia ahora de ICV de que, como ya hicieron en la Eurocámara, se saldrían del grupo parlamentario, si no cambia IU su propuesta de dirección de éste.

El diputado de Esquerra Unida Joan Josep Nuet ha aclarado que IU no pretendía "asignar un orden a los portavoces". De ahí que la propuesta formada por Cayo Lara como presidente y portavoz, José Luis Centella como coordinador del grupo, y portavocías para EUiA, ICV y Gaspar Llamazares (en atención a su trabajo en la anterior legislatura), se antoje como más "inclusiva", por utilizar el término de la propia ICV, que la que ellos mismos proponen: un presidente y un portavoz titular, ambos de IU, y un portavoz adjunto, de ICV, dejaría fuera a EUiA.

De todas formas, de nada vale intentar desestabilizar un grupo cuya capacidad de acción ya se ha encargado de limitar el "gran pacto" entre PP y PSOE. Han excluido a IU de la Mesa del Congreso para poder "acordar" políticas de ajuste en la próxima legislatura junto a CiU, que ya las practica en Cataluña.

En rueda de prensa, el diputado de IU por Sevilla, José Luis Centella, ha añadido que la suya es una formación "molesta" a la hora de tomar estas decisiones y que ha sido excluida porque "no quieren testigos". No tiene "ninguna duda" en que habrá coincidencias entre PP y PSOE en el "fondo" de estas políticas de ajustes porque, ha razonado, los dos aplican la misma receta: "contentar a los mercados".

En cuanto a las próximas elecciones en Andalucía, el diputado nacional por Sevilla ha pronosticado que IU tendrá un "gran papel" en el nuevo parlamento autonómico, después del incremento de votos que tuvo el partido en las generales.

Ahora sí, antes no

2011-12-13T11:09:00.004+01:00

Además de las palabras del presidente extremeño José Antonio Monago en una entrevista del diario Hoy -"El día que hubo la reunión sobre el Eje 16 no vino el líder del PSOE, tendrá que explicarlo él. Lo invité aquí en este mismo salón para los actos del Día de Extremadura, vino el señor Escobar y no vino nadie del PSOE"-, ¿recuerdan estos hitos?:

El coordinador de Izquierda Unida en Extremadura, Pedro Escobar, decía en junio que no conviene que ejecutivo y legislativo sean del mismo partido, pero el PSOE no quiso presentar candidato a presidente de la Asamblea. Y ahora culpa a IU de que no puede hacer precisamente lo que, con su oposición, en diciembre de 1996 hizo la entonces presidenta de la Asamblea, Teresa Rejas. Entonces, la Junta de Portavoces había aprobado un orden del día igual al del año anterior para la votación de las enmiendas a la totalidad contra el presupuesto de Rodríguez Ibarra: primero la de IU y luego la del PP. Sin embargo, haciendo uso de la facultad reconocida en el Reglamento y en base a la homogeneidad de los textos, Rejas aceptó la votación conjunta de ambas solicitada por los dos grupos, decisión que el PSOE calificó como una opción partidista entonces, pero que hoy pide. La enmienda salió adelante y los socialistas acusaron a los dos grupos de la oposición de utilizar el presupuesto como "elemento de desgaste y erosión del presidente de la Junta".

IU y PP reprocharon a su vez al Ejecutivo socialista que había olvidado que gobernaba en minoría atreviéndose a llevar el proyecto a la Cámara sin ser negociado, la misma crítica que sigue haciendo IU, pero que ahora también hace el PSOE.

Como la oposición que haga el PSOE de Rubalcaba sea como la que hace el PSOE extremeño, no va a pintar muy bien para los ciudadanos. Una oposición que -es inevitable- se encuentra ante sus propias contradicciones. Emblema de las mismas fue la salida de la comisión de Economía del Ayuntamiento de Cáceres por parte de los concejales del PSOE cuando uno de ellos reconoció que su grupo no puede votar en contra de la subida del 50% de las tarifas del agua porque es consecuencia de una contrata aprobada por el anterior Gobierno socialista cacereño. De hecho, Víctor García Vega, número 6 en la última candidatura municipal socialista, fue contratado meses antes de los comicios como asesor jurídico del Ayuntamiento. Llegó "a la Diputación de Cáceres en comisión de servicios y fue nombrado administrador general [...] Ahora llega al Ayuntamiento de Cáceres otra vez en comisión de servicios en pleno proceso de adjudicación del concurso del agua [...] este señor nunca ha ejercido de abogado, porque nunca ha estado colegiado", decía entonces un Fernando Manzano que ocuparía la presidencia de la Asamblea que el PSOE no querría. García Vega fue director general con Fernández Vara de consejero de Sanidad y dirigió la campaña electoral del PSOE en 2007.

Con el Código Penal en la mano

2011-12-10T19:44:00.000+01:00

"14 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público [... por] dos presuntos delitos de prevaricación por el artículo 404 del Código Penal", tras la denuncia presentada por los concejales de IU-SIEx del Ayuntamiento de Brozas, era lo que, a principios de abril, el portavoz de esta formación en el municipio, Antonio Moreno, informó que pedía el Ministerio Fiscal para el alcalde brocense.

Al final han sido 8 y medio a los que la Audiencia Provincial de Cáceres ha condenado al hoy ex alcalde socialista de Brozas, por un delito continuado de prevaricación: se ha considerado probado que José Félix Olivenza Pozas ordenó a la Policía Local el archivo de varios expedientes sancionadores de tráfico, contradiciendo así al Juzgado de lo Penal nº1 de Cáceres, que absolvió el 22 de julio.

IU-SIEX de Brozas, en el momento de la apertura del juicio, pidió al entonces Presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que suspendiera cautelarmente la militancia socialista a Olivenza, como se había anunciado desde el PSOE. Sin embargo, Vara estuvo en Brozas durante la campaña electoral apoyando al entonces sólo imputado. Ya dijo Moreno en abril que el entonces alcalde "declaró en sesión plenaria que iba a ser el candidato [a las elecciones municipales...] a pesar de la acusación del Ministerio Fiscal"; "desde 2003 es alcalde de Brozas, cargo que alternó la pasada legislatura con el de diputado provincial con delegaciones".

IU-SIEX de Brozas pide ahora al Partido Socialista que se pronuncie al respecto de la condena y solicita a Caja de Extremadura que curse su baja como secretario del Consejo de Administración de la misma, ya que al parecer para el PSOE es pecata minuta el ser sólo uno de quienes con su precipitación y torpeza en la fusión fría para la fracasada integración en Banco Base, hicieron temblar a los clientes de la caja, abocada por ello a abonar una cantidad importante como compensación, según el compromiso que adquirió en febrero.

Unos clientes que también deben sufrir lo que nuestros legisladores dejan hacer a las agencias de calificación. El 11 de agosto fue rebajada a BBB+ la calificación crediticia de Cajastur y Caja Extremadura, desde el A- anterior, por parte de Fitch Ratings, que junto a Standard & Poor's (S&P) y Moody's, está acusada en la querella registrada el 25 de febrero en la Audiencia por la Unión por las Libertades Civiles, el Observatorio de los Derechos Económicos y Sociales, ATTAC y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, a la que se han ido uniendo Izquierda Unida, ICV y ERC, como acusación popular de la maquinación para alterar el precio de las cosas y uso de información privilegiada en provecho propio y en perjuicio del Estado y los contribuyentes (artículos 284 y 285 del Código Penal).

Un banco... ¿más malo aún?

2011-12-10T15:32:00.011+01:00

Mariano Rajoy espera tomar en los primeros meses de 2012 la decisión que detalló 'The Wall Street Journal' digital al respecto de la demanda de promotores y entidades financieras sobre la creación de un 'banco malo' (sanear con dinero público) que agrupe activos contaminados (tóxicos), principalmente inmobiliarios, de dichas entidades.

Primero hay que cifrar su cuantía, que en España podría ser hasta de cientos de millones de euros, con lo que lastrarían las vías de financiación del país al llevar a los inversores a la cautela, y luego analizar la situación del sistema bancario español. Porque continuar las fusiones de sus entidades, es la prioridad del PP por el momento.

Se baraja esta posibilidad, por ejemplo, para la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), intervenida por el Banco de España y con considerables activos tóxicos. La ministra de Economía en funciones, Elena Salgado, ya alertó que la creación de un 'banco malo' en Irlanda condicionó su rescate.

En cualquier caso, el PP considera indispensable hacer un esfuerzo para devolver el valor real a determinados activos, y todo esto lo apuntaron fuentes del partido durante un encuentro con periodistas españoles desplazados a la cumbre popular europea de Marsella, donde Rajoy se vio con Angela Merkel y Nicolas Sarkozy. Justo antes de su regreso a Madrid, el lider del PP habló con José Luis Rodríguez Zapatero, recién llegado a Bruselas para su última cumbre europea.

Ese día se difundían imágenes en que las cámaras de seguridad del hotel Sofitel de Nueva York, perteneciente a Accor, recogían a una empleada de limpieza denunciando al exjefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, por intento de abuso sexual.

Las revelaciones del diario 'Libération' sobre un funcionario del Ministerio francés de Justicia y otro de Exteriores que telefonearon al fiscal al día siguiente de que estallara el escándalo con el fin de que D.S.K. fuera encarcelado, han reavivado la teoría del complot unido al comportamiento de los protagonistas: la tranquilidad de D.S.K. cuando sale del ascensor, paga en recepción y utiliza la puerta principal para ir a coger un taxi; la espera a dos responsables de seguridad del hotel por parte de la denunciante sentada en un pasillo y sus posteriores grandes aspavientos para explicarles lo sucedido; los abrazos, gestos de victoria de los agentes, un minuto después de llamar a la Policía, en una habitación aparte durante 13 segundos y con baile (no 8 y sin baile como dijo el Sofitel).

Otra personalidad del Partido Popular Europeo que Rajoy encontró en Marsella, la canciller alemana, también sabe lo que significa estar a bien con las cadenas de hoteles: Mövenpick es propiedad de la familia del barón August von Finck, quien, en 2008 y 2009, por medio de Substantia AG, donó a los socios de gobierno de Merkel, 1,1 millones de euros. Lo primero que hicieron los liberales en el Gobierno fue bajar el IVA a los hoteles del 19 al 7%. En diciembre de 2009, Schoeller Holdings, inversor náutico con una rama de hostelería, donó 100.000 euros a la CDU de Merkel.

La financiación de los partidos tiene en España una operativa más descarada aún. En los años preelectorales de 2006 y 2010, la CAM inyectó en créditos a la Generalitat valenciana 181 millones (por 81 en 2005) y 280 (por 44 el año anterior) respectivamente. Bancaja, por su parte, arrojó cifras de 1.080 millones en 2006 (por 62, en 2005) y 335 (por 170 en 2009).

No es de extrañar que los consejeros de PP y PSOE (no había de más partidos) de la CAM, callaran mientras veían lo que pasaba, puesto que cuando fue intervenida, desveló el secretario de Economía de IU en Murcia, Cayetano Jaime Moltó, el PP había obtenido créditos por importe de 381.000 euros, manteniendo saldo vivo del préstamo por más de 2,1 millones; mientras que el PSOE, obteniendo créditos por valor de 191.000 euros, mantenía saldos vivos por 460.000 euros, lo que indica que los dos grandes partidos contaban con la complicidad del Consejo de Administración en el que tenían representantes para no cumplir con el pago de los créditos... y así nos vemos.

Otro Moltó, pero al que José Bono hizo primer ejecutivo de Caja Castilla la Mancha (CCM) para dejarla con un pufo de 3.000 millones de euros, Hernández Moltó, llegó a asegurar que en una charla con la que luego sería presidenta de la comunidad manchega, Mª Dolores de Cospedal, ésta le impuso como consejero de la corporación industrial de CCM al inmobiliario que se convertiría en su marido, Ignacio López del Hierro.

Pedro Benítez-Cano se temía hace 10 meses "resultados predecibles: la alternancia pactada entre liberales y conservadores. El respaldo de entidades financieras [...] los aleja de la crisis económica; mediante regalos, subvenciones, condonaciones de deuda o préstamos, bancos y cajas financian sus campañas y predeterminan el sesgo con que serán regulados y fiscalizados por unos u otros [...] más turbios aún son los datos ofrecidos por el Tribunal de Cuentas, órgano fiscalizados de las cuentas de los partidos políticos, pues sus informes son aprobados en las Cortes Generales por los propios beneficiarios [...] en las pasadas elecciones generales los partidos políticos declararon 66,6 millones de euros, de los cuales 44,6 fueron créditos bancarios. Los dos grandes partidos acapararon el 90% de las subvenciones públicas, financiación que alcanza aproximadamente unos 150 millones. [...] se suman las donaciones (a veces, fondos podridos provenientes de empresas que han recibido trato de favor [...] créditos e intereses condonados o regalados por parte de esas entidades. Así mismo exigimos [...] que prohíban a los partidos políticos solicitar créditos a entidades financieras que serán más tarde fiscalizadas y reguladas por ellos tras el proceso electoral; sólo así se impedirá que los grandes partidos (PP, PSOE, CIU, etc.) aprueben ayudas y regulen el mercado financiero para pagar los intereses con que fueron favorecidos".

Lo que ni a Rajoy ni a Salgado les ha parecido nunca bien ha sido crear un banco no malo, sino "ético". ATTAC solicitó el año pasado la nacionalización de las cajas de ahorros para convertirlas en una poderosa banca pública controlada por el Estado, que lleve a cabo la labor abandonada por las entidades financieras privadas en estos tiempos, que reparta los beneficios, no entre los accionistas, sino entre "los sectores sociales con mayores dificultades para acceder a la financiación bancaria: medianas y pequeñas empresas, microempresas, familias de baja renta, jóvenes emprendedores y mujeres".

Así, tal vez, dejarían de ser un opaco instrumento de financiación de los proyectos partidistas de los presidentes autonómicos. Como vaticinaba en marzo de 2010 de forma tan visionaria el columnista de El Periódico Extremadura, Luis del Val: "allí [en el fondo de la caja] puede estar el secreto de las financiaciones [de los partidos políticos] que, por cierto, han llevado a algunas cajas al borde de la insolvencia".

Buena noticia para la especulación: Londres fuera del acuerdo

2011-12-09T09:23:00.001+01:00

Esta semana podemos ver el enésimo intento de la revista '¡Hola!' de amortiguar la caída en valoración ciudadana de la monarquía que puso de manifiesto la encuesta del CIS: del 7,48 en diciembre de 1995 se pasó al suspenso de este octubre.

El comunicado de ayer de la Casa Real, en palabras de José Oneto en republica.com, "introduce aun mas confusión a lo que puede pasar si, efectivamente, como parece, el Duque de Palma es imputado formalmente no solamente de posibles delitos de tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, falsedad documental y fraude a la administración, sino, también, por haber contribuido al montaje de todo un aparato de facturas falsas para defraudar a la Hacienda publica, al tiempo que se enviaba parte de los ingresos que entraban en el Instituto Nóos, a paraísos fiscales como Belice o Luxemburgo, vía Londres".

No preocuparse, porque esto se podrá seguir haciendo: el primer ministro británico "David Cameron ha pedido lo que todos consideramos inaceptable, un protocolo en el Tratado que permita eximir a Reino Unido de algunas reglas sobre servicios financieros", ha explicado el presidente francés Nicolas Sarkozy esta madrugada.

A cambio de aceptar la reforma de los tratados, que exige la unanimidad de los 27 socios de la Unión Europea (UE), el país de la City financiera londinense pedía quedarse fuera de cualquier decisión sobre este tipo de negocios en caso de considerarlo oportuno. "No hemos podido aceptarlo porque consideramos que parte de los problemas del mundo vienen de la desregulación de los servicios financieros", respondió Sarkozy cuando anunció que no quedó entonces más alternativa que un "tratado intergubernamental", jurídicamente similar al Tratado de Kioto o el que regula el uso de minas antipersonales, para tomar algunas decisiones clave sin necesidad de unanimidad.

Así pues, Londres seguirá estando ahí para desviar fondos, públicos en muchos casos. ¿No era suficiente sospechar esto para lanzar sonrisas como las que muestra el reportaje fotográfico del paseo de la reina Doña Sofía con Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina en Washington?, ciudad donde la pareja tiene la casa en la que se hospedó la reina durante unos días tras el viaje a Nueva York para presidir la gala anual del Instituto Español Reina Sofía.

Para Göran Rollnert, constitucionalista de la Universitat de València, "a la Zarzuela le perjudica la pasividad": "está imputado el socio del duque [Diego Torres, su sucesor en la presidencia de Nóos], están imputados tres excargos valencianos por los contratos a Urdangarin. La infanta Cristina, que está en la línea de sucesión al trono, es copropietaria de una de las empresas implicadas en el escándalo [Aizoon SL]. Y además hay un contundente informe de la Agencia Tributaria".

Para Joan Tardà (ERC), "el miedo que se cierne sobre la monarquía" es "que cuando se comience a hablar, se hable de todo, hasta de su pecado original: que fue instaurada por un dictador genocida".

Con la finalidad de que la Casa Real publicase sus finanzas, en la primavera de 2007 ERC presentó varias iniciativas que por dos veces fueron rechazadas por la Mesa del Congreso, con los votos de PSOE, PP y CiU, lo que avaló el Constitucional en diciembre de 2008. En abril siguiente, Tardà se fue al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, que aún no ha resuelto. Mientras, se han multiplicado, tumbándose muchas, las preguntas y proposiciones de la izquierda minoritaria en las dos Cámaras.

IU, ERC e ICV presentaron en noviembre de 2009 en el Congreso una enmienda a los Presupuestos para equiparar la asignación libre de justificaciones a la que recibe el presidente, para no permitir al Rey ocultar sus finanzas y para extender a los miembros de la familia real la obligación de declarar sus bienes y derechos patrimoniales, como hacemos todos los españoles que no tenemos nada que ocultar. PSOE y PP se opusieron.

Las monarquías británica y sueca cuelgan en sus webs un completo informe del estado de sus finanzas y son, a ojos de ONG como Access Info, las más transparentes en el espectro europeo; pero de la española no se conoce nada. Buckingham Palace revela hasta el coste de la venta del helicóptero de la reina Isabel II, pero de la Casa Real española se ignora incluso el desglose de los 8,43 millones que se les asignó para 2011 en los Presupuestos Generales del Estado, el conjunto de rentas, patrimonios e intereses de la familia o los impuestos que pagan. Sus asignaciones no están sometidas al control del Tribunal de Cuentas. Pero los ciudadanos quieren "mayor cercanía y transparencia", dice Antón Rodríguez Castromil, profesor de Opinión Pública de la UCM: no basta con la "campechanía" cañí de Juan Carlos I.

Aunque el artículo 65.1 de la Constitución consagra que el rey "distribuye libremente" la cantidad pagada por el Estado, "una cosa es libremente y otra secretamente", protesta Antonio Torres del Moral, catedrático de Derecho Constitucional de la UNED y experto en la monarquía española.

Cuando trascendió a través del diario 'Público', que los duques y sus empresas adquirieron bienes por casi 7,3 millones en cuatro años, IU-ICV, ERC y BNG anunciaron la suscripción de una propuesta para prohibir la participación en empresas de miembros de la familia real que cobren del erario público. Demandarán la declaración de bienes e intereses de la Corona, la fiscalización de sus dineros por el Tribunal de Cuentas. Temen la oposición de PSOE y PP que, como censura Torres del Moral, han "perpetuado el tabú, son excesivamente contemplativos, discretos, más deferentes con la monarquía de lo que exige el guión".

La exigencia de transparencia se ha visualizado aún más con el 15-M e "irá en aumento", según Rodríguez Castromil, porque "ha calado en un sector de la izquierda que ha dejado al PSOE y pide regeneración democrática". Porque el PSOE sigue anclado: para Gregorio Peces-Barba, las cuentas del Rey están "clarísimas" y el tema es "irrelevante", y el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero no ha aprobado ninguna Ley de Transparencia, presentándose sólo un anteproyecto y cuando se anunciaba el anticipo electoral; sin explicitar nada acerca de la Casa Real, claro.

Para Rodríguez Castromil, "la monarquía va a tener que [...] hacerse valer más allá de las portadas del corazón", que no dejan de ser pan y circo para unos ciudadanos que ven cómo Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), rechaza tajantemente dotar al nuevo fondo de rescate de licencia bancaria para que recurra en igualdad con las instituciones privadas a la liquidez ilimitada del BCE, con lo que se dotaría de recursos al fondo de rescate a corto plazo.

Al menos, la cumbre sí acordó prestar al FMI 200.000 millones de euros adicionales para que contribuya a los rescates, a añadir a las contribuciones de bancos centrales nacionales del euro y aportaciones de otros socios europeos, manteniendo así al BCE al margen y sorteando la prohibición de rescatar a un país que incluyen los tratados europeos. "Vamos a crear una nueva unión fiscal para el euro que al mismo tiempo será una unión de estabilidad", afirmó la canciller alemana Angela Merkel.

Él no lo haría (lo de rechazar apoyos)

2011-12-02T08:44:00.008+01:00

El pasado domingo, se celebraron concentraciones simultáneas en varias ciudades españolas, entre ellas Cáceres, por la defensa de los derechos de los animales y contra su maltrato. "No es cultura todo aquello que represente la diversión de un colectivo movido por el sufrimiento de otro ser vivo", por lo que la organizadora, Plataforma por la Dignidad Animal, denomina "fiestas de sangre" a todas aquellas en las que se aplaude el dolor y el sufrimiento de los animales, en los que se celebra la tortura y se disfruta con la muerte.

De momento -esperemos que sólo de momento-, el único partido que la Plataforma por la Dignidad Animal considera entre sus "webs amigas" es el PACMA (el único llamado a colaborar en las concentraciones), al que no hay sino que felicitar por sus 101.557 votos en todo el Reino de España, y que, de no valer más el voto a PP y PSOE que a los demás, le habrían reportado un escaño en el Congreso. Si las convocatorias de los colectivos animalistas se extendieran a otros partidos, superando la alergia a ser apoyados por quienes pueden llevar sus (y nuestras) reclamaciones de la calle a las instituciones, la efectividad y el bienestar animal serían mayores.

No obstante, es entendible el recelo, y dado que Santiago Fernández Nieto, concejal de Izquierda Unida en Almendralejo, ha sido quien ha buscado unos minutos de protagonismo, vamos a concederle alguno más. Fernández Nieto dijo a Efe -que es, como todo el mundo sabe, un órgano interno del partido- que determinado dimitido de la presidencia de IU Extremadura pretendía ser coordinador general en la región tras un deseado "fracaso electoral".

Allá por agosto, Fernández Nieto consideró un error la ausencia de novillada de promoción y suelta de vaquillas en el programa de las Fiestas de la Piedad y Feria de la Vendimia. Según dijo, la programación de una corrida de toros hubiese supuesto una importante suma de ingresos turísticos para la ciudad, ignorando que la tauromaquia subsiste gracias a las subvenciones públicas y que lo que se ingresa por un lado se derrocha multiplicado por otro, algo que hace que este asunto trascienda lo moral y se inmiscuya de lleno en la problemática de la crisis y el despilfarro.

Corremos el riesgo de perder todo lo ganado en actuaciones como la del pleno del 10 de marzo de 2005, donde a raíz de la iniciativa de IU para instar a la Junta de Extremadura a clausurar cautelarmente el Zoo de Almendralejo, en virtud de la resolución de la Dirección General de Explotaciones Agrarias, quedaron en evidencia las malas condiciones en que se encuentran las instalaciones. Además, la diputada de la coalición Teresa Rejas dio un buen tirón de orejas al departamento de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta por no haber llevado aún a efecto el mandato parlamentario de prohibición de la práctica del Tiro de Pichón.

De hecho, al año siguiente, Ecologistas en Acción otorgó al entonces Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Extremadura, José Luis Quintana, hoy líder del PSOE en Don Benito, el premio ''Mayor chapuza'' por su ''modificación'' de la ley de protección animal, con la que se prometió acabar con el tiro de pichón y prácticas similares y en la que parece que ''se burlara'' de los ciudadanos con la frase ''quedan especialmente prohibidas las competiciones de tiro al pichón, salvo las debidamente autorizadas''.

Tras la adjudicación el pasado día 21 por parte del Ayuntamiento de Don Benito del contrato de "Prestación del servicio para la organización, montaje y celebración de los espectáculos taurinos" para 2012 (por casi 10 millones de las futuras pesetas y mediante negociado sin publicidad, además), ahora el de Gijón se une a la corrida. Su albergue municipal, gestionado hasta ahora por una protectora de animales que ha conseguido la adopción de 1000 perros y sacrificio cero, puede pasar a ser gestionado por una empresa que habitualmente sacrifica a los animales como máximo a los 15 días de recogerlos. Hasta que llegue la colaboración entre los protectores de los animales sea cual sea el ámbito de actuación de cada uno, colabora con tu firma para "exigir que se respete la ley de protección animal".

Esta peli ya la he visto

2011-12-01T14:01:00.004+01:00

El alcalde socialista de Parla, José María Fraile, ha abandonado el encierro de más de 26 horas que inició en la Real Casa de Correos en la Puerta del Sol, sede del Gobierno de Madrid, junto a tres concejales, el jefe de gabinete, un conductor y al menos una asesora, tras garantizar la concesionaria del tranvía de la ciudad y la empresa de mantenimiento que la circulación se reanudará esta misma tarde. Alstom, multinacional al cargo del mantenimiento, a la que no se le ha abonado ni una factura desde que empezó a prestar el servicio en 2008 (el Ayuntamiento le debe 40 millones de euros), comenzó a interrumpir la circulación el martes por una deuda de 6,5 millones con la concesionaria, Tranvía de Parla S.A., a la que el Ayuntamiento debe 48.

Sin embargo, Fraile quiere además que este servicio "se subvencione por viajero lo mismo que el metro ligero" del oeste de la región: frente a los 3,7 euros por viajero que obtiene Boadilla, son 0,19 los acordados con la Comunidad y el Consorcio de Transportes en su día. Aunque el alcalde se va convencido de que en las próximas semanas se va a sentar con el gobierno regional a renegociar las condiciones tarifarias, el consejero de Transportes, Antonio Beteta, se negó ayer a reconsiderar este punto, al igual que Esperanza Aguirre.

Beteta apostó por mantener un servicio de autobuses alternativo hasta que el Ayuntamiento solucione la deuda, y señaló que en en 2005 el entonces alcalde Tomás Gómez -hoy líder de los socialistas madrileños- se comprometió a encargarse de la explotación y el mantenimiento, a cambio de que la Comunidad financiara el 50% del déficit que produjese. "Con el dinero de todos los madrileños no se puede tapar el agujero de Tomás", insistió Beteta, quien aseguró que se trata de un conflicto entre empresas privadas, excusa proporcionada en bandeja por el PSOE.

Izquierda Unida, que "siempre propuso una alternativa coherente, como la construcción de nuevas estaciones de Cercanías y la ampliación del servicio actual y el reforzamiento y la ampliación de líneas del transporte interurbano", manifestó ayer que siempre se había posicionado "en contra porque consideramos que su implantación no solucionaba los problemas globales de transporte y que dicha inversión inicial y total hipotecaba el futuro económico del municipio", la postura "más realista y coherente" a la vista de que el municipio está desbordado por los gastos del proyecto que ideó Gómez para suplir que Metro Sur no pasase por Parla.

El tranvía ya comenzó a funcionar con un sobrecoste del 40% sobre los 93,5 millones de euros estimados. Unas semanas después Gómez se convirtió en el alcalde más votado de las elecciones del 2007.

Recientemente, a propósito de parte de los 100 despidos que el Ayuntamiento de Parla ha llevado a cabo, Tomás Gómez ha pasado a engrosar la lista de socialistas que actúan en una obra de teatro ya muy repetida:

Acto 1: Un partido, llamémosle PSOE, ignora los derechos de los trabajadores.
Acto 2: Otro partido, sea IU, no tolera estos atropellos y rehúsa participar en la tropelía.
Acto 3: Un tercero, PP, se aprovecha de la circunstancia.
Acto 4: PSOE, haciéndose el tonto sobre su culpa en el Acto 1, acusa a IU de provocar que se beneficie PP.

Y esto ocurría cuando al expresidente extremeño Fernández Vara ya no se le oían sus lamentos, no porque no los siga profiriendo, sino porque ya se han cansado todos de oírle. El secretario general de los socialistas madrileños declaró hace menos de un mes que la ruptura del pacto de gobierno en el Ayuntamiento de Parla entre el PSOE e IU "lo único" que hace es "ayudar a la derecha". Como si no la ayudara que el "consenso se rompió el pasado 20 de octubre cuando el PSOE aprobó el despido de 66 trabajadores, pese a que nosotros estábamos en contra", según argumentó el coordinador general de IU en la localidad, Antonio Sánchez.

Izquierda Unida-Los Verdes de Parla propuso en el pleno la revocación de la decisión, y, teniendo en cuenta que "todas las vías no están agotadas para evitar los despidos", anunció la ruptura del acuerdo de Gobierno.

Ya que "con el precedente abierto nos sería difícil introducir el cambio a la izquierda en la gestión municipal que nuestros más de 6.700 votantes nos pidieron", Sánchez transmitió que a partir de entonces el trabajo de IU se desarrollaría desde la oposición, "desde la coherencia y la defensa de los derechos sociales, de los trabajadores y de los intereses de nuestra ciudad".

Efectivamente, sería inútil intentar siquiera girar al PSOE a la izquierda, ya que éste, "a partir de ahora, podría ejercer [nuevamente] la mayoría que tienen en la Junta de Gobierno, presentar otra serie de propuestas en las que estuviéramos en desacuerdo e imponer su mayoría".

Quienes aún sigan fiándose de lo que determinados socialistas pudieran prometer ante mandamientos de izquierda, tengan en cuenta que el documento del pacto de Gobierno en Parla reflejaba claramente, como principio fundamental, que todas las decisiones se tomarían por consenso en la Junta de Gobierno y el Pleno municipal... y ya ven.

Sólo IU se opondrá a los presupuestos con autoridad moral

2011-12-01T08:42:00.000+01:00

El consejero de Economía y Hacienda, Antonio Fernández, llevó el lunes a la Asamblea de Extremadura un presupuesto de 4.914,3 millones de euros. Son 276,3 millones menos que los fijados para este año: un 5,3%, que conlleva un endeudamiento en 443 millones de euros. Unos recortes del 10,89%, como "durante bastante tiempo se manejó", con una diferencia a ajustar que, según Fernández, llegó a ser del 15,59%, no hubieran obtenido el permiso de Izquierda Unida. Aún así, dado que la excusa esgrimida son los "recursos financieros" de los que se dispone, Izquierda Unida planteará medidas para incrementar los ingresos a lo largo del debate durante el trámite parlamentario. Su portavoz en el Parlamento extremeño, Pedro Escobar, advirtió de que "se ha puesto más el acento en recortar los gastos que en incrementar los ingresos". De esta forma, no sería preciso hacerle más negocio a la Banca, como sí hace el responsable de la hacienda regional al afirmar que "se ha sacrificado el endeudamiento para no tener más déficit del permitido".

Y siguió diciendo que hubiera resultado "socialmente inadmisible" recortar más habiéndose ya reducido el presupuesto en los últimos dos ejercicios (el último un 7,7%). Evidentemente, el PSOE está inhabilitado para la oposición, puesto que con Fernández Vara el endeudamiento aumentó un 169%, pasando de 785 millones en 2007 a los 2.110 con los que, según el consejero, podría acabar el año.

Las cuentas autonómicas fijan 73 millones (22,2 menos que las vigentes este año) para la universidad extremeña, que es la"peor financiada del país y está en el 66% de la media", pese a lo cual aún no tiene deudas, dijo el rector, Segundo Píriz, que pidió explicaciones por el ajuste. La consejera de Educación y Cultura, Trinidad Nogales, vino a responder, tras una reunión entre ellos, que ambos van a abrir un turno de análisis para ver cómo se puede incrementar ese presupuesto para adecuarlo a las necesidades de la Uex, que sólo para pagar a los 2.000 profesores y 1.000 miembros del personal se servicios necesita cada año 100 millones de euros y otros 16 para su funcionamiento.

El rector reclamó "avanzar en poder garantizar este capítulo I", el de los gastos de personal, porque no tendría mucho sentido tomar estas decisiones si se quiere que la Uex ayude a cambiar el tejido productivo de Extremadura con empresas de base tecnológica, comentó.

Lógicamente, y tal y como ha pasado con los presupuestos de la propia comunidad, el rector reconoció que esta situación "va a demorar el presupuesto de la Universidad para el año 2012", que suele aprobarse cada año en diciembre, salvo el actual que lo hizo en febrero por el relevo en el rectorado.

La consejera destacó que es el "primer presupuesto sometido a un techo de gasto y eso obliga a hacer ajustes importantes [...] En ese techo de gasto entra el capítulo I -el de las nóminas del personal-; es el capítulo 4, el de las transferencias, el que se puede tocar", y es en este ámbito donde está el grueso del recorte presupuestario que se recoge en las cuentas autonómicas. Los lectores con memoria de al menos un trimestre recordarán que el techo viene del acuerdo PP-PSOE para modificar la Constitución y hacer recortes impunemente sin tener que fiscalizar a sus amigos los ricos. Nuevamente el PSOE aparece inutilizado moralmente para la oposición.

Según las previsiones del presupuesto regional, se recaudarán 68,8 millones menos que este año (-35,7%), sobre todo porque la venta de viviendas supondrá 8 millones y no los 96 presupuestados por el anterior Ejecutivo. Procedente del Estado la merma será del 5,7%: ni la deuda histórica ni el fondo de cooperación; y de la Unión Europea, del 4,9% (45,3 millones menos), puesto que se ha gastado ya la mitad de lo previsto para los años 2012 y 2013 del Fondo Social Europeo y de los Fondos Feder, comentó el consejero.

La principal vía de ingresos será las transferencias procedentes del Estado y la Unión Europea para gastos corrientes, casi un 80% del total (2.081 millones); mientras que por impuestos directos e indirectos piensa recaudar 1.700 millones de euros, 50 millones más que la previsión para este año; y otros 595 llegarán por préstamos bancarios para devolver el dinero a cuenta anticipado por el Estado (liquidaciones negativas, 203 millones) y gracias al endeudamiento del 1,3% del PIB permitido por el plan de estabilidad (239 millones). La diferencia entre estos préstamos que cuentan como ingresos y los gastos de amortizaciones e intereses de deuda es de donde salen los 443 millones de endeudamiento.

No es cierto que el endeudamiento sea la única forma de conseguir ingresos, como dijo el consejero y como ha venido afirmando el PSOE por la vía de los hechos: "en los últimos cuatro años el endeudamiento ha aumentado en 1.329 millones".

De los gastos, como es habitual, el de pago al personal se lleva la mayor parte, con casi 1.890 millones (107 más que este año); mientras que la mayor contención será por transferencias corrientes (159 millones menos) y por inversiones públicas, que caen un 36% (219 millones menos que hace un año y alcanzado los 386 millones).

Sin embargo, el 64% del gasto irá a políticas sociales, el 28% a políticas productivas y apenas el 3% al funcionamiento general de la Administración. Así, de cada 100 euros gastados, 59 serán en sanidad, 34 en educación y 7 irán a empleo.

Pese a ello, destacar que hay un recorte del 4,2% en las partidas para sanidad y dependencia (que ya había mermado este año el 6,2%); que es del 6,6% en empleo (el presupuesto actual fija una reducción del 10,5%), y que cae hasta el 2,1% en educación (en las cuentas del 2011 lo hace el 4,7%). Esto traducido a cifras absolutas supone que en estos tres capítulos se han recortado 86 millones.

Sin embargo, las grandes caídas de gastos serán en vivienda (-23,5%), comercio y turismo (-21,2%) e infraestructuras (10 millones menos, -19,5%). Los gastos de administración general sufren una caída de 21 millones (-17,8%), sin que hay intervenido "en ninguna" medida, según el consejero, la supresión de empresas, organismos o fundaciones públicas, pues en el proyecto no se contempla la posibilidad e incluso, si a lo largo del 2012 se llevara a cabo la supresión de algún ente (ahora en la Junta "se está estudiando la conveniencia o no"), no surtiría efecto hasta la última parte del ejercicio.

Sólo IU renuncia al plan privado de pensiones de las Cortes

2011-11-30T09:48:00.008+01:00

Cayo Lara renunció ayer, como han ido haciendo exclusivamente los diputados de IU que han ido formalizando la documentación para esta X Legislatura, a la póliza del plan de previsión social que incluye un seguro de accidentes y de vida y un plan de pensiones privado y que gestiona el BBVA para todos los diputados y senadores con el dinero público.

El plan de previsión social lo aprobaron, en su reunión conjunta del 11 de julio de 2006, las Mesas del Congreso y del Senado, compuestas, bajo Gobierno del PSOE, por 5 socialistas (3 en la del Congreso, entre ellos y como Vicepresidenta Primera de la Mesa, Carme Chacón, y 2 en la del Senado), 7 populares (4 + 3), 2 de CIU (1+1), 1 del PNV (en la del Senado) e Isaura Navarro en la del Congreso por IU. Para la siguiente legislatura, Navarro abandonó la coalición cuando no fue designada número uno por Valencia al respetar la candidatura a las generales las listas surgidas de la Asamblea de Esquerra Unida. Se fue entonces al germen de Compromís que sí la puso como cabeza de lista aunque para rebajar el número de votos en la comunidad a 29.760 (el 1'1%). En las elecciones del 20N, Compromís-Equo descendió a la quinta fuerza del País Valencià en votos.

Cayo Lara, acompañado de Diego Valderas, que se presentará por Huelva a las elecciones autonómicas, estará hoy día 30 en un acto público a las 19 horas en el salón de actos de la Institución Ferial de Jaén (IFEJA), situado en la carretera de Granada. Antes, estará presente en la manifestación que recorrerá Úbeda desde el Antiguo Hospital de Santiago hasta el Ayuntamiento, convocada a las 12 horas en apoyo a las trabajadoras de CLECE.

La oposición confirma que la calle es la oposición

2011-11-28T10:09:00.008+01:00

Con el PSOE enrocado en las mismas posiciones mantenidas en el Gobierno, fueron los indignados quienes ayer tomaron la iniciativa manifestándose frente al Congreso de los Diputados, convocados por la Asamblea de Trabajadores de Barrios y Pueblos de Madrid, asociada al 15-M.

Un día después de que la convocatoria de primarias reclamada en el Comité Federal del PSOE por Izquierda Socialista para suceder a Zapatero encontrara un eco escaso -modelo siempre rechazado por la vieja guardia y que suscita recelos en los dirigentes orgánicos; hasta el lehendakari Patxi López señaló que no pueden embarcarse "en aventuras antes de fortalecer el partido porque, si no, esto se puede disolver como un azucarillo"-; este domingo, los indignados exigían "medidas que realmente defiendan a los trabajadores de los empresarios y banqueros".

Antes, Rubalcaba habia presentado el programa con el que concurrió a las elecciones como el eje de la oposición que va a hacer el PSOE. Y después, Fernández Vara, entrevistado en ABC Punto Radio, había dicho que "no veo a nadie que en la actualidad no esté sentado en el Congreso de los Diputados", descartando así a José Bono como candidato a Secretario General del PSOE. Pero antes aún, el viernes, el Consejo de Ministros indultaba al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, mano derecha de Emilio Botín.

Qué diferente el posicionamiento frente a la banca de ese otro presidente, socialista, del Congreso, Félix Pons, que sí desarrolló la tarea de forma exquisita, haciéndose respetar en tiempos de extremada dureza entre partidos, sin dejar de ser prudente y discreto. Siempre le preocupó la calidad de la democracia. Al encabezar en 1983 la primera candidatura autonómica balear, empató a escaños con Alianza Popular, hacia quien Unió Mallorquina decantó el poder tras un pacto auspiciado por los banqueros March. Su gran oratoria hacía aún más visible la denuncia de los primeros escándalos de corrupción, lo que se llamó "Baleares, SA".

"En este país no ha quebrado ni un solo banco (recordemos que tan sólo se han intervenido [...]), frente a los 239 bancos que han quebrado en EEUU desde 2008". Antes bien, el Gobierno puso "a disposición de las instituciones financieras cuantas ayudas y avales públicos se estimaran necesarios sin exigir a cambio la más mínima contribución para la reactivación de la actividad económica. Ello ha dado lugar a [... situar] en la situación fiscal del Estado la causa de la presión [...] sobre la deuda pública [...] De ahí la orientación de las medidas adoptadas: alejadas de cualquier intento de recuperación económica y centradas, hasta el paroxismo, en el ajuste fiscal. Pero, a pesar de ello, la reacción de los mercados financieros sigue siendo adversa [...] se encarece el coste del endeudamiento"
(Alberto Montero Soler, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga y vicepresidente de la Fundación CEPS. Diario Público, 03/07/2010)

"¡Urdangarin, a la cárcel con Botín!", decían ayer los indignados. Y "¡El próximo desahucio, en la Zarzuela!". En el manifiesto, criticaron los recortes, que "se están decidiendo a espaldas del pueblo", y reivindicaron la soberanía popular frente a la de los mercados.

Euskadi, Andalucía, Cataluña... mmm

2011-11-24T09:22:00.007+01:00

Una vez que el PP ha garantizado a Patxi López que tiene su apoyo para no convocar elecciones anticipadas en Euskadi, el Ejecutivo vasco ha propuesto a los sindicatos en la Mesa General de la Función Pública "un esfuerzo [de reducción de 100 millones en gastos laborales] para poder garantizar la estabilidad en el empleo, también para los interinos”, a cambio de “otro sacrificio” tras el recorte salarial de 2010.

El Ejecutivo socialista ofrece convertir a los interinos en funcionarios y no tocar las escalas salariales a cambio de eliminar las primas por jubilación voluntaria, suspender los contratos de relevo, la prórroga del servicio activo a partir de los 65 años y el devengo de la carrera profesional —se reconoce la carrera pero no se paga en 2012-, y revisar los complementos por incapacidad temporal, reduciéndolos del actual 100% a lo que marca la ley.

Según ha explicado el viceconsejero de Función Pública, Juan Carlos Ramos, la intención del Gobierno del lehendakari es negociar “una propuesta que está muy alejada del modelo de recorte catalán o de lo que está haciendo el PP allá donde gobierna”, aunque los sindicatos han coincidido en reclamar una nueva política fiscal que recaude más y que posibilite el mantenimiento y mejora de los servicios y el empleo públicos.

ELA ha descalificado la propuesta porque exige a los agentes sociales y trabajadores del sector público "que, ante la falta de recursos, asuman los recortes como medida para salir de la crisis". Para LAB el planteamiento "no deja ningún margen a la negociación", por lo que ha solicitado la retirada del proyecto de Ley de Presupuestos. Para CCOO, la propuesta supone pérdida de derechos y recortes que recaen "sobre quienes no tienen responsabilidad en esta crisis, que son los trabajadores" y ha defendido el mantenimiento de los servicios públicos, la mejora de la atención a la dependencia y la extensión en la red pública de la educación de 0 a 3 años. UGT ha advertido de que las intenciones del gobierno vasco situarían a los empleados públicos a finales del próximo año con una pérdida de poder adquisitivo del 12%, además de que perjudicarían la creación de empleo y repercutiría en los servicios públicos; por último, avisa de que estas intenciones generarán conflictividad laboral.

Entre tanto, el Gobierno andaluz, en manos también del PSOE, ha preparado un proyecto de presupuestos levemente expansivo -sorprendente por cuanto fue contractivo los dos años anteriores-, con recortes mínimos, y aumento de ingresos y previsiones de crecimiento por encima de los análisis de los expertos.

El portavoz parlamentario del PSOE-A, Mario Jiménez, atribuyó al PP las mismas intenciones de la "derecha catalana": un recorte "añadido" a la retribución de los empleados públicos, al que se sumará la decisión que adopte el futuro Gobierno del PP para el conjunto de las Administraciones del Estado, por lo que acusó al Gobierno de Artur Mas de "ir directamente" contra un colectivo que ya había recibido una merma de sus retribuciones.

Tampoco Joaquim Nadal, del PSC, niega que llueve sobre un pavimento mojado por ellos mismos: la Generalitat está pidiendo "nuevos sacrificios a funcionarios". "El conjunto de medidas, tasas y recargos tienen un común denominador, que es que se alejan de la progresividad fiscal", le dijo la sartén al cazo.

Los grupos de la oposición en el Parlament criticaron las medidas económicas de recorte del gasto público y para incrementar los ingresos anunciadas el martes por Artur Mas. Sólo el Partido Popular acogió positivamente los recortes; su portavoz, Enric Millo, ha expresado incluso su "satisfacción por lo más importante que [Artur Mas] ha dicho, aunque podamos tener algunas discrepancias".

Joan Herrera (ICV-EUiA) ha advertido de que "los recortes son estructurales, como la supresión de la sexta hora en las escuelas públicas, o privatizar servicios para hacer negocio".

Para ERC, los convergentes, en vez de aprobar el impuesto de grandes fortunas, "no aplican una fiscalidad progresiva, y se opta por tasas sobre servicios públicos de una forma regresiva". Ya expresó en Público (24/06/2010) Vicenç Navarro, catedrático de Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Public Policy de la Johns Hopkins University, que "La corrección del déficit fiscal que Catalunya tiene con el Estado central significaría un crecimiento de 965 euros estandarizados per cápita en gastos sociales, pero aún faltarían 1.770 euros estandarizados más para que Catalunya se gastara lo que le corresponde por su nivel de riqueza. Y la causa [...] es que ni el Estado central ni la Generalitat lo recaudan, debido al enorme poder de las clases más pudientes [...] y su influencia sobre los gobiernos [...] Esto explica que no paguen los impuestos que sus homólogos en la UE-15 pagan", verdadera causa del déficit y no el "gasto público social", que en "España, según datos de 2007 [...] con un PIB per cápita que es el 94% del promedio de la UE-15 [...] es sólo un 74%".

Rajoy, Aznar, Rato, CEOE... mmm

2011-11-23T21:42:00.004+01:00

Esta mañana el director de Bankia y exvicepresidente con José María Aznar, Rodrigo Rato, ha acudido por segunda vez en 3 días a la sede del PP, esta vez para mantener una reunión con Mariano Rajoy. También por la mañana Rato ha acudido al Nueva Economía Fórum para presentar la intervención del presidente de la CEOE, Juan Rosell.

De terminar como ministro de Rajoy, Rato abandonaría Bankia en un momento convulso. El Banco de España esperó al día después de las elecciones para intervenir el Banco de Valencia, integrado en Banco Financiero y de Ahorros (BFA, matriz de Bankia), destinándole 1.000 millones de euros de dinero público para fortalecer su capital y otros 2.000 millones de línea de crédito para asegurar su liquidez.

En un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el banco valenciano ha cifrado, según los requerimientos del Banco de España, tras la inspección, su déficit inicial de provisiones para riesgos crediticios y activos adjudicados en 562 millones de euros, aunque reconoce que "podría ser mayor" y deberá ser cargado contra resultados.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), organismo dependiente del organismo presidido por Miguel Angel Fernández Ordóñez, nombró administradores provisionales del banco a petición de su Consejo "para estabilizarlo y recapitalizarlo" con el fin de afrontar su posterior enajenación en un proceso competitivo.

La entidad estaba valorada en el mercado en el momento de la intervención en 364,5 millones de euros, no recuperables por sus accionistas si el Banco de España lo tasa a cero euros, como hizo con Unnim. Las acciones que poseen BFA, los Noguera (con un 5,16%), los Aznar (fundadores de Marie Claire; 11,2%), los Soriano (de Porcelanosa; 3,3%) o el grupo Guggenheim (con el 8,5%) pasarían a no valer nada.

BFA contabilizaría la pérdida de recursos propios que tenía apuntados de la entidad, es decir, el 27,3% de 1.238 millones, pudiendo decidir apuntarse parte en las cuentas de este año y otra en las del próximo. Como la participación es toda suya y no tiene nada que ver con Bankia, las pérdidas quedarán en la matriz y no contaminarán a la filial.

Si bien en las dos semanas previas 500 millones en depósitos salieron de la entidad, a partir de la publicación de sus problemas, ya en la Junta General de Accionistas del 6 marzo de 2010, había sido puesto de manifiesto por parte de los accionistas minoritarios el elevado riesgo en el activo, con más de 1.615 millones de euros en inmovilizados de difícil realización, entre ellos, empresas participadas, por más de 195 millones, aparte de 400 millones en endeudamientos concedidos por el banco a dichas empresas. Estos accionistas señalaron participaciones en más de 44 empresas sin relación con la actividad comercial del Banco de Valencia.

El ya exvicepresidente de Bankia, José Luis Olivas, se negó ayer a dimitir de la presidencia de Bancaja. Fuentes del Consejo explicaron al diario Público que Olivas aseguró que ya ha asumido toda la responsabilidad que le correspondía por la caída del Banco de Valencia, aunque cobrará su plan de pensiones, que podría rondar los 300.000 euros, dado que Bankia tiene reservados 1,26 millones este año para los tres principales ejecutivos.

¿Cambio real o porque te han puesto la cara 'colorá'?

2011-11-22T12:35:00.000+01:00

El pleno de la Asamblea de Extremadura de mañana miércoles creará, por unanimidad, una comisión de investigación sobre la gestión realizada en la Institución Ferial de Extremadura (FEVAL), toda vez que los socialistas han cambiado de postura desde la pasada legislatura, cuando se oponían a crear esta comisión. Por toda explicación del cambio, el portavoz del PSOE indicó que su partido apuesta por la "transparencia en la vida pública" y por la necesidad de "impulsar" la institución ferial, "que en estos momentos está amenazada".

Izquierda Unida ya había anunciado el pasado día 9 de noviembre que apoyaría la iniciativa, una vez que quedó registrada en la Cámara regional.

La investigación se desarrollará de forma paralela a la iniciada por la Fiscalía de Extremadura, a raíz de la cual agentes de la Unidad Central de Delitos Económicos de la Policía Nacional, especialistas en anticorrupción y blanqueo de capitales, se personaron el pasado día 8 en las instalaciones de FEVAL para investigar la gestión realizada por los anteriores responsables, encabezados por el exdirector general José Luis Viñuela, cesado el 13 de junio. Se interrogó durante horas a varios trabajadores y se recabó documentación relativa a las cuentas, los contratos y la gestión de fondos públicos, que constituyen más de un 80% de la financiación de la institución.

Justo antes de las elecciones del 22 de mayo, tres trabajadores de la entidad denunciaron su despido por negarse a firmar unos documentos sobre las cuentas de la institución.

Ignacio Sánchez Amor, recién elegido diputado por la provincia de Badajoz*, fue quien había expuesto en la Asamblea las excusas para no crear esa misma comisión de investigación: no se podía dado el muy superior peso del sector privado (más de un 70% de sus recursos) en la entidad. Esto fue en marzo pasado, tras la denuncia de Cristina Teniente, hoy vicepresidenta de la Junta, sobre la existencia, reflejada en la "información contable" de FEVAL, de "cuentas de anticipo de gastos sin justificar por parte del director general de entre 20.000 y 30.000 euros" y habiéndose constatado "hace unas semanas que a través de empresas privadas se estaban subcontratando puestos directivos".

Medio año después, ya con las posaderas al aire, otro diputado socialista en la Asamblea dejaba entrever el cambio de postura que ratificará mañana el PSOE: vino a decir que el partido quería tener toda la información sobre todo lo que pasase en FEVAL, reclamando incluso la presencia de la Intervención de la Junta de Extremadura para que informase "donde tiene que informar". Es decir, donde antes no informaron ellos, evitando así que el parlamento controlara la documentación a la que sí tenían acceso desde el Ejecutivo y que no les pareció nada sospechosa entonces. Un acceso que no hizo que la Intervención General en manos socialistas cumpliera con sus "funciones de control que le son asignadas en el artículo 152 de la ley 5/2007, de 19 de Abril, General de la Hacienda Pública", como se lee en el propio anuncio (de auditoría de la gestión correspondiente a 2008 y 2009) que hizo en septiembre de 2010 la Intervención a FEVAL.

Quien no se enteraba de que había que envainársela en el tema de FEVAL era el grupo socialista de Don Benito, que encabeza el diputado provincial José Luis Quintana, delegado liberado a tiempo completo (14 pagas de 3.661,27 euros**) por el anterior presidente de la junta rectora de FEVAL, el cual hoy sigue siendo presidente socialista de la Diputación de Badajoz, que consideraba hace mes y medio que "el máximo responsable de ese desmantelamiento [de FEVAL] es Mariano Gallego [alcalde de Don Benito], que ha sido durante dos meses presidente y gerente de la Institución".

(*) En favor de Sánchez Amor se quedó fuera de las listas al Congreso Francisco Fernández Marugán, diputado desde 1982 (por Badajoz desde 1986) y clave en las negociaciones presupuestarias. Luego, no se le encontró sitio en ninguna provincia. Cuando los socialistas catalanes metieron en las listas al jefe de gabinete de la ministra Carme Chacón, Germán Rodríguez, en el propio diario "Hoy" se leía: "En medios socialistas causa perplejidad" esta entrada "en contraste con la marcha de Marugán". Rodríguez terminó yendo el número 11 por Barcelona, una provincia donde el PSC-PSOE bajó de 16 a 10 diputados. ¿Justicia divina?

(**) A añadir a lo que cobra de concejal de Don Benito. ¿Le sobra tiempo de la dedicación al 100% que le paga la Diputación para atender otro 100% al Ayuntamiento?

Lo que el PSOE regala a los millonarios

2011-11-18T10:22:00.004+01:00

La zanahoria del impuesto para ricos que nos pone Rubalcaba delante tratándonos como al burro, tiene la misma continuidad que el impuesto para los ricos que el ministro de Fomento, José Blanco, dijo en junio de 2010 que iba a llegar tras la reforma laboral: "Cuando concluya el proceso" de aprobación de la reforma laboral "empezaremos a trabajar en los Presupuestos Generales" y "en ese ámbito" iban a entrar esa y otras medidas.

Quizás con esas "otras medidas" se refería a su ratificación de la eliminación de algunas líneas ferroviarias, como la de Madrid-Burgos, si hay transporte alternativo. "Mantener la red convencional nos cuesta 900 millones al año". No descartó la idea de sacar a concesión para que sean gestionadas por empresas privadas líneas convencionales o de AVE.

Hace un par de meses, contaba César Molinas, socio fundador de la consultora Multa Paucis, en El País que "El impuesto sobre el patrimonio se suspendió en 2008 tras un ágape en La Moncloa en el que Zapatero reunió a algunos de los principales empresarios del país. El presidente del Gobierno preguntó a sus invitados, uno a uno, si pagaban dicho impuesto y, uno a uno, le respondieron que no (esta anécdota me la relató uno de los asistentes). En uno de sus característicos prontos, Zapatero decidió suspender el impuesto sobre el patrimonio por su falta de equidad, puesto que los más ricos del país no lo pagaban. Y no es que hicieran fraude: no lo pagaban cumpliendo la legalidad vigente". El diputado regional Alejandro Nogales explicó ayer en el mitin de Don Benito este y otros trucos vigentes, y aun potenciados, por los gobiernos socialistas que hemos padecido.

Un partido socialista de verdad hubiera optado, ante esta situación, por limitar, por ejemplo, el que los más ricos puedan crear a su antojo sociedades patrimoniales a las que aportar sus inmuebles, constituyéndose así en personas jurídicas, y no físicas, con lo que eluden los impuestos cuyo sujeto pasivo son éstas.

Por lo que el PSOE optó es por lo mismo que hubiera optado el PP: su vicesecretario de comunicación, Esteban González Pons, argumentó hace un par de años contra el aumento de la fiscalidad a los que más ganan diciendo que "los ricos siempre saben cómo escapar a una subida de impuestos".

Es cierto que políticas como las defendidas por PP y PSOE provocan que España lidere Europa en fraude fiscal, y que seamos el único país europeo donde los empresarios y profesionales declaran ganar, de media, menos que sus empleados -según un informe técnico de Hacienda, el 75% de los empresarios cotiza como mileurista-, pero debería tomarse esta base como la obligación de acompañar el aumento de la progresividad fiscal con medidas contra el fraude. No como como un argumento contra la subida de impuestos a los ricos, o incluso su supresión, sino como, verbigracia, la necesidad de combatir la transferencia a fundaciones de bienes familiares para eludir el pago del Impuesto sobre Sucesiones en las herencias, regalando, las tan endeudadas autonomías, entre el 96% y el 99% del Impuesto, como hacen en su mayoría, sean del PP o del PSOE. Allí donde los ciudadanos han votado a IU, ésta lucha por detener esta política, como está haciendo en Extremadura.

Ahora, las fundaciones se utilizan para evitar que se conozca quién está detrás de una fortuna. Se pueden constituir en paraísos fiscales y, aunque no pueden realizar actividad con ánimo de lucro, no paga impuestos por las aportaciones que le hacen.

Por esto y más es por lo que es imposible no estar de acuerdo con afirmaciones como las que hizo la secretaria general del PP lamentando en un Comité Ejecutivo Provincial de Guadalajara que el Gobierno socialista lleve ocho años "haciendo la pelota" a los bancos y a las grandes fortunas y que, ahora, con la llegada de las elecciones, emplee "la demagogia sobre la lucha de ricos y pobres"; no son los dirigentes del PSOE los más idóneos para dar lecciones de cómo gobernar "porque han puesto en peligro la Política Social de toda España". Impecable.

Informaba Público de que sólo entre enero y junio, los grandes patrimonios radicados en España han aumentado un 40% la cantidad colocada en bonos del Estado, hasta 451 millones de euros. Lo hicieron sólo cuando la prima de riesgo empezó a ser mayor que el rendimiento en Bolsa o en depósitos, con lo que todos los españoles, con esas noticias de la prima de riesgo, dolorosas para todos menos para ellos, les estamos pagando esos ingresos extra. Los Polanco (del grupo mediático Prisa) sólo han destinado dinero (este año, 15 millones) a esta adquisición temporal de activos y nada a deuda directamente del Estado. La familia Del Pino (dueña de la constructora Ferrovial) han aumentado su inversión total en bonos del Estado un 50% este año, hasta 293 millones (189 de ellos en activos temporales), según datos de la CNMV, a través de siete sicav, sociedades anónimas que sólo aportan a las arcas públicas el 1% de su ganancia de valor -las demás pagan el 30% por sus beneficios (25% las pymes)- y que Vd. no puede constituir a menos que tenga un mínimo de 2,4 millones de euros. Peso, eso sí, puede ser uno de esos 99 partícipes necesarios que proporciona el banco de inversión y que no intervienen en las decisiones porque el rico puede tener el 99,99% de la sociedad.

No acaba ahí la cosa: más de la mitad de esa cantidad está invertida en deuda que los bancos prestan a los ricos a cambio de un dinero con el compromiso de recomprársela al cabo de un día o hasta unas dos semanas por un precio superior (repos, repurchase agreement), un rendimiento que no tiene retención fiscal hasta que no lo declaran. Esta posibilidad de librarse de la retención previa, no contribuir a los ingresos del Estado hasta la siguiente declaración de la renta y tener más dinero contante para especular, se lo sacaron de la manga los socialistas en 1987, que, como todo invento de este nuevo socialismo español, está vedado al españolito medio.

Y no sólo eso, sino que el último gobierno socialista animó a los ricos a no reinvertir en la sociedad que se lo ha hecho ganar ese dinero que, para más escarnio, sí utilizan para las "inversiones" comentadas más arriba. Contra la tesis de que el Impuesto de Patrimonio grava rentas que ya se gravaron cuando se obtuvieron y que por ello desincentiva el ahorro -vaya ahorro más avieso-, la lógica nos dice que nadie quiere dejar de ganar la lotería porque la parte que se lleva el Estado desincentive el apostar.

En cuanto al otro bulo de la amenaza de las grandes fortunas de irse a otro territorio si les tocan los privilegios, no llegará a ocurrir en España porque la diferencia en ventajas fiscales es en este país abismal respecto de la mayoría.

"Todo está diseñado para favorecer el negocio financiero", dice José Mª Mollinedo, secretario general del sindicato de los técnicos de Hacienda, Gestha. Los trabajadores contribuyen más a los impuestos que los que especulan (dividendos, plusvalías...) o viven de las rentas (intereses...). Las rentas del trabajo tributan hasta un máximo del 45% (49% en algunas CCAA por el tramo autonómico), y las del capital al 19% (21% si superan los 6.000 euros). Las sicav sólo pagan ese 19 ó 21% cuando se venden títulos y se obtiene una plusvalía, pero lo normal es incluso reinvertir y así no pagar. Además, los socialistas otorgaron su control fiscal a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para que la Inspección no siguiera adelante con los expedientes por el fraude de casi todas las SICAV investigadas.

"Si tengo el control de mi empresa [...] puedo decidir tener rentas de capital (mediante dividendos, por ejemplo) en lugar de un salario", comentó a Público Luis del Amo, gerente del Registro de Economistas y Asesores Fiscales (REAF).

Aunque las sicav sólo pueden invertir en activos financieros (acciones, deuda, etc), en la práctica, un millonario que quiere una mansión, un yate, un avión privado, lo compra mediante una sociedad, que aparece como propietaria. Luego la sicav adquiere las acciones de esa sociedad, ahorrándose el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales o el IVA, con lo que dejan de contribuir a las cuentas públicas por otro lado más.

"Aunque en Patrimonio haya que informar de la titularidad de las acciones, al propietario no le afectará la revalorización de los valores catastrales", explicaba Mollinedo. "Las plusvalías quedan latentes hasta que se vendan los activos", lo que esquiva el pago del impuesto y "además deja a salvo el patrimonio familiar de responsabilidades frente a reclamaciones judiciales por gestión de otras empresas, etc.".

Si la sociedad tiene sede, por ejemplo, en Gibraltar, que no tiene convenio de doble imposición con España, "el cambio de manos de las acciones no se ve", explica, y "quien compra no paga el Impuesto de Transmisiones a la CCAA" y quien vende "no paga por la plusvalía".

Muchas grandes fortunas proceden de los reducidos impuestos que pagaron las empresas que gestionaban o de las que eran propietarios (en España, el tipo efectivo para las grandes compañías es de apenas el 10%). Cuanto más grande es una empresa, más se beneficia de "la competencia fiscal entre estados", comenta Francisco de la Torre, secretario general de la Organización de los Inspectores de Hacienda. Irlanda tiene un Impuesto de Sociedades del 12,5% y durante un tiempo se habló del "milagro irlandés", pero ahora es uno de los países rescatados.

El fiscal Anticorrupción Luis Pastor dijo: "Los paraísos fiscales están en el paseo de la Castellana": grandes bancos ofrecen a sus clientes de rentas más altas cauces para enviar su dinero a lugares que no saben de impuestos y que ocultan al resto de países la información sobre estos capitales. "Cuando pides información sobre estos movimientos, la banca te deriva a sus filiales en paraísos, que no te la da. Una de las cosas que hemos pedido siempre es que o se prohíba el uso de paraísos o se obligue a la banca a dar la misma información sobre esas filiales que la que da de sus negocios en España", comenta.

No hay salida con PP y PSOE apoyando el Tratado de Lisboa

2011-11-17T10:07:00.000+01:00

Julio Anguita, aun no habiendo dejado de dar conferencias en todos estos años, celebró ayer su primer mitin desde octubre de 2000, cuando dejó la Coordinación General de IU, y lo hizo en la ciudad en la que fue alcalde, Córdoba, y dada “la inmensa gravedad del momento” y el “panorama pavoroso de la crisis de la civilización occidental”.

Mañana viernes el acto de cierre de campaña en el Hotel Badajoz Center (20:00 h) contará con la presencia de Julio Anguita, en tanto que hoy a la misma hora estarán, en el Centro Educativo Municipal de Don Benito, Alejandro Nogales y Manolo Cañada, excoordinador regional extremeño que ya compartió con Anguita (y José Saramago y Manuel Cruz, cabeza de lista de IU por Cáceres) la presentación de "Alternativas al Neoliberalismo".

“La derecha está ahí porque alguien le puso la alfombra roja”, insistió Anguita ayer ante la “inmensa estafa” del discurso del PSOE “de que viene la derecha”. El ex coordinador enunció los “golpes de estado contra el sistema social cuando se quitan gobiernos sin que la voluntad popular lo decida” y que la nueva política económica está convirtiendo en un “trapo” la Constitución y arrasando la Declaración de Derechos Humanos.

Anguita explicó que se está cumpliendo punto por punto lo que IU advirtió a mediados de los 90 cuando se opuso al Tratado de Maastricht. “Los políticos deben saber que tienen que obedecer las órdenes de los mercados, advirtió el presidente del Bundesbank en 1994 [...] Pero los ingenuos, partidos y sindicatos, cayeron en esta inmensa trampa”.

Tampoco se ha escuchado a IU cuando se ha opuesto, más recientemente, al Tratado de Lisboa que, junto a los estatutos del Banco Central Europeo (BCE) se han hecho para prohibir, "también a los Bancos Centrales de los países de la Unión Europea, prestar directamente a los Estados", recordaba, en una reciente entrevista del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), su presidente en Bélgica, Eric Toussaint, firmante de la petición de auditoría sobre la deuda griega junto a, entre otros, el eurodiputado de Izquierda Unida Willy Meyer. El BCE no compra directamente a los Estados los títulos que éstos emiten y lo hace en los mercados secundarios "porque los gobiernos que crearon el BCE querían reservar para el sector privado el monopolio del crédito con respecto a los poderes públicos".

No es cierto, pues, ese buenismo del BCE propagado por los medios de masas cuando ocultan que las compras de títulos de los Estados en dificultades se hace "únicamente en los mercados secundarios. El BCE no compra títulos de la deuda griega directamente al gobierno griego, los compra a los bancos en el mercado secundario. Y por eso los bancos estaban tan contentos el 8 de agosto de 2011. En efecto, entre marzo de 2011 y el 8 de agosto de este año, el BCE, según sus propias declaraciones, había dejado de comprar títulos en el mercado secundario. Eso molestaba a los bancos, ya que en su afán de librarse de los títulos griegos y de otros países con problemas, tuvieron que vender, durante ese periodo, en el mercado secundario a precio de saldos. La mayor parte de ellos restringieron sus ventas cuando el precio era muy bajo. Y es por eso por lo que presionaron al BCE para que reanudara sus compras. [...] el BCE compra netamente por encima del precio de mercado y en muy grandes cantidades. [...] la recompra de títulos por el BCE permite a los inversores institucionales especular y obtener grandes beneficios. La cuestión es que los bancos pueden comprar títulos en el mercado secundario o mucho más discretamente en el mercado OTC, que escapan de todo control, a precios reventados (42,5 % de su valor en los días siguientes al 8 de agosto de 2011, e incluso a menos algunas semanas más tarde) y los revende al BCE a un 80 % de su valor. Puede ser que el volumen de este tipo de operaciones que los bancos pueden hacer sea marginal, pero es difícil hacerse una idea clara sobre la realidad de este negocio. Es evidente que es muy rentable y no veo cómo el BCE o las autoridades de los mercados puedan impedirlo, si tuvieran la voluntad de hacerlo. [...] las operaciones en el mercado secundario son poco reglamentadas. Pero, sobre todo, que al lado del mercado secundario está el mercado OTC (Over the counter en inglés), sin ningún control de los poderes públicos. Con mucha frecuencia se realizan compras y ventas de títulos de las deudas mediante lo que se llama «ventas al descubierto», es decir, que un comprador, por ejemplo un banco, puede adquirir títulos por decenas de millones de dólares sin pagar nada en el momento de la recepción de los títulos en cuestión. Y continúa el proceso: el comprador promete pagar, al adquirir los títulos, pero los revende enseguida y con el producto de esa venta pagará su compra, y allí está la prueba de que no compra para usufructuar un bien sino para revenderlo de inmediato, obteniendo un máximo de ganancia (especulación) [...]

El BCE presta así a los bancos privados, los que a su vez, como otros inversores institucionales, prestan a los Estados. [...] los bancos franceses, alemanes y de otras nacionalidades, revendieron masivamente en 2010 y en el primer trimestre de 2011 títulos griegos. El BCE fue el principal comprador, y pagando un precio superior al valor del mercado secundario.

Como veis, esto permite a los banqueros y otros inversores institucionales todo tipo de manipulaciones, pues los títulos son al portador y los mercados fueron liberalizados. Está claro que los bancos privados presionan al BCE a fin de que compre los títulos a un precio más alto, diciendo que tienen necesidad de desprenderse de ellos para sanear sus balances y evitar una nueva crisis bancaria de gran amplitud. [...] el BCE cedió ante la presión de los banqueros y otros inversores institucionales, y se puso a comprar títulos. [...]

Una vez más, los poderes públicos salen en auxilio del sector privado. Pero el escándalo concerniente a la actitud del BCE no acaba allí. [... El BCE] prestó con un interés muy bajo a la banca privada: del 1 % de mayo de 2009 a abril de 2011, del 1,5 % actualmente [después de la entrevista se redujo al 1,25%], pidiendo a los banqueros privados que recibían ese dinero que depositaran una garantía. Pues bien, los bancos depositaron como garantía unos títulos [...] de los cuales perciben, si éstos son griegos, portugueses, irlandeses…, un interés que varía entre el 3,75 % y el 5 % para títulos a menos de un año, mucho más si son títulos a 3, 5 o 10 años… [...] Una vez que compraron los títulos y que percibieron esta remuneración, hacen un doblete: depositan estos títulos como garantía, obtienen un nuevo préstamo del BCE a un tipo muy bajo y prestan este dinero a corto plazo a los Estados a un interés más alto. [...] Y eso no es todo, el BCE [...] a partir de 2009-2010 [...] acepta que los bancos depositen en garantía títulos de alto riesgo, lo que evidentemente estimula a estos bancos a prestar sin miramientos, ya que tienen la seguridad de poder revenderlos al BCE o depositarlos como garantía. [...] el BCE debería actuar de otra manera y prestar directamente a los Estados al 1 o 1,5 %, sin regalar nada a los banqueros. [...] Una serie de disposiciones del Tratado [de Lisboa] ya no se respetan (como la ratio deuda/PIB, que no puede ser mayor del 60 %, la ratio déficit público/PIB, que no puede exceder del 3 %) [...] se deben derogar los diferentes tratados de la UE, modificar radicalmente los estatutos del BCE y refundar la Unión sobre otras bases. Pero, por supuesto, es necesario modificar totalmente la relación de fuerzas por medio de movilizaciones en la calle."

No es de extrañar, por tanto, que la banca española volviese a aumentar en octubre, por tercer mes consecutivo, el dinero que pide al BCE, con 76.048 millones, un 13,5% más que un año antes. La desconfianza hacia los activos vinculados a la deuda soberana, hace que la banca española apele a las medidas extraordinarias de liquidez en un monto que roza el 20% del eurosistema, en el que apenas representa un 12%.

En julio del pasado año, se llegaron a superar los 131.000 millones. Mientras PP y PSOE sigan encomendándose a cuando la Banca quiera para que la financiación fluya a familias y empresas, no se saldrá de la crisis, porque a la Banca le basta con pagar un interés del 1,25% al BCE por el dinero y prestarlo con cuentagotas pero a un interés muy superior.

Otro pilar de este sistema son las agencias de calificación. El propio FMI considera en su informe sobre la Estabilidad Financiera Mundial de 2010 que las actividades de las agencias tienen "un impacto significativo en los costos de endeudamiento de los países, pudiendo afectar su estabilidad financiera". Pero nuevamente la Comisión Europea ha dado marcha atrás en lo que parecía una propuesta, pero que "quizá era demasiado innovadora", del comisario de Servicios Financieros, Michel Barnier: finalmente se ha descartado que la Autoridad Europea de Mercados (ESMA) prohiba a las agencias que publiquen notas sobre los países rescatados o que negocian planes de ayuda internacional.

También se ha rechazado la tímida idea de Barnier para fomentar la competencia en el sector y asegurar su imparcialidad (que "una agencia con una cuota de mercado de más del 20% en Europa no pudiera adquirir otras agencias"), cuadratura del círculo dados los conflictos de intereses inherentes.

Idéntica suerte ha corrido la creación de una agencia europea de calificación de riesgos, al parecer porque habría dudas sobre su credibilidad al considerársela "juez y parte"; ¿las demás agencias no son juez y parte? Cuando empezó la crisis de la deuda soberana, ya se las señaló como las culpables por su excesivo poder y la incapacidad para detectar los fallos. Sin embargo, las instituciones europeas, pese a ser responsables de ese poder ya que durante años exigieron a las entidades financieras acreditar las máximas calificaciones de las agencias para, por ejemplo, poder computar determinados valores como capital básico, prefieren limitarse a repartir el poder que las tres grandes agencias de calificación han acumulado con el tiempo y ya la portavoz de Barnier decartó una agencia europea antes incluso de reunirse la Comisión.

La única iniciativa novedosa que sobrevive consiste en exigir a las agencias que avisen con 24 horas de antelación a un país si planean rebajar la nota de su deuda pública por si quiere presentar alegaciones. Para evitar turbulencias en los mercados, las notas sólo podrán publicarse tras el cierre de las bolsas europeas o al menos una hora antes de su apertura.

Finalmente, la Comisión Europea establece un régimen de responsabilidad común en toda la UE que permitirá a los inversores engañados por un informe elaborado de forma negligente denunciar a la agencia ante los tribunales y pedir una compensación por daños y perjuicios. El Ejecutivo de Bruselas ha aprovechado el incidente del pasado jueves, en el que la agencia Standard & Poor's (S&P) anunció a algunos suscriptores que quitaba la máxima calificación a la deuda francesa, lo que hizo caer el precio de esos bonos inmediatamente. Hora y media más tarde, la agencia corrigió y pidió disculpas. Desde la Comisión aseguran que "el incidente es grave y refleja la volatilidad del mercado y la responsabilidad que deben tener los actores que operan en él"; "el error demuestra la necesidad de una regulación fuerte", que finalmente no se va a producir.

Veremos qué dicen el futuro gobierno español de Rubaljoy y los eurodiputados del PPSOE cuando tengan que votar la nueva norma. ¿Servirá la armonización europea para que la legislación que ya existe en varios Estados, y que asegura que los errores o conflictos de intereses de las agencias se castigan, se aplique por primera vez de forma efectiva?

La idea de exigir responsabilidad civil a las agencias de calificación se inspira en Estados Unidos, donde S&P y Moody's están siendo juzgadas por su responsabilidad en la crisis de las hipotecas basura, a las que las agencias daban su máxima nota al tiempo que sacaban beneficios de su comercialización.

En España, están acusadas por sus rebajas en la calificación de la deuda española en la querella criminal registrada el 25 de febrero en la Audiencia Nacional por la Unión por las Libertades Civiles, el Observatorio de los Derechos Económicos y Sociales, ATTAC y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, a la que se han ido uniendo Izquierda Unida, ICV y ERC, como acusación popular de la maquinación para alterar el precio de las cosas y uso de información privilegiada produciendo un conflicto de intereses en provecho propio (de los clientes de las agencias) y en perjuicio del Estado y los contribuyentes (artículos 284 y 285 del Código Penal).

Contra el engaño, matemáticas

2011-11-16T08:44:00.004+01:00

Avalado por los datos del reparto de los votos que hace la vigente Ley D'Hondt, el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha afirmado que "en Málaga y en otras provincias estamos disputando escaños al PP, no al PSOE", tirando así por tierra el insulto a la inteligencia que los socialistas han empezado a utilizar, no sólo por boca de Rubalcaba sino también del ex presidente Felipe González, cuando ha dicho que votar a IU es "inútil".

Desde luego, para lo que es inútil es para sus intenciones de que no haya en el Parlamento ninguna voz de izquierdas que le recuerde al PSOE, más proclive a asociarse con la derecha nacionalista, cómo traiciona a los trabajadores.

Circula un vídeo en el que se pone el ejemplo de Córdoba para demostrar cómo la acumulación del voto de izquierdas en el PSOE favorece al PP. Lo mismo sucedió en Asturias, Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla o Málaga, donde los engañados por la llamada al voto útil hicieron perder a la izquierda 12 escaños que fueron al PP.

En rueda de prensa en Málaga, el líder de IU ha dicho que algunos candidatos del PSOE "deberían ruborizarse al pedir el voto útil a los ciudadanos a los que han defraudado, por decir que iban a hacer una cosa y luego hacer otra".

Cayo Lara ha estimado que entre los encuentros de él con CCOO y Rubalcaba con UGT, aparentemente similares, hubo una "diferencia importante": "Rubalcaba estaba decidiendo en el Gobierno y votando en el Congreso medidas contra los trabajadores y las organizaciones sindicales, mientras nosotros estábamos en la calle con estas organizaciones sindicales y con otras, defendiendo los derechos de los trabajadores y rechazando la reforma laboral". "IU estuvo ayer, está hoy y estará mañana con los sindicatos en la calle y seremos su voz, si quieren, en el Parlamento para defender sus reinvidicaciones justas".

También ha rechazado la creación de un "banco malo" para que asuma "las pérdidas de la burbuja inmobiliaria y los activos tóxicos de los bancos". "La Asociación de la Banca está pidiendo construir un banco malo, no está pidiendo construir un banquillo para los banqueros malos, que los hay". Emplazó a PP y PSOE "a que se comprometan públicamente a que, en cualquier situación que tengan, en ningún caso la Hacienda Pública, el Estado, asumirá ni un solo euro de estos bancos malos".

En la misma rueda de prensa, el cabeza de lista de IU al Congreso por Málaga, Alberto Garzón, economista, activista del 15-M, perteneciente al Consejo Científico de ATTAC, miembro de Democracia Real Ya e investigador del Observatorio de Multinacionales de América Latina (OMAL), constató que "el voto nulo y en blanco no molestan al poder económico. A Botín [presidente del Banco Santander] y compañía lo que les preocupa realmente no son el PSOE y el PP, son los votos a IU".

Tras algunos debates en radios y en TVE con diputados de otros partidos, Alberto Garzón concluye que ellos "parten de un error de diagnóstico" sobre la crisis, y por eso proponen soluciones equivocadas "que llevan al desastre", y, como prueba, los elevados intereses que ha tenido que pagar hoy el Tesoro Público español para colocar más de tres millones de euros en bonos. "Los Gobiernos de la Unión Europea y el Banco Central Europeo están al servicio de los especuladores financieros. No han servido de nada todos los recortes que se han hecho en España", ha declarado Cayo Lara.

El líder de IU ha vuelto a proponer que el BCE, en vez de prestar dinero "a los bancos y a los especuladores financieros, al 1,25% de interés", que después especulan y lo venden a intereses mucho más altos, que compre directamente deuda pública a los países. "Si lo hubieran hecho así", ha indicado, "no estaría la situación como está".

¿PSOE antinuclear ahora?

2011-11-11T09:38:00.000+01:00

¡Qué manera de sacudirse las pulgas! Alfredo Pérez Rubalcaba trata de evitar que se acuse al PSOE de ser "lo mismo" que el PP, sacando a la palestra precisamente lo que les une, que es mucho más de todo lo que ocultaron de mutuo acuerdo en el debate cara a cara del lunes (la corrupción, la omisión del 15-M, la ocultación del agravamiento de la crisis pese a -gracias a- seguir los mandatos del FMI...).

Ayer el cinismo de Rubalcaba llegó a cotas como "el PP apuesta por la nuclear, nosotros por las renovables; al PP le gusta más el uranio radiactivo, a nosotros el aire y el sol". El mismo Rubalcaba reconoció que las renovables crean diez veces más empleo que las centrales nucleares, cuyas concesiones, sin embargo, su partido sigue prolongando pese a superarse el límite de tiempo para el que las centrales nucleares fueron construidas, lo que viene a contradecir, por la vía de los hechos, lo que de palabra dijo ayer ("Nuestro modelo es cerrar las nucleares cuando toque"), un motivo más para que la estima hacia los políticos siga por los suelos, pagando justos por los pecadores que acaparan los minutos en los medios de masas. Nos viene ahora el pronuclear hasta ayer con que apostar por renovables o por nucleares son modelos alternativos: "Las dos no caben".

Casi a la vez, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº4 de Mérida citaba a declarar como imputados a José Luis Andrade, a la sazón director de Ordenación Industrial de aquella Junta de Extremadura tan amiga de un Almaraz atómico, de los cementerios de residuos nucleares y de las licencias para la minería del uranio, y a Mª Ángeles Pérez, exdirectora general también socialista de Evaluación y Calidad Medioambiental, por dos presuntos delitos de prevaricación y tráfico de influencias relacionados con la explotación de una cantera de áridos, cuyo "impacto ambiental y cultural será irreversible", según Adenex.

Ha tenido que ser la actual no socialista Dirección General de Ordenación Industrial y Comercio, la que paralizase en agosto la ampliación de la explotación 'Villaluengo I', que ocupa los términos municipales de Garrovillas de Alconétar, Casar de Cáceres y Navas del Madroño, tras la alerta de un grupo de arqueólogos y la denuncia de Adenex:

"Se da la circunstancia que sobre estos mismos yacimientos, la anterior Consejería de Cultura había tramitado un proyecto de prospección al Instituto Arqueológico de Mérida bajo la dirección de un investigador del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, e integrado por cuatro licenciados en Arqueología y tres estudiantes de esta especialidad. Los trabajos arqueológicos debían comenzar el próximo 1 de septiembre sobre los yacimientos ahora ocupados por la cantera denunciada. Sobre estos yacimientos existe bibliografía publicada por la Real Academia de la Historia."

La asociación conservacionista incluye la existencia de una escombrera ilegal así como un almacén de áridos sin los permisos legales, y alerta de que existen poblaciones de fauna y flora protegida en la misma zona de ampliación, la cual ocupa un espacio de gran interés botánico por la presencia de orquídeas protegidas, algunas de ellas endémicas de la Cuesta de Araya.

Los propietarios de los terrenos anexos a la cantera denunciaron penalmente, además, por "una circunstancia excepcional de incompatibilidad por el vínculo familiar entre la [ex]Jefa de Sección de Minas, María Antonia Valero Jiménez, y su marido, José Manuel González Pérez, director facultativo de la cantera", también imputados, junto a los representantes de la empresa titular de la misma CG Minería S.L.

El despacho madrileño Casavegas Abogados recuerda que el penúltimo Consejo de Gobierno de la anterior Junta de Extremadura aprobó un decreto para declarar la urgente ocupación de los terrenos necesarios para ampliar la explotación: "La Junta de Extremadura dio vía libre a la ampliación de la cantera por la vía de urgencia a pesar de no disponer del preceptivo informe de impacto medioambiental".

En su última publicación en Rebelión, el coordinador del área programática de IU Extremadura y candidato al Senado por Badajoz, Miguel Manzanera Salavert, presente el día 9 en Don Benito, pone culpables a la destrucción medioambiental, a partir de la "Crítica del Programa de Gotha" de Carlos Marx: “'sólo en sociedad puede el trabajo inútil e incluso perjudicial a la comunidad convertirse en rama industrial'. El trabajo puede ser perfectamente improductivo e incluso destructivo. Eso que era una verdad ya en el siglo XIX, cuando todavía se podía decir que el capitalismo era ‘progresista’, hoy en día es incuestionable, una vez que el capitalismo ha entrado en plena decadencia y amenaza con ‘suicidar’ a la humanidad.

La industria de armamentos, 'trabajo inútil y perjudicial' donde los haya, es el capítulo esencial de la hegemonía del 'mundo occidental' sobre la humanidad del siglo XXI. Una hegemonía que, no lo olvidamos, está conduciendo hacia el desastre de la civilización industrial y científica. La reducción de armamentos que pedimos en nuestro programa puede ser origen de enviar a la calle a unos cuantos miles de trabajadores. Pero no podemos renunciar a una política de carácter pacifista y anti-imperialista.

El loable deseo de dar trabajo a todos no nos debe ocultar la realidad; y para producir más destrucción es mejor estarse quietos. Pues, del mismo modo que el problema del proletariado español es la falta de cultura crítica y de conciencia de clase, el de la economía española es la falta de productividad –con la excepción de algún sector-. Y que conste que no hablo de la productividad en sentido capitalista, sino en sentido socialista: producción de bienes para el disfrute comunitario.".

IU a uno de CiU en el sondeo de NC Report

2011-11-02T09:44:00.001+01:00

Las únicas reacciones en España al anuncio de referendo griego sobre las condiciones de su rescate, que han mostrado hasta ahora los informativos de alcance nacional han sido las de PP y PSOE, coincidentes al 100%, por otro lado, en un claro intento de inducir a la población a creer que sólo existe esa postura, la de la alergia a los referendos ya expresada por los dos grandes partidos a cuenta de la modificación de la Constitución.

Esa misma alergia expresada por los mercados tras el anuncio de Grecia es para el número uno de ICV-EUiA al Congreso, Joan Coscubiela una evidencia de que "la primera batalla es entre la democracia de los ciudadanos y la dictadura de los mercados", siendo "la única posibilidad de ganar[la] que la gente no calle, que no delegue".

En la presentación ayer de la campaña, Coscubiela puso a ICV-EUiA como única alternativa al "pensamiento único de ajustes y recortes": CiU "difícilmente se podrá presentar como alternativa" al PSOE porque "prácticamente han votado todas las propuestas de recortes [del PSOE] en el Congreso y las aplican en Catalunya", y que los socialistas no se pueden presentar como alternativa al PP porque "las políticas del Gobierno de Zapatero han preparado el camino para que el PP profundice".

El candidato añadió que estas tres fuerzas han votado "demasiadas veces igual", quedando, pues, en la candidatura de la marca de Izquierda Unida en Cataluña, "la responsabilidad de presentar alternativas de izquierda y progresistas". De hecho, Coscubiela ya había lamentado que PP, PSC Y CiU se opusieran a las propuestas para promover la dación en pago impulsadas por ICV en Las Cortes. El ex líder de CC.OO en Cataluña lo hizo en la presentación junto al ex senador y número 3 de la lista al Congreso y primero de los que aporta Esquerra Unida, Joan Josep Nuet, de la web www.passaalaccio.cat en la que se ofrece a los ciudadanos una plataforma para debatir sobre las "limitaciones y potencialidades" de la democracia a partir de documentos del sociólogo Manuel Castells y del profesor Ismael Peña. Esta discusión de los temas que la ciudadanía crea necesarios para el refuerzo de la democracia y un mejor funcionamiento de las instituciones tiene la voluntad de seguir en funcionamiento una vez finalizada la campaña electoral.

Conclusiones de análisis electorales realizados por GAD3 como que a menos bipartidismo, menos opciones de mayoría absoluta y que el partido en el gobierno suele recibir al final menos castigo del que vaticinan las encuestas, hacen pensar que no existirá mayoría absoluta popular el 20-N, dado que el voto PP+PSOE baja hasta el 77,3%, y que el PP, tras su pico de 190 escaños en el tracking de NC Report del día 14, está, tras dos descensos consecutivos, en 187 en el del día 28. Este sondeo refleja, además, que CiU cosecharía 12 escaños, sólo uno por delante de Izquierda Unida, a la que el 7,4% de votos otorgaría 11 escaños.

Sin mayoría absoluta, los votantes de partidos minoritarios serían, pues, los que decidirían qué políticas influirán más en un eventual gobierno socialista: ¿los nacionalistas o La Izquierda Plural?

De hecho, de repetirse el 10,7% logrado por ICV-EUiA en la provincia de Barcelona en las elecciones municipales, significarían 3 escaños (con lo que Nuet iría al Congreso), y con 18.000 votos más en toda la provincia se entraría a disputar su último escaño a CiU.

El PSOE también recorta sanidad y educación allí donde manda

2011-10-28T10:08:00.008+02:00

Tras el acuerdo para el 20-N alcanzado por UPN con el PP, Roberto Jiménez, secretario general de los socialistas navarros y, a la vez, vicepresidente y consejero de Presidencia, Justicia e Interior en el Gobierno foral, dijo que "no se puede pactar un programa de Gobierno para Navarra con los socialistas y someterse al programa del PP para España. Son programas antagónicos en principios y en valores" (12 SEP 2011).

No deben de ser muy antagónicos cuando las aguas del pacto entre el PSN-PSOE y los socios nacionales del PP han seguido su cauce y, es más, han desembocado en un anteproyecto de Presupuestos para 2012 que contempla "nuevos recortes" en educación, por lo que CCOO, CSIF, LAB, ELA y STEE-EILAS han pedido "responsabilidad" a la presidenta navarra, Yolanda Barcina. Para las centrales, es "objetivo de las movilizaciones", que ayer reunieron en Pamplona a cerca de 4.000 personas en defensa de la escuela pública y contra los recortes del Gobierno foral, asegurar unos Presupuestos para 2012 en los que se recupere la inversión perdida y forzar al departamento del consejero José Iribas a abrir un proceso de negociación".

A la manifestación siguió a una huelga en la enseñanza pública que tuvo un seguimiento del 70%, que el Ejecutivo donde participa el PSOE rebajó al 30%.

No parecen tan antagónicos cuando, además, ayer publicaba El País que el gobierno de coalición "presentará el lunes su proyecto de presupuestos, que prevé un gasto de 3.837 millones, un 3% menos que el año anterior. Barcina meterá la tijera un 5% en las áreas de educación y políticas sociales [un porcentaje mayor que el global] y un 3% en sanidad. Las partidas de cultura y turismo cederán un 20%, mientras que desarrollo rural, industria, empleo y medio ambiente caerá un 8%". Si lo que el PP hace en las autonomías donde gobierna es lo que va a hacer en el Gobierno de España, ¿lo que hace el PSOE donde cogobierna es lo que va a hacer en el Gobierno de España si los apoyos con los que cogobierne son nacionalistas?

Respecto a Extremadura, donde tanta leña se ha hecho de lo que no pasó de una mera abstención de Izquierda Unida por no poder presentar su propio candidato a Presidente, el artículo reza: "[José Antonio] Monago ya advirtió que el alcance de su tijera bascularía entre el 10% (519 millones de euros) y el 20% (1.038 millones). La Junta insiste en que salvará de la tijera educación (1.500 millones) y sanidad (1.000)". ¿Será que efectivamente Izquierda Unida Extremadura tiene un pacto con el PP y ha conseguido lo que no hace el PSOE donde gobierna: blindar la sanidad y la educación?

No obstante, para estar seguros, el portavoz de Izquierda Unida-Verdes-SIEX en la Asamblea de Extremadura y número 1 por Badajoz al Congreso, Pedro Escobar, ha pedido al Gobierno extremeño que presente los Presupuestos antes de las elecciones. Lo hizo en declaraciones a los periodistas tras el Pleno de ayer de la Asamblea en el que una vez más los antagónicos PP y PSOE se han retratado juntos al votar contra la derogación de la reforma de la Ley del Suelo, aprobada de urgencia al final de la anterior legislatura por PSOE y PP, hecha “a medida para desproteger Valdecañas”, en palabras del diputado de IU Víctor Casco, y poder construir en un espacio protegido: "hecha a medida de los especuladores de Extremadura, cuyo objetivo inmediato es que se sigan construyendo en Valdecañas chalets de lujo, pistas de pádel y campos de golf [...] se abre la puerta a la construcción en cualquier otro paraje natural protegido”.

Y aunque también ayer votaron ambos partidos a favor de la propuesta de Izquierda Unida de requerir al Gobierno de la Nación que restituya los derechos de reunión y manifestación de los miembros de la Guardia Civil, restringidos por la Ley Orgánica 9/2011, de 27 de julio, ésta no hay que olvidar que fue promovida por Alfredo Pérez Rubalcaba y aprobada por PP y PSOE y también en los últimos días de la legislatura en cuestión.

El bipartidismo traería la mayoría absoluta

2011-10-27T08:31:00.011+02:00

El segundo análisis electoral de GAD3 para El Confidencial establece que para garantizarse la mayoría absoluta el 20-N, el PP necesitará un mínimo de 8 puntos sobre el PSOE, distancia que va estrechamente ligada al nivel de bipartidismo. El análisis de las encuestas permite aventurar que en esta ocasión se bajará hasta niveles de bipartidismo similares a 1996, cuando José María Aznar fue incapaz de alcanzar la mayoría absoluta.

Curiosamente, desde 1989 hasta 2008, el hastío de la ciudadanía por los políticos se ha ido traduciendo en un nivel de bipartidismo que no ha cesado de aumentar en las elecciones generales (con el añadido, además, de una asignación de escaños muy superior en porcentaje), hasta encontrarnos donde hoy estamos:

CONVOCATORIA	VOTOS A PP+PSOE	ESCAÑOS	%ESCAÑOS
1989	65%	296	85%
1993	74%	300	86%
1996	76%	297	85%
2000	79%	308	88%
2004	80%	312	89%
2008	84%	323	92%

Todas las encuestas publicadas para el 20-N permiten aventurar que el bipartidismo bajará al 78%, al que el análisis de las últimas diez citas electorales asigna 309 escaños. Para conseguir la mayoría absoluta el PP debería conseguir, de ellos, al menos 43 más que su rival, lo que con un bipartidismo del 78% son 8 puntos de ventaja.

Si los votos que concentran PP y PSOE bajan por debajo del 78%, la distancia que necesitará Rajoy para gobernar en solitario irá aumentando, hasta que, en un escenario de eclosión del voto alternativo, Rajoy pueda llegar a necesitar 12 puntos para garantizarse el gobierno.

Así pues, sólo el empuje de IU y UPyD podría hacer peligrar la mayoría absoluta, y no el PSOE, que en ningún caso parece que pueda superar los 133 escaños que necesitaría para evitarla.

La cuestión está, pues, en qué desea el más de un millón de exvotantes socialistas que se pasan al PP según el último tracking electoral de NC Report para La Razón (1.000 entrevistas telefónicas realizadas del 18 al 22 de octubre): si una mayoría absoluta o relativa.

Según el Publiscopio preelectoral, el PSOE, manteniendo una fidelidad de voto del 50% entre quienes les votaron en las anteriores generales, sufriría el doble de fuga de votantes al PP (6%) que a IU. Y del 33% que se refugia en la indecisión, todavía uno de cada 20 dudan si votar al PP, aunque tres de cada 20 consideran a Izquierda Unida.

El PSOE siempre ha cuidado con mimo a esos electores que comparte con el PP, pero que ahora le darán la espalda. Para cautivarles, el PSOE se ha ido decantando en sus legislaturas por no poner límites de renta a la percepción de beneficios a cuenta de un erario público tan necesitado ahora de lo que se regaló a quien no lo necesitaba.

Y no fueron sólo los famosos 400 euros, sino también, por ejemplo, el cheque-bebé. Ha tenido que ser Álvarez-Cascos quien haya puesto en marcha ayudas al nacimiento o adopción de 2.000 euros con límite de renta familiar, algo bastante más progresista que 2.000 euros para Agamenón y para su porquero, o que 400 euros para Agamenón y bastantes menos para su porquero.

Dándose cuenta de ello, un manifiesto al que se han adherido músicos como Joaquín Sabina o Ismael Serrano, actores como Alberto San Juan, Juan Diego Botto, José Sacristán o Pilar Bardem, periodistas como José Luis Losa, Olga Rodríguez o Teresa Aranguren, el jurista Carlos Jiménez Villarejo, el poeta y Catedrático de la Universidad de Granada Luis García Montero, el catedrático de Economía Aplicada y exrector de la Universidad Complutense de Madrid Carlos Berzosa... ha proclamado en el Círculo de Bellas Artes que, frente a la cultura neoliberal que han impuesto los mercados, "son necesarios más que nunca los referentes políticos capaces de encarnar los valores tradicionales de la izquierda", poniendo así en valor la actividad de Gaspar Llamazares en ocho años de diputado al recordar su contribución a la aprobación de leyes de derechos civiles en la primera legislatura de Zapatero o su tenacidad en la defensa de los servicios públicos o contra la precariedad laboral.

Con la certeza de que la sociedad española "no puede prescindir" de la voz y las ideas de Gaspar Llamazares, en palabras del exmagistrado del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín, intelectuales y artistas reconocieron ayer el "trabajo parlamentario en nombre de las políticas de izquierda y en defensa de los derechos civiles".

El juez Baltasar Garzón, suspendido cautelarmente en sus funciones en la Audiencia Nacional por investigar los crímenes del franquismo, estuvo presente en el acto con una carta en la que aseguraba que, "en los tiempos difíciles que se avecinan", se precisan personas que, como el portavoz parlamentario de IU, tengan "voluntad de diálogo, integración y comprensión de la pluralidad social".

El hoy número uno de la lista de IU por Asturias para el 20-N aseguró que lo que le ha llevado a tomar la decisión de volver a presentarse es el hecho de que, ante las crisis social, económica y política que está experimentando España, la sociedad ha mostrado "resistencia" y no "pasividad". Agradeció a IU haberle otorgado "la oportunidad de dar voz a los que no la tienen".

Lo que el viento privatizador del PSOE se llevó

2011-10-26T16:59:00.000+02:00

Un hipotético gobierno popular salido de las urnas el 20-N obrará a su antojo si dejamos el peso de la oposición en el PSOE. El PP tendrá carta blanca porque a cualquier crítica que venga de la bancada socialista opondrán que ellos también lo han hecho.

Es lo que podrá responder el PP extremeño, por ejemplo, a los vaticinios de hoy del portavoz parlamentario socialista extremeño, Valentín García, de que los gobernantes extremeños "van a pegarle un tajo a los presupuestos de la sanidad pública para agrandar el negocio y el mercado de la sanidad privada". Según él, la Junta "intencionadamente está alargando las listas de espera para a partir de ahora preparar el terreno para el gran negocio de la sanidad privada"; la intención del Ejecutivo es "multiplicar exponencialmente" los conciertos con clínicas privadas, y "están en la externalización y en la privatización encubiertas de una parte muy importante y muy sabrosa para las clínicas privadas".

Al que llamaron "alumno aventajado del sistema sanitario de Esperanza Aguirre", el director gerente del Servicio Extremeño de Salud (SES), Albino Navarro, ya había alertado en la Comisión de Salud y Política Social del Parlamento de Extremadura del día 24, ante la pregunta del Diputado de IU-Verdes-SIEX Víctor Casco sobre las políticas para cumplir la Ley de Tiempos de Respuesta en la Atención Especializada del Sistema Sanitario Público, de un "agujero" de 436.000 euros por concertación externa de servicios sanitarios entre 2005 y 2010, actividad externa para la que no existe la "oportuna" reserva de crédito.

El PSOE tiene una hoja de servicios tan plagada de lo que supuestamente pretende denunciar que en estas condiciones, tampoco a nivel nacional podrá hacer oposición a partir del 20-N.

Sorprendentemente, ni siquiera estos fiascos económicos consiguen desanimar al PSOE de su querencia por privatizar servicios públicos. Curiosamente, ha tenido que ser el PP quien, en Cáceres, afronte la reversión al Ayuntamiento de sus propios servicios jurídicos, ofreciendo para el año próximo empleo público para tres letrados -lo que no ha ofrecido el PSOE no convocando las preceptivas oposiciones al SES cada dos años- y reduciendo los costes que en los últimos años ha supuesto para los cacereños la externalización socialista de este servicio. En 2010 se presupuestaron más de 600.000 euros para este fin, y los gastos que se comprometieron superaron los 750.000 euros.

Tras la intervención del director gerente del SES, el diputado Víctor Casco propuso la puesta en marcha de una campaña de difusión masiva de la Ley de Tiempos de Respuesta, sobre todo para informar a la ciudadanía del artículo 10 de la norma, donde aparece la figura del defensor del usuario y cuándo utilizarla: "Seguro que así el número de reclamaciones se incrementará", manifestó Casco. Además, el diputado de IU-Verdes-SIEX se posicionó en contra de derivar pacientes a la sanidad privada, y abogó por ampliar el decreto 132/2006 para reducir el tiempo de espera de determinadas especialidades.

Insultos... a la inteligencia

2011-10-26T08:26:00.006+02:00

En plena catarsis del cinismo socialista que dice defender lo público y que en realidad lo esperanzaaguirrea, resulta muy oportuno el artículo de hoy de Carlos Carnicero. Porque saca a la palestra al exalcalde socialista de León Francisco Fernández, "prejubilado con una compensación de 520.000 euros en su condición de exdirectivo de Caja España, una entidad que ha recibido un préstamo del Fondo de Rescate Ordenado Bancario (FROB) superior a los 500 millones de euros para su fusión con Caja Duero".

Este señor se comprometió en la campaña de las municipales de 2007 a no privatizar el agua, cosa que incumplió en 2009. Cuando se planteó la "externalización", la hasta entonces concejala de Medio Ambiente dimitió, pero quien hoy quiere recibir los votos de los ciudadanos yendo en las listas al Congreso por León (¡de número 2!) es el excalde.

Relata Diagonal que en el primer pleno en el que se iba a plantear el tema, cinco policías municipales se abalanzaron sobre el ecologista Ramiro Pinto Cañón, tirándole al suelo y sacándole en volandas del Ayuntamiento; en días posteriores hubo manifestaciones en las que se recogieron miles de firmas contra la privatización con eslóganes como “somos ciudadanos, no clientes”. En otro pleno, el líder ecologista levantó una carpeta que el entonces candidato a la alcaldía le había dado en campaña electoral como muestra de que no iba a privatizar el agua, en cuya portada se leía: “León PSOE. Otra forma de ser, otra forma de gobernar".

Multas por pegar carteles en un lugar en el que habitualmente se colocan sin ningún problema explicita más aún el carácter represivo y de atentado a la libertad de expresión que muy bien podría compararse con el sufrido por la Plataforma Refinería No por otro gobierno socialista y cuyos últimos coletazos se dieron ayer cuando ninguno de los ocho guardias civiles que declararon afirmó haber visto el golpe por la espalda que dijo recibir el alcalde de Villafranca de los Barros, Ramón Ropero, presente también en la actualidad por otro motivo: los contratos de su hermana como secretaria particular y de un destacado militante y exconcejal socialista como director de la Casa de la Cultura, coordinador de la Universidad Popular y director de los medios de comunicación municipales (radio y televisión), aireados por el PP de la localidad.

Mayor insulto que el del vicesecretario de Comunicación de ese partido, Esteban González Pons, a los votantes socialistas -"no hay ningún español tan idiota que quiera la continuidad"- es el que les profiere el propio PSOE con contradicciones como la que iniciaba este post y otras que Carlos Carnicero desglosa:

"Rubalcaba, como parlamentario del PSOE, ha votado en los últimos meses en por lo menos dos ocasiones contra la dación en pago de las hipotecas españolas.

[...] cómo es posible que José Luis Rodríguez Zapatero sea repudiado por los electores y quien ha sido su mano derecha en el Gobierno durante todos estos años pretenda no tener ninguna responsabilidad en la gestión pública cuya bandera se quiere esconder ahora.

Rubalcaba tiene que explicar qué diferencia hay entre esos personajes de la CAM, de las Cajas gallegas y de las demás entidades socorridas por el Estado que se han llevado el dinero de una forma obscena pertenecientes a la órbita del PP y el exalcalde de León que se ha embolsado medio millón de euros y sigue siendo un fiel asistente del candidato Rubalcaba. Debe explicar cómo es posible que el candidato socialista votara en contra de la dación en pago y ahora sea capaz de prometerla como solución. Así no hay quien consiga la confianza de los electores."

Voces en el PP por revertir una ley electoral "made in PSOE"

2011-10-20T14:17:00.004+02:00

Los ciudadanos solicitaron al candidato de IU al Congreso por Badajoz, Pedro Escobar, en Don Benito el pasado martes la agilización de la reforma electoral pendiente en Extremadura. Una de ellas. Porque otra también pendiente ya fue reclamada por Pedro Escobar el pasado 2 de junio en Zurbarán cuando asistió a la concentración organizada por una plataforma creada por representantes políticos de entidades locales menores de Don Benito y Villanueva para extender la reclamación de una ley electoral justa al conjunto de entidades locales dependientes extremeñas.

Una treintena de concejales no electos afectados por la ley "socialista" recibieron el compromiso de proponer en la legislatura que comenzaba una iniciativa parlamentaria para cambiar esta normativa.

Hubo un tiempo no hace mucho en que los distintos partidos políticos que se presentaban en las elecciones municipales en las entidades locales menores, obtenían representantes conforme al número de votos obtenidos, alcanzando una proporcionalidad en la junta vecinal correspondiente. Sin embargo, desde diciembre pasado, al partido más votado, aunque la diferencia sea de un solo sufragio, se le otorga TODA la representación de concejales de cada ayuntamiento.

Así, el último reducto de justicia que quedaba en la ley electoral se lo cargó quien entonces controlaba la Asamblea de Extremadura. Salvo Valdehornillos, donde ganó el pasado 22 de mayo el PP, en el resto de estos núcleos rurales de la comarca de las Vegas Altas triunfó el PSOE.

Se une ahora a esta solicitud de reforma en la regulación de la representación política en las entidades locales menores, Mariano Gallego, alcalde de Don Benito. El edil critica que la actual normativa depare la composición monocolor en estos consistorios, sin control, por tanto, del gobierno de cada ayuntamiento. El alcalde ha pedido al presidente de la Asamblea de Extremadura "que se haga algo desde el Parlamento Regional" ahora que “se está a tiempo”.

En cuanto a reducir el umbral mínimo del 5% para entrar en la Asamblea extremeña, pese a que fue algo a lo que tanto PP como PSOE se mostraron proclives cuando IU les planteó sus mandamientos (como condición previa a permitir un resultado u otro en la investidura de Presidente), el posterior NO por sistema de los socialistas permite que entre en liza el blindaje que se cocinaron PP y PSOE cuando estaban solitos en la Asamblea sin ninguna Izquierda Unida que les vigilara.

De la redacción del Artículo 21 del anterior Estatuto de Extremadura se ha suprimido en el actual Artículo 17. Elecciones:

la duración de la legislatura de "cuatro años, sin perjuicio de los supuestos de disolución anticipada"
la convocatoria de elecciones "en los términos previstos en la Ley que regule el Régimen Electoral General, de manera que se realicen el cuarto domingo de mayo cada cuatro años, sin perjuicio de lo que dispongan las Cortes Generales, con el fin exclusivo de coordinar el calendario de las diversas consultas electorales"
"Una ley de la Comunidad, aprobada por mayoría absoluta, regulará el procedimiento de elección"

En la última reforma estatutaria, PP y PSOE añadieron, a cambio de esta última previsión: "La ley electoral, cuya aprobación requerirá mayoría de tres quintos de los diputados de la Asamblea, regulará la convocatoria de elecciones; el procedimiento y los sistemas electorales; la fórmula de atribución de escaños; las subvenciones, los gastos electorales y su control; y un sistema específico de inelegibilidad e incompatibilidad de los candidatos y diputados. En todo caso, las candidaturas se compondrán con criterios de igualdad de género".

De esta forma, los dos partidos grandes impedían que nadie entrase en la Asamblea salvo con las condiciones que ellos impusiesen. No es de extrañar que no enviasen ni un miserable borrador a Izquierda Unida mientras cocinaban este nuevo Estatuto que, por otra parte, en nada ha mejorado la vida de los extremeños.

Pinza contra la industria asturiana

2011-10-19T12:48:00.005+02:00

El cabeza de lista de IU al Congreso por Asturias, Gaspar Llamazares, ha convocado a los ciudadanos a que apaguen el televisor y no asistan al "falso debate bipartidista" que protagonizarán sólo PP y PSOE, "las dos fuerzas políticas que intentan repartirse el pastel precisamente cuando hay una profunda crisis del bipartidismo y da la impresión que ambos candidatos son como dos boxeadores sonados que se agarran entre sí para defender el bipartidismo".

Según la encuesta elaborada por la empresa Campañas Electorales LOW-COST a principios de mes, Llamazares continuaría siendo diputado después del 20N, pues le arrebataría el octavo escaño por Asturias al número 3 de la lista del PP. Por otro lado, el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA) publica hoy las candidaturas asturianas al Congreso, entre las que no se encuentran ni URAS-PAS ni Bloque por Asturias, que había anunciado su renuncia para reforzar su estructura de cara a las autonómicas, en las que había concurrido coaligada con Izquierda Unida en 2003 y 2007.

Llamazares calificó ayer la reedición de los cara a cara que en 2008, según su productor ejecutivo, Pepe Carvajo, costaron 900.000 euros, como "ceremonia bipartidista donde ambos partidos coinciden en la política pero se diferencian en las siglas". Lo hizo en una rueda de prensa en Oviedo tras reunirse con el secretario de la Federación de Industria de CCOO en Asturias, Maximino García, para hablar de la situación de la industria regional, en la que ocupa un lugar preferente la minería, cuya defensa se han encargado PP y PSOE de obstaculizar a IU tras pactar excluirla del Consejo de Administración de Hunosa.

Hace tres meses el portavoz del PSOE en la Junta General del Principado, Fernando Lastra, aseguró que no había ninguna posibilidad de que un acuerdo entre el PSOE e IU posibilitara la elección de los candidatos de ambas fuerzas. El Portavoz de IU-Los Verdes en la Junta, Jesús Iglesias le respondió que el PSOE "tiene todo el derecho del mundo a considerar al PP su aliado preferente", pero "a lo que no tiene derecho es a mentir", puesto que, como dijo días antes, "con el sistema de votación que permite votar a dos candidatos, podría haber votado la presencia de IU en Hunosa [habría tenido 15 votos del PSOE] y prefirió una vez más que hubiese uno del PP [que sacó 10 votos]".

"Lo que ha hecho el PSOE es legitimo, pero tienen que afrontar su responsabilidad ante la sociedad asturiana. Este nuevo acuerdo con el PP demuestra que la en la Federación Socialista Asturiana siguen perdidos". Iglesias había indicado que dado que este Consejo de Hunosa será el que afronte a partir de 2012 el plan de cierre, IU estorbaba y por eso optaron por dejarles fuera.

Este ejemplo de pinza PP-PSOE fue uno de los enunciados el pasado día 5 por Jorge Espina, portavoz de IU-Los Verdes en el Ayuntamiento de Gijón, antes de participar en la III Jornada de Servicios Públicos organizada por CCOO en la ciudad. Criticó entonces el pacto PP-PSOE que impidió que su formación tuviera un vocal en la Junta de Cogersa, pese a pedirlo incluso Foro Asturias, y así poder amarrar la construcción de la incineradora. Lo que es más grave del pacto en Cogersa, indicó, es que lo avale la Federación Socialista Asturiana.

Recordó también episodios como el de excluir de la Mesa de la Junta General a IU o la "inacción" del PSOE que llevó a la continuidad de Gabino de Lorenzo en la alcaldía de Oviedo.

El sondeo de los sondeos

2011-10-18T10:18:00.005+02:00

El primer estudio electoral para el 20-N realizado por GAD3 para "El Confidencial" a partir de más de 200 sondeos publicados antes de las 10 elecciones generales desde la recuperación de la democracia, no pone en duda la victoria de Mariano Rajoy, pero sí que la mayoría sea absoluta.

Aunque todos los sondeos hablan de parecida distancia, eso no garantiza el acierto con el resultado final. Desde 1993, la distancia real quedó siempre fuera del rango que predecían las encuestas, obteniendo el partido en el Gobierno, salvo en 2004, mucho mejores resultados que los que le auguraban las encuestas: en 1993, Felipe González sacó 4 puntos a José María Aznar cuando las encuestas le daban menos de un 1% de ventaja; en 1996, los sondeos daban a Aznar una ventaja de 9 puntos -incluso 12 ó 14 según dijo ayer el propio González- y ganó sólo por 1 -un puñado de votos según el expresidente socialista. En 2000, las urnas duplicaron la ventaja de 5 que se le suponía previamente al entonces presidente Aznar.

Lo que se dilucidará el 20N, pues, es qué rumbo va a tomar el PSOE a la hora de pactar para mantenerse en la Moncloa. Si se arrimará a la derecha nacionalista, que es lo que conseguimos los españoles cuando damos la espalda a las opciones progresistas, o si seremos capaces de hacerle girar a la izquierda.

“Quienes gobiernen van a necesitar a PNV y CiU y nos vendrán a buscar”, avisó Duran i Lleida al conocerse que habrá debate entre Rajoy y Rubalcaba. La incógnita es saber “qué se van a decir el uno al otro si se parecen como dos gotas de agua cada vez más en las políticas que defienden y que practican en el Gobierno y en las comunidades autónomas”, dijo el cabeza de lista de IU por Madrid, Cayo Lara, ayer en el Foro Nueva Economía, en el que fue presentado por Ascensión de las Heras, Chon, vinculada al movimiento ecologista, con estudios en Geografía e Historia y número dos por Madrid. La número tres es Caridad García, diputada autonómica de 1999 a 2011.

TVE ha precisado sobre el debate exclusivo para dos candidatos que "los costes de la retransmisión se negociarán con la Academia de la Televisión" aunque se intentará que "sea el menor posible y que no recaiga todo sobre la corporación". “Recurrimos el debate a dos en 2008 y la Junta [Electoral Central] nos dio la razón, aunque no lo hizo efectivo, pero es que ahora está en la nueva Ley Electoral la exigencia a TV públicas y privadas de reforzar el pluralismo”, adujo Ramón Luque, director de campaña de Izquierda Unida.

Un pluralismo que el PSOE, al negarse a reformar la Ley Electoral para un reparto más justo de los escaños, ha hecho claudicar ante la "oportunidad" de que todos los votos de izquierda se conviertan en parlamentarios, dijo ayer Cayo Lara. El candidato de la coalición de izquierdas cree que el PSOE necesita una revolución interna "importante" para rescatar la socialdemocracia y solo así podrían darse las condiciones para que IU pudiera llegar a "posibles" acuerdos con los socialistas.

Aznar plagia a Peces-Barba

2011-10-17T12:55:00.000+02:00

José María Aznar calificó de "extrema izquierda marginal antisistema" al movimiento 15-M. Si algún simpatizante del PSOE tiene intención de afearle la conducta al expresidente, puede empezar por barrer su propia casa. Hace algo más de un mes, Gregorio Peces-Barba dedicaba un artículo a las "personas de buena fe que denuncian problemas reales, pero que tienen tan alta opinión de sí mismos que no respetan el pluralismo ni otras opiniones diferentes, y que, con una soberbia desmesurada, creen que pueden partir de cero y reinventar una democracia asamblearia, sin partidos ni elecciones por sufragio universal".

Los cientos de miles de personas que se congregaron en la tarde de ayer en las principales ciudades españolas ya le quitaron la razón al socialista: "No creo que con esas premisas tengan ni adhesiones ni futuro. Además", decía, "el peligro del fascismo, al menos en las formas, está también presente". ¿Tan fascista como hurtar la posibilidad de decidir al pueblo una reforma constitucional? ¿O tan fascista como que no se incluyera la implantación de la proporcionalidad en la “reforma de la legislación electoral” que recogía el documento marco para la Conferencia Política socialista del que saldría su programa electoral?

Las mismas palabras de Peces-Barba son aplicables a sus propios votantes: "Piensen bien su voto y si no aciertan no se quejen después de que estén desmantelando los progresos sociales [...] Han sido los votantes obreros y de clase media los que han posibilitado el atroz desmoche de sus derechos y de sus beneficios. Si les votan no se quejen". Tú lo has dicho, padre de esta Constitución que reniega de ti como ciudadano, pues a las firmas de Llamazares y otros, no se unieron las de tu partido para pedir el referéndum.

Sin embargo, desacreditado Peces-Barba, pero dados los millones de votos que parece van a recibir PP y PSOE en las próximas generales, el que quizás sí tenga razón sea Aznar cuando dice que "su representatividad [la del 15-M] no es importante en la vida española". El 20N nos jugamos esa representatividad.

La letra pequeña de la hipoteca "socialista"

2011-10-15T18:22:00.000+02:00

ZP-érez Rubalcaba ha decidido saltarse las líneas que la Conferencia Política del PSOE de comienzos de mes marcó para el programa electoral. Todo vale para el candidato con tal de engañar a alguien que le vote el 20N. Incluso vender ahora una nueva Ley Hipotecaria en la que se establecerá "la obligatoriedad de que las entidades financieras ofrezcan productos hipotecarios en los que la garantía se limite al bien hipotecado", habiendo evitado su partido hace sólo 4 meses que saliera adelante la proposición de ley apoyada por IU-ICV, ERC y BNG para reformar la legislación hipotecaria y permitir la dación en pago.

La propuesta de La Izquierda pretendía que en el caso de que se demostrase la "buena fe" del deudor, la legislación promoviese un proceso de negociación con la entidad financiera para determinar una moratoria en los pagos, la transformación de la hipoteca en un contrato de arrendamiento con opción a compra o la condonación parcial de la deuda.

PP y PSOE no sólo regalaron a los indignados su falta de apoyo a esta propuesta, sino que también les agasajaron con una presencia de no más de una decena de diputados por partido durante el Pleno. Incluso la ponente socialista se permitió aclarar al 15M lo que está dispuesto a conceder el PSOE: "[No debemos crear] con políticas de fiestas, falsas expectativas a los ciudadanos".

La diputada defendió que la medida no ayuda a la recuperación económica (lo que está claro es que la medida no ayudaría a Botín, que anunciaba días después que el Banco Santander lograría este año un beneficio "en línea" con el logrado en 2010, que fue de 8.181 millones de euros). La solución de acceso a la vivienda que proponía la diputada socialista para el 36,9% más de familias que habían sido desahuciadas en el primer trimestre con respecto al mismo período de 2010, es la alternativa del alquiler.

Un día después, Cayo Lara, el cabeza de lista de Izquierda Unida, estuvo presente durante toda la protesta que consiguió paralizar el desahucio de una familia en el barrio madrileño de Tetuán. Cuando ya la policía municipal había notificado que el desahucio no se iba a llevar a cabo, los medios convirtieron a Cayo Lara en centro de atención. Fue llamado "oportunista" y alguien, de quien también se desmarcaron las asociaciones convocantes, incluso arrojó agua.

El dirigente de IU reivindicó en un comunicado su derecho a poder manifestarse "como un ciudadano más" y recordó que no es el primer desahucio que presencia. "Las personas de IU llevamos en esto desde hace años, mucho antes de que otras formaciones políticas o diferentes grupos se fijaran en esta situación", sentenció.

Y quien se ha fijado en esta situación AHORA, han sido los lumbreras del programa socialista en su intento de ganar titulares, porque si uno ahonda un poco se da cuenta de que no hay sino más y mejor para los Bancos. La hipoteca con dación en pago no sería, según la propuesta de Rubalcaba, nada más que una entre las muchas ofertas de hipoteca que las Entidaes podrán tener, y que ya se encargarán ellas de hacer más atractivas que la de la nueva garantía.

Para las hipotecas como las de hoy, que las entidades seguirán ofreciendo, Rubalcaba sólo atina a prometer "procedimientos para favorecer el acuerdo entre el deudor y el acreedor hipotecario antes de proceder, en caso de impago, a la ejecución de la garantía hipotecaria". Es decir, con Rubalcaba seguirá habiendo ejecuciones, y, como mucho, cuando el hipotecado o el "principal proveedor de la unidad familiar" a la que pertenezca se encuentre en paro, lo más que se hará será extender los plazos. Cuando el acuerdo no sea posible -y entre un desahuciado y un Banco está claro-, el deudor se enfrentará igual que hoy a la venta en pública subasta de su vivienda.

Además, la dación en pago descafeinada de Rubalcaba será "pactada equilibradamente" (nada de obligatoriedad). El plan del candidato para endeudar aún más a las comunidades autónomas incluye eximir a los Bancos del pago del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales si aceptan la vivienda.

Otro caramelo para los Bancos consiste en ayudarles a dar salida a todo lo que han ido rapiñando estos años: Rubalcaba tiene la cara de proponer actualizar la deducción por compra de vivienda de "rentas de 24.000 a 30.000 euros", para "beneficiar a las rentas más bajas" según el programa electoral. ¿Las más bajas no entran ya dentro de las de 24.000?

Otra artimaña bancaria, consistente en actualizar a la baja del valor de tasación de una vivienda después de haberse constituido un crédito, sólo será castigada por el programa socialista imponiendo un mínimo de tiempo en que no pueden bajar el valor.

Otra perla que nos deja Rubalcaba es que, después de que su gobierno, con él de segundo de a bordo, permitiera que la Iglesia se hiciera con Catedrales a 30 euros ¡oiga!, AHORA quiere suprimir los privilegios hipotecarios del clero.

Idéntica postura la de bloquear y luego desdecirse que la que nos lanzan a la cara recogiendo AHORA su programa el deseo de reformar la ley Electoral para avanzar hacia la representatividad. Vuelve a haber truco: hablan de lograr antes un necesario consenso para la reforma. Es decir, que se aliarán con el PP para decir no, una vez más, a la hora de la verdad.

Al día siguiente de estar en la calle evitando el desahucio de Tentuán, Cayo Lara acompañó a los dos principales sindicatos, CCOO y UGT, en el acto de presentación ante la Junta Electoral del Congreso del más de un millón de firmas que ha recogido la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para revertir la reforma laboral, un año después de que el Consejo de Ministros la aprobara y el Congreso la convalidara con la única oposición de ERC, IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai. A ver si también Rubalcaba propone AHORA algo contra la reforma laboral, aunque preferiblemente algo que no se desmonte en cuanto uno pasa el titular.

La fuerza que demos el 20N a los partidos opuestos a la reforma laboral puede ser decisiva para la tramitación de esta ILP, igual que la fuerza que demos a quienes llevan las propuestas del 15M al Congreso y respaldan desde la clase política el "derecho a una vivienda digna", será decisiva también para las propuestas de reformas hipotecaria o de representatividad ciudadana.

Las listas más plurales

2011-10-09T14:31:00.001+02:00

Izquierda Unida lleva a varios integrantes del 15-M a puestos de salida en las listas para el 20N: Raúl García (por Granada), Antonio Yeste (Albacete) y Javier Gutiérrez (Valladolid) se han sumado al proyecto de IU para la Cámara Baja. Al último, la encuesta de NC Report para La Razón le asigna el escaño.

Ya se conocían, además, los números uno de Alberto Garzón para el Congreso por Málaga y Adoración Guamán al Senado por Valencia. Por esta provincia, según la encuesta de Metroscopia publicada hoy en "El País", IU obtendría un diputado, al que podría acompañar un segundo por la circunscripción de Alicante si consigue arrebatarle al PP el que perdería la lista encabezada por la ministra socialista Leire Pajín. En la provincia de Castellón también se aprecia un aumento de votos de IU, al que haría falta otro empujón para alterar el reparto de escaños de las últimas generales.

En total, la formación de izquierdas que lidera Marga Sanz en el País Valenciano obtendría el 6,1% de los votos, mientras que Compromís sería votado por el 5,5%, perdiendo dos puntos respecto a las elecciones autonómicas.

Las listas de La Izquierda también se teñirán de verde, al haber conseguido la coalición la tantas veces esperada unidad de los partidos ecologistas: Federación Los Verdes, Gira Madrid-Los Verdes, Els Verds del País Valencià y Els Verds-Opció Verda de Catalunya concurrirán el 20N en alianza con IU. Han quedado fuera, por voluntad propia, quienes se negaban a que su número de votos computara a IU, pese a ser ésta la única manera de poder formar grupo propio en la Cámara y que así tengan voz sensibilidades distintas a PP, PSOE y nacionalistas.

Los recortes del PSOE al tren duran ya años

2011-10-06T12:50:00.007+02:00

Para aumentar las cifras de paro y obtener así menos ingresos para el Estado, el ministro de Fomento, José Blanco, se inventó en julio del año pasado un plan de ajuste en su cartera que afectó a casi 500 obras previstas. Así, el convenio con la Junta de Extremadura que contemplaba obras de mejora y modernización de la red interna de ferrocarriles regional (aumento de velocidad de circulación, sustitución de trenes, eliminación de pasos a nivel...) ni siquiera apareció en los Presupuestos Generales del Estado para 2011. Las inversiones se pararon totalmente aquel mes y quedaron pendientes 30 millones de los 106 comprometidos por el Gobierno.

Ahora el consejero de Fomento, Víctor del Moral, ha exigido al Ministerio de Fomento y Adif que cumplan con el compromiso de inversión firmado en octubre de 2004 y que está en prórroga hasta el 30 de junio del 2012.

En abril pasado, el Sindicato Federal Ferroviario de CGT lamentó que "al finalizar el acuerdo [de 2005 entre la Junta de Extremadura y Renfe Operadora] y no prorrogarse", "desde el 1 de enero [de 2010] ha asumido su explotación exclusivamente el Ministerio de Fomento" dando comienzo un "deterioro grave" del servicio que acabó con la "esperanza de mejora". Si los trenes regionales "nunca se han caracterizado ni por la rapidez ni por su frecuencia", ahora se vienen uniendo la "sustitución a la baja de la calidad de los trenes programados", "numerosos y excesivos retrasos y averías", así como horarios "inadecuados" y transbordos por carretera.

Arreglar esto es más prioritario que el que las grandes capitales puedan tener dos o tres destinos a tiro de piedra. No debería el PSOE prometer más veces el AVE o criticar a Portugal porque haga dos líneas al precio de un AVE, ni debería autoproclamarse garante de los servicios públicos de calidad cuando ha paralizado las actuaciones pendientes y obras de mejora en los tramos Mérida-Cáceres, Zafra-Llerena y Castuera-Cabeza del Buey, en los que los trenes circulan a 50 kilómetros por hora.

Este último tramo, que conecta la región con Puertollano, señala cínicamente el Gobierno regional que "es muy importante porque forma parte del Eje 16" de mercancías, al que dieron el golpe de gracia el pasado día 21 PP y PSOE, incluidos los diputados de estos partidos que hace menos de 4 años quisieron los extremeños que representaran a sus dos provincias.

Nuestros elegidos en las últimas generales fueron sólo socialistas y populares y todos ellos apoyaron una moción de los nacionalistas catalanes que realizaba una cerrada defensa de la construcción del Eje Mediterráneo en lugar del Eje-16 que pasa por Extremadura.

Se dejó claro así lo que podemos esperar de nuestro voto el 20N si va a los candidatos de PSOE y PP por Cáceres y Badajoz. Como decía el editorial Traición al Eje-16 de El Periódico Extremadura, "tuvieron la oportunidad de expresar inequívocamente su apoyo al Eje-16 y su rechazo a las maniobras del grupo catalán de llevar el agua a su molino, pero optaron por no hacerlo. Dos diputados populares aragoneses, Santiago Lanzuela y Angel Pintado, no transigieron y votaron en contra. Fueron los únicos que defendieron los intereses extremeños".

Es decir, hubo hasta más espíritu crítico en el PP en este tema que en el PSOE, que ya presentó el mismo espíritu crítico cero en la reforma constitucional (Antonio Gutiérrez no es afiliado socialista), o en cualquiera de las reformas que ha realizado... y realizará en la próxima legislatura (él o el PP) si no hay una oposición fuerte de izquierdas.

Tanto quejarse del poco espacio a la disensión interna que concede el PP y en este partido se ha permitido más libertad contra tesis impuestas que en el PSOE: la exministra Celia Villalobos y otra diputada popular se negaron a votar contra el matrimonio homosexual (junio 2005); otros dos populares por Murcia se opusieron a la admisión a trámite del proyecto de Estatuto de Castilla-La Mancha que ponía fecha de fin al trasvase Tajo-Segura (octubre 2008); los tres diputados vascos del PP no votaron contra el blindaje de las normas fiscales vascas (octubre 2009).

Por la revisión de la Ley de Violencia de Género

2011-10-06T10:39:00.004+02:00

El área de Mujer de IU-Verdes convoca para hoy jueves a las 12.00 horas una protesta frente a la Audiencia Provincial de Murcia para mostrar su rechazo a las sentencias judiciales que suponen un "ataque a todos los niveles" contra la mujer. La protesta de este jueves ha sido apoyada por la organización de Mujeres de La Intersindical, la Comisión 8 de Marzo de Murcia, la Plataforma 8 de Marzo de Cartagena y la Secretaría de Mujer de Comisiones Obreras (CCOO).

La responsable del ramo en Izquierda Unida, Victoria Rodríguez, ha recordado que en Murcia se han registrado 5 sentencias en las que "se están agarrando a que no hay humillación o sumisión" par obviar "conductas de maltrato hacia la mujer". La última de ellas es la dictaminada por el juez de la Audiencia Provincial Juan del Olmo, que decidió que llamar "zorra" a la esposa no constituye "menosprecio o insulto" cuando se emplea "para describir a un animal que debe actuar con especial precaución".

La también número 2 en la lista de Izquierda Unida al Congreso por Murcia ha tachado la sentencia de "vergonzosa", "inadecuada" y "sometida a la libre interpretación del juez". La sensación que nos queda, añadió Rodríguez, "es que hemos retrocedido más de una década".

"Insultar y humillar es una forma de violencia" y estamos ante "una tremenda irresponsabilidad porque desprotege a las mujeres que pueden estar viviendo situaciones de riesgo, amenazas y maltrato". Recalcó que "todos sabemos que el ciclo de la violencia empieza con amenazas y humillaciones y puede terminar en la agresión física".

"Si en este país se puede cambiar de un plumazo la Constitución sin consultar a nadie, tal vez tengamos que hacer una reforma del Código Penal y estudiar la Ley de Violencia de Género para que muchas mujeres no se sientan desamparadas y de una vez por todas podamos luchar contra la lacra que significa el asesinato de mujeres y que además se queden impunes", concluyó tras anunciar que estudiarán la manera de recurrir jurídicamente.

Lo que paga un Ayuntamiento sin ser su competencia

2011-10-05T10:09:00.003+02:00

Desde la investidura de Francisco Álvarez-Cascos, el 15 de julio, el Principado de Asturias mantiene congeladas a sus ayuntamientos las transferencias de educación y políticas sociales, que representan hasta el 15% del presupuesto anual de los consistorios. Corresponden a la compensación del Gobierno autónomo a los ayuntamientos por los servicios que asumen fuera de sus competencias: mantenimiento de conservatorios, escuelas infantiles para niños de hasta tres años, programas de atención domiciliaria enmarcados en la ley de la dependencia...

Gaspar Llamazares, que según la encuesta que aludíamos ayer de NC Report, obtendría escaño de diputado por Asturias (algo que el día 3 confirmó una encuesta de Campañas Electorales LOW-COST que daba a IU en la comunidad un 10,19% de los votos), señaló en Mieres, donde participó en la conferencia "Mercados frente a ciudadanos", sobre la reforma de la Constitución ("un sacrificio enorme, pero muy grave porque afecta al corazón de la democracia española"), que los recortes aprobados por el Gobierno asturiano, por un total de 156 millones de euros, "afectan al empleo y las políticas sociales", como por otra parte, se está viendo con datos como los del paro conocidos ayer.

Llamazares ha añadido que "no es verdad que este ajuste solamente sea de móviles, o de gasto superfluo, afecta a los sectores más desfavorecidos y frágiles". Según dijo, "ha fracasado la política laboral del gobierno porque, teóricamente, la precariedad y el despido barato iban a traer más empleo. Y es al contrario [...] hay que dejar a un lado el objetivo inmediato de déficit, porque el principal objetivo es recuperar el empleo".

El que será presidente de la Federación Asturiana de Concejos (FACC), que agrupa a los 78 consistorios asturianos, Antonio de Luis Solar, lanzó, por su parte, un ultimátum: “Si el Principado no nos paga, suspenderemos los servicios e, incluso, podríamos despedir a trabajadores”.

En Extremadura, estas mismas competencias que le son impropias al municipio y que asumen Ayuntamientos como el de Mérida, correspondiéndole a otras administraciones, dieron lugar el pasado día 29 a una moción presentada por IU en el Pleno, y apoyada por PP y SIEX, para valorar por parte de los técnicos municipales servicios como el conservatorio -que supone más de 600.000 euros al año-, la escuela infantil, la ayuda a domicilio, los conserjes de los colegios...

La moción contempla además la elaboración de un estudio económico que cuantifique los fondos municipales destinados para llevarlo ante las administraciones correspondientes instándoles a asumir su competencia o dotar al ayuntamiento de los recursos económicos, humanos y materiales necesarios para continuar prestando el servicio, en virtud de la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, que otorga la posibilidad de plantear ante un tribunal un conflicto de competencia a otras Administraciones públicas.

No prosperó, en cambio, otra propuesta de IU orientada a incrementar en 10 veces la tasa que pagan los bancos por los cajeros automáticos instalados en la vía pública, aunque se acordó la elaboración de un informe económico que evalúe la posibilidad de incrementar la cuantía actual, 600 euros por cajero.

Ciudadano en tres frentes

2011-10-04T09:50:00.002+02:00

IU ha designado, para recoger el acta de diputado que la última encuesta de NC Report para La Razón asigna a la coalición en Málaga, a un ciudadano que trabaja en el movimiento de los indignados: Alberto Garzón. Otra representante de la regeneración que se exige desde la calle será, así mismo, cabeza de lista de IU al Senado por Valencia. Adoración Guamán es profesora de Derecho del Trabajo en la Universidad de Valencia y considera necesaria su concurrencia a los comicios porque "los jóvenes tenemos que dar un paso, no podemos decir sólo lo que no queremos, sino que debemos actuar".

Además de en Málaga, según la mencionada encuesta, los ciudadanos otorgarían a IU escaños por otras dos provincias andaluzas (Sevilla y Córdoba), más 3 en Madrid, 2 en Barcelona, y 1 en Valencia, Asturias y Valladolid.

Garzón también lleva años (7) como militante de base de IU con vinculación a diversos movimientos sociales, es economista, es economista, ha ejercido como activista del 15-M en diversas intervenciones públicas, pertenece al Consejo Científico de la Asociación por la Tasación de Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC), y es miembro de Democracia Real Ya e investigador del Observatorio de Multinacionales de América Latina (OMAL).

"Un ciudadano de izquierdas tiene que estar en los tres frentes: en la calle, en la lucha sindical y en las instituciones", defiende; "mi candidatura es sólo un paso en ese camino que trata de recorrer la federación, que tiene una visión más abierta, es más plural". Su objetivo es "canalizar" las exigencias de los movimientos sociales en y desde las instituciones públicas. El parlamentario andaluz de IU, José Antonio Castro, expuso al presentar al candidato que la campaña electoral de la coalición "va a distanciarse mucho" de la del "binomio PP y PSOE": "no tenemos ni el dinero ni la voluntad de comenzar a realizar dispendios económicos que nos resultan obscenos ante la situación económica que vive el país". El propio candidato dijo que IU planteará que tiene alternativas para las que cuenta con "muchos economistas muy prestigiosos detrás, dándonos las ideas, proponiéndonos nuestros programas desde un punto de vista de mayor bienestar y de mayor equidad social y justicia".

Garzón competirá con la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, que encabezará la lista del PSOE en esta circunscripción tras la masificación de la papeleta socialista de Madrid. La movida provocó en principio la salida de Málaga del actual diputado Torres Mora, pero ante la amenaza del líder de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, de sustituir en el número 3 de Madrid al ministro Valeriano Gómez, Ferraz rectificó y lo metió de 3 por Málaga.

Este diputado, muy cercano a José Luis Rodríguez Zapatero, del que fue jefe de gabinete, no tiene especial empatía ni con Rubalcaba ni con José Blanco. El candidato, el vicesecretario general del PSOE y también Zapatero apoyaron inequívocamente a Trinidad Jiménez como candidata a presidir Madrid, frente a Tomás Gómez.

El problema de meter a los ministros en las listas lo analizaba así el día 29 en El País, Fernando Garea:

"En 1996, el PSOE perdió las elecciones y el Grupo Socialista se organizó en la oposición con los exministros como portavoces de las mismas áreas sobre las que tenían responsabilidad en el Gobierno. La experiencia fue tan mala como que nadie quiere repetirla y el equipo de Rubalcaba explica que la idea es que ninguno esté en la comisión del Congreso dedicada al asunto del que haya sido ministro. No será fácil porque la oposición solo dispone de un número reducido de presidencias de comisión para mantener el estatus de los exministros. '¿Alguien imagina [...] a Valeriano Gómez fuera de Trabajo y sin responder de las cifras que dejará?', se pregunta un diputado para explicar las interferencias que producen siempre los exministros en la oposición, como ocurrió con Ángel Acebes o José María Michavila después de 2004. También para argumentar que la mayoría de esos exministros se aburrirán y terminarán por abandonar precipitadamente sus escaños [...] Ha pasado en esta legislatura con exministros de Zapatero y alguno como Mariano Fernández Bermejo se retira tras una reforma legal in extremis que le facilita la vuelta a la carrera fiscal. [... La lista de Madrid] es fruto de equilibrios. Por ejemplo, incluye a amigos y colaboradores del candidato [Rubalcaba] como Elena Valenciano [...]. Hay algunos flecos como la posición de Pedro Sánchez, protegido de Blanco y apoyado por Juventudes Socialistas, que ha sido relegado [por los miembros de Izquierda Socialista ...] El PSM asegura que Ferraz no podrá trastocarla porque el segundo es “la cuota” de UGT y del primero se preguntan: '¿Se atreverá Rubalcaba a ser quien excluya a Izquierda Socialista, la única corriente reconocida en el PSOE?'."

Otros asientos de especial acomodo son los ex-presidentes autonómicos. El de Castilla-La Mancha, José María Barreda, encabezará la lista de Ciudad Real, dejando así la oposición en el Parlamento autonómico a la que fue enviado el pasado 22 de mayo, para aspirar al mismo escaño que llevaba ocupando 16 años su esposa, Clementina Díez de Baldeón, que retorna a la docencia.

Paralelismos

2011-09-30T09:32:00.003+02:00

Arabia Saudí celebró ayer las segundas elecciones de su historia para elegir a los Consejos Municipales. Aunque el pasado día 25 el rey Abdalá bin Abdelaziz lo concedió, el permiso a las mujeres para votar y ser candidatas en las elecciones municipales no se aplicará hasta los próximos comicios de dentro de cuatro años.

Por aquellas fechas, el diputado de IU Gaspar Llamazares calificó "de burla que quienes han impedido un sistema proporcional y prohibido a los nuevos partidos presentarse a las elecciones, ahora, en campaña, proponen una reforma abierta del sistema electoral", pero no de aplicación para el 20N, sino como "promesa" para "después" del 20N, ignorando a propósito que hubo una reforma de la ley electoral en enero, cuando aún era vicepresidente quien ahora lanza esta "zanahoria" en su campaña mediática.